bài học cảnh giác

  • “Em ơi, đừng hám Việt kiều…” nói ra câu này nghe đau lòng quá, mà chắc cũng đụng… mạnh nữa, chứ không phải chỉ “chạm” không thôi.

    Nhưng mà, mích lòng trước đặng lòng sau, phải nói huỵch toẹt một lần, để nhiều người không còn qua điện thoại qua email, hay gõ cửa tòa báo, thậm chí “đập” trang “Facebook” để mà kêu “Cứu! Cứu!” sau khi bị những cái mác Việt kiều lừa cho sạch tiền, làm cho to bụng, rồi uất ức, phẫn chí. Thấy vừa giận cho sự hám lợi mà lại vừa thương quá đỗi cho những nhẹ dạ, cả tin.

    Nói ngay ra liền là người Việt ra đời ứng mạng “chim di” nên cứ phải di chuyển mãi, mà chốn được xem là bến bờ mơ ước của nhiều người khi bước chân đi không đâu khác hơn là đất Mỹ.

    Thế nên, những ai có được tấm thẻ xanh ở Mỹ coi như đã “oách” rồi, còn chìa thêm cái mác công dân Mỹ nữa thì ôi thôi, cứ như đã cầm chắc có $60,000 “tiền tươi” đi, nếu chịu một lần hy sinh đời nam hay đời nữ, đồng ý về Việt Nam kết hôn với một người, rồi mang họ sang xứ thiên đường. Có người chịu chơi, chấp nhận hy sinh tới 3, thậm chí 4 lần luôn, vì không gì hạnh phúc bằng hy sinh mà không chết, hy sinh mà được tiền lẫn được tình… “free,” thì tội gì không hy sinh.

    Đó là nói những người “làm ăn đàng hoàng” nha, tức có chung chi, có làm hồ sơ bảo lãnh tử tế, rồi sau đó “sugar you, you go, sugar me, me… dông,” đường anh, anh đi, đường tui, tui đi.

    Tuy nhiên, bên cạnh những “thương vụ nghiêm túc” đó, còn có quá nhiều những người mang danh Việt kiều về Việt Nam kiếm lợi trên sự nhẹ dạ, cả tin của nhiều người dân quê, dĩ nhiên đa số là phụ nữ.

    Tui chọn vài chuyện tiêu biểu kể ra đây để mọi người nghe, trước cho biết, sau là để nhắc nhở những người quen biết mình nên cảnh giác trước khi phải khóc sụt sùi vì tiếc đủ thứ.

    Chuyện thứ nhất, mới nhất, số tiền bị mất hơn $7,000, coi như ít nhất, dù đó là cả tài sản của người không khá giả.

    Một ông ở Houston, tuổi chừng 50, có vợ có con, rồi về Việt Nam làm quen với một bà cũng chừng ấy tuổi, nói “Thấy em nghèo tội nghiệp, thôi thì chạy tiền đưa cho anh, qua Mỹ anh làm giấy tờ bảo lãnh sang. Anh cũng ly dị vợ 3 năm rồi.”

    Bà này nghĩ “chỗ quen biết” vì trước đó ông này đã làm quen với em họ của bà này, hứa hẹn kết hôn, nhưng không biết hậu trường thế nào mà chia tay, nên bà “nhào vô.” Mà bà còn nghĩ “Thấy người ở bển về nghĩ là tử tế” (trời, sao tự dưng nghĩ vậy chi mà tội vậy). Thế là hôm Tháng Năm vừa rồi, theo tên họ, địa chỉ, số tài khoản ngân hàng Bank of American mà ông đưa, bà chuyển vào cho ông $7,350.

    Rồi thì. Xong phim. Người đàn ông có họ là tên của loài hoa mà Tết đến nhà nhà ở Việt Nam đều chưng, nhà apartment ở đường Cook, Houston bắt đầu ca bài tình vờ, đóng hết Facebook, không trả lời tin nhắn, sau khi hứa hẹn “khi nào bán nhà được anh sẽ trả lại tiền cho” (đã có nhà sao còn ở apartment chi vậy cha!).

    Chuyện thứ hai, dài hơi hơn, cái bị mất khó quy ra thành tiền, bởi nó là cuộc đời.

    Chị này vốn đã có 3 con, ly dị chồng. Một chàng Việt kiều về tán tỉnh, hứa hẹn, và tặng cho chị một cái bầu. Người Công Giáo, ở vùng quê, nghe đồn có Việt kiều về cưới, mà hoài không thấy cưới hỏi gì, ngoài cái bụng cứ lớn ra, nên chị phải trốn, để sinh con, và chờ đợi chàng làm giấy tờ.

    Rồi thì chị cũng có hôn thú, và đứa bé cũng có giấy khai sinh mang quốc tịch Mỹ. Nhưng, chỉ vậy thôi. Và chàng biến mất. Đùng một cái, chị thấy hình đám cưới chàng và một nàng xinh tươi khác đăng trên Facebook của một em nào đó. Chị tá hỏa, hỏi dò la tùm lum, nhờ cả luật sư thì ở đâu lòi ra rằng chàng đã nộp đơn ly dị với chị ở tòa án Santa Ana, California.

    Rồi, giờ chị cũng không biết rằng thì là như thế nào. Có chồng không ra có chồng, mà ly dị cũng chẳng biết là xong chưa. Muốn đi Mỹ cũng coi như phải chờ cho thằng nhỏ 18 tuổi nó đi cái đã rồi sau đó sẽ bảo lãnh má nó sang. Mà khổ nỗi bây giờ nó mới có 2 tuổi.

    Chị cứ lâu lâu lại réo tui hỏi, mà tui cũng có biết làm sao đâu. Mới hôm trước Noel, chị lại kể lể, thấy hình chàng đám cưới với một nàng khác nữa rồi. Eo ôi, vậy là sao. Tui đâu có biết. Hay là Việt kiều thích chụp hình đám cưới với nhiều người cho vui?

    Chuyện thứ ba, là một chuyện ly kỳ, dù kết thúc coi như có hậu.

    Một ông ở Cà Mau vay mượn tiền đầu tư nuôi tôm. Làm ăn thất bát, ông trắng tay, nợ nần quá đầu. Buồn tình đời, ông đi Châu Đốc, đến Miếu Bà Chúa Xứ cầu linh. Thẩn thơ trong miếu, ông vô tình lượm được gói nữ trang. Nhìn quanh quất, thấy có người phụ nữ sồn sồn hớt hơ hớt hải dáo dác tìm. Ông hỏi thì ra bà tìm gói nữ trang. Ông đưa trả. Bà mừng quá, muốn hậu tạ ông. Ông đùa, trả nhiều ông mới lấy.

    Lời qua tiếng lại thế nào, bà kêu ông đưa về nhà. Bà nói bà là Việt kiều. Bà thấy ông tốt bụng, mà lại gặp nhau trong Chùa Bà chắc là cũng có duyên, thôi thì vợ chồng ông bàn tính, coi như bà trả ơn ông, sẽ làm kết hôn bảo lãnh ông sang Mỹ, rồi từ từ ông bảo lãnh vợ con sang, thay đổi cuộc đời.

    Rồi bà đưa ông sang Mỹ thiệt. Nhưng từ lúc sang Mỹ, ông chỉ biết ở trong nhà, và làm một công việc duy nhất, đó là “phục vụ cho nhu cầu thân xác” của người phụ nữ kia. Có điều mỗi tháng, bà rất “sòng phẳng” gửi $200 về cho vợ con ông.

    Đến một ngày, bà dẫn về nhà thêm vài ba bà bạn nữa. Và, ông chính là người mang lại “niềm vui” cho những người “bệnh hoạn” đó. Dĩ nhiên, như ông nói, họ có cho ông thêm tiền.

    Ít tháng sau, bà nhờ người dạy ông lái xe. Khi ông có bằng lái, ông có thêm công việc là mỗi ngày lái xe chở bà đi sòng bài. Bà làm gì trong đó ông không biết. Ông chỉ việc ngồi trong xe, đến khi bà ra thì chở về. Không một chút tiếng Anh, không nhìn thấy người Việt, với ông chỉ là ngôi nhà và con đường đến sòng bài, không trò chuyện tiếp xúc với ai.

    Một hôm, nhân lúc bà đi vắng, đang ngồi trong nhà, ông bỗng nhìn thấy một người đưa thư gốc Châu Á. Ông chạy ra hỏi, thì chàng trai trẻ đó cho biết là người Việt nhưng… không rành tiếng Việt. Ông chỉ chờ có vậy, mừng quá, lấy giấy viết mấy hàng cầu cứu nhờ mang về cho người nhà biết đọc tiếng Việt.

    Cuối cùng thì cậu của chàng đưa thư đó cũng hẹn gặp được ông ở nơi bãi xe của sòng bài. Ông kể cho ông cậu kia nghe về tình trạng của ông, như một kẻ “nô lệ thân xác,” và nhờ giúp đỡ.

    Ông Việt kia gọi điện thoại báo cho cảnh sát, cho các tổ chức xã hội… Cuối cùng, ông được giải thoát. Các tổ chức xã hội giúp đỡ ông trong việc hoàn tất các giấy tờ, cũng như thủ tục bảo lãnh vợ con ông.

    Chuyện ông kể là lúc cuộc đời ông đã thấy ánh sáng, sau khi “thấy” Việt kiều.

    Thôi thì đâu cũng có người này người khác. Cũng như Việt kiều cũng năm bảy loại. Mà những loại vừa kể giờ không ít. Cho nên, xin nhắc nhau “Em ơi, đừng hám Việt kiều, nếu không muốn khóc như Kiều ngày xưa!”

    Viethome (ST)

  • Mỗi năm, có hàng nghìn trẻ em biến mất trên khắp thế giới. Những kẻ bắt cóc là những nhà tâm lý rất giỏi. Chúng có thể dễ dàng xây dựng mối quan hệ, rồi sau sẽ lợi dụng bọn trẻ.

    Chúng tôi đã tìm hiểu được 11 thủ đoạn mà những kẻ bắt cóc thường sử dụng để tiếp xúc với trẻ em. Việc biết những hành vi như vậy để tránh và ngăn chặn những vụ bắt cóc là hết sức cần thiết.

    Một trong những thủ đoạn phổ biến nhất mà những kẻ bắt cóc sử dụng là nhờ một đứa trẻ giúp đỡ. Nếu bạn chứng kiến tình huống như vậy, nó có thể là dấu hiệu cảnh báo vì những người trưởng thành thường không nhờ một đứa trẻ lạ giúp đỡ! Nếu một người trưởng thành gặp rắc rối nào đó (mất chó, mèo hay không mở được cửa xe, v.v..), họ sẽ luôn nhờ một người lớn giúp đỡ chứ không bao giờ là một đứa trẻ.

    Nếu một đứa trẻ đang khóc, la hét hoặc cố gắng vùng tay chạy thoát, có thể bạn sẽ nghĩ đơn giản rằng đứa trẻ đó hư. Nhưng nếu tình huống quá bất bình thường, có lẽ bạn nên đến và hỏi xem mọi thứ có ổn không. Đừng ngại hỏi. Nếu đây là kẻ bắt cóc, chúng có thể sẽ chạy trốn vì bạn đã ghi nhớ khuôn mặt.

    Những người đi vòng quanh sân chơi và quan sát trẻ em cũng rất đáng ngờ. Nếu nghi ngờ bạn có thể chụp ảnh và để họ nhận thấy là bạn đang giơ điện thoại lên chụp. Hành động này có thể khiến kẻ bắt cóc co vòi.

    Trẻ em rất cởi mở và tin tưởng. Nếu có người bảo muốn tặng bánh kẹo hoặc đồ chơi, nhưng với điều kiện là phải theo họ vào xe ô-tô, chắc chắn đây là một kẻ bắt cóc. Người lớn thường không tặng quà cho trẻ em không quen hay mời lên xe hơi của họ.

    Những kẻ bắt cóc có thể biết rất nhiều về gia đình của một đứa trẻ. Sử dụng mạng xã hội, kẻ phạm tội có thể biết được cả những chi tiết nhỏ nhất: tên của người thân hoặc đồng nghiệp của cha mẹ, đồ chơi mà đứa trẻ được tặng trong sinh nhật, phòng ngủ trông như thế nào, v.v.. Sử dụng tất cả những thông tin này, họ có thể tự giới thiệu mình là bạn bè hoặc đồng nghiệp của bố mẹ đứa trẻ. Họ có thể nói rằng mẹ đứa trẻ đang ở trong bệnh viện và đứa trẻ phải đến thăm ngay. Nếu bạn chứng kiến hành vi này, đừng bỏ qua. 90% đây là một vụ bắt cóc.

    Đôi khi nhưng kẻ bắt cóc sử dụng những trẻ em khác làm mồi nhử và đưa chúng đến làm quen với nạn nhân. Điều khó khăn là trẻ em không thực sự hiểu “người lạ” có ý định gì. Hầu hết chúng đều nghĩ rằng những người bắt cóc trẻ em trông hung dữ và đeo kính râm. Nhưng thực tế ngay cả phụ nữ xinh đẹp hay trẻ em cũng có thể là những kẻ bắt cóc. Nếu bạn thấy trường hợp khả nghi, hãy tiến đến hỏi xem chúng đã quen bao lâu rồi và chúng định đi đâu.

    Nếu bạn thấy một chiếc xe hơi chạy chậm dọc theo đường phố, rồi dừng lại cạnh một đứa trẻ, bạn nên biết rằng đây có thể là một dấu hiệu cảnh báo. Và nếu tài xế nhờ trẻ chỉ hướng hay mời trẻ vào trong xe, đây chắc chắn là một kẻ bắt cóc. Một tài xế bình thường sẽ chỉ nhờ người lớn, cảnh sát hoặc đơn giản là sử dụng GPS.

    Đã có trường hợp trẻ em bị bắt cóc sau khi chúng được mời đi thử xe mô-tô. Rất ít bé trai nào có thể kháng cự lại lời mời như vậy. Gặp trường hợp như vậy bạn cần can thiệp ngay.

    Những kẻ bắt cóc thường nói với trẻ em rằng họ là nhà sản xuất phim hoặc nhiếp ảnh gia. Thủ đoạn này có tác dụng với trẻ hơn 10-11 tuổi. Những kẻ bắt cóc chiếm được lòng tin của bọn trẻ nhờ nịnh bợ và hứa hẹn danh tiếng cùng thành công.

    Thật khó cảnh giác khi những kẻ bắt cóc nói rằng chúng là cảnh sát và yêu cầu đứa trẻ đi cùng họ vì đứa trẻ đã làm điều xấu. Những người mặc đồng phục cảnh sát nhìn đáng tin cậy, ngay cả đối với người lớn. Nhưng bất kỳ cảnh sát thực sự nào cũng sẽ tìm đến bố mẹ đứa trẻ thay vì đứa trẻ. Tuy nhiên, nếu bạn can thiệp có thể lo ngại mình gặp rắc rối, ít nhất bạn hãy chụp lại ảnh chân dung của người đó. Việc này có thể khiến kẻ bắt cóc sợ hãi.

    Một điều nữa bạn cần chú ý là khi vẻ ngoài của kẻ bắt cóc và đứa trẻ quá khác biệt nhau. Tất nhiên dấu hiệu này không đúng trong tất cả các trường hợp, nhưng cũng đáng để bạn lưu tâm.

    Viethome (theo Brightside)

  • Bảo hiểm xe hơi của các bác tài có thể bị mất giá trị trong điều kiện thời tiết băng tuyết. Sau đây là những điều bạn cần biết để tránh mắc sai lầm và bỏ phí gói bảo hiểm của mình.

    Lái xe trên đường khi có băng tuyết là vô cùng nguy hiểm và nếu không cẩn thận, bạn có thể gặp tai nạn mà không được bồi thường. Trong bối cảnh nhiệt độ đang tiếp tục giảm mạnh và Cơ quan Khí tượng Quốc gia vừa đưa ra báo động Vàng đối với tình trạng băng tuyết trên hầu hết cả nước, cánh tài xế cần phải cẩn thận hơn thông thường.

    Công ty bảo hiểm GoCompare kêu gọi các tài xế thận trọng hơn trên đường để tránh gặp bất lợi này. Anh Matt Oliver, làm việc tại GoCompare cho biết: “Dù lái xe trong khi có báo động Vàng không ảnh hưởng gì đến gói bảo hiểm của bạn, nhưng trong một vài trường hợp tài xế có thể không được bồi thường, hoặc thậm chí vi phạm pháp luật khi lái xe trong thời tiết khắc nghiệt.

    “Kể cả khi cảnh báo đã được hạ mức ở nơi bạn sinh sống, bạn vẫn phải áp dụng các biện pháp đề phòng khi điều khiển xe trên đường, và nên tránh tối đa việc lái xe nếu có thể.”

    Sau đây là các trường hợp tài xế vô tình làm mất giá trị gói bảo hiểm của mình:

    Không gạt tuyết trên nóc xe trước khi ra đường

    Không gạt tuyết trên nóc xe có thể khiến gói bảo hiểm của bạn bị hủy ngay lập tức trong khi bạn phải nhận 60 bảng tiền phạt.

    Tuyết trên nóc xe có thể là mối nguy hiểm cho cả bạn lẫn những người đi đường khác. Lý do là bởi tuyết có thể bay khỏi nóc xe của bạn và chắn tầm nhìn của chính bạn hoặc người khác, dẫn đến tai nạn nghiêm trọng.

    Các hãng bảo hiểm sẽ không chi trả nếu bạn lái xe một cách bạt mạng và cẩu thả, và nếu bạn gặp tai nạn vì không làm sạch tuyết trên nóc xe, điều này có thể được coi là hành vi vô trách nhiệm.

    Không làm tan băng và lau hơi nước khắp xung quanh xe

    Luật yêu cầu tài xế phải làm sạch tuyết và băng quanh xe trước khi khởi động. Bạn phải cẩn thận loại bỏ tất cả tuyết và băng khỏi kính trước vì nếu không làm việc này, bạn sẽ phải nhận phạt.

    Tài xế cũng phải đảm bảo tất cả cửa sổ, gương, đèn và thậm chí cả bộ cảm biến và camera được sạch sẽ.

    Không trông coi xe khi đang bật sưởi

    Một trong những cách thức phổ biến nhất để làm tan băng là bật máy xe và để cho sưởi hoạt động. Tuy nhiên, nếu không cẩn thận, tài xế có thể mất đi quyền hưởng bảo hiểm vì việc này.

    Tài xế sẽ không được trả bảo hiểm nếu họ không khóa và không quan sát khi đang rã băng trên xe, đặc biệt là khi chìa khóa vẫn đang cắm ở ổ.

    Lý do là bởi hầu hết các chính sách bảo hiểm đều có các điều khoản dành riêng cho việc coi sóc xe. Vì thế, nếu bạn chọn ngồi ấm áp trong nhà trong lúc chờ đợi xe được rã băng, nếu ai đó nhảy vào xe của bạn và lái đi, hãng bảo hiểm sẽ không bao giờ đền bù cho bạn.

    Không lái xe theo cách thức phù hợp với điều kiện thời tiết

    Kể cả khi không có báo động Đỏ, bạn vẫn có thể mất bảo hiểm nếu không cẩn thận.

    Trong khi hầu hết các hãng vẫn sẵn sàng bồi thường nếu bạn gặp sự cố va chạm trong điều kiện thời tiết Đỏ, bạn vẫn phải thể hiện trách nhiệm khi lái xe nếu không muốn mất khoản tiền này.

    Nếu hãng bảo hiểm có cơ sở cho rằng bạn lái xe vô trách nhiệm, khả năng cao bạn sẽ không nhận được đền bù.

    Bạn cũng nên kiểm tra cẩn thận chi tiết điều khoản về bảo hiểm cho bên thứ ba, bởi lẽ dù hầu hết chính sách đều cho phép nhận bồi thường nếu có tổn thất gây ra bởi điều kiện thời tiết khắc nghiệt, chính sách bảo hiểm bên thứ ba có thể không bao gồm điều này. Thông thường, bảo hiểm bên thứ ba chỉ bồi hoàn cho những hỏng hóc của các phương tiện khác thay vì xe của chính bạn.

    VietHome (Theo Express)

  • Trong 4 tháng cuối năm, toàn tỉnh Nghệ An đã có thêm 6 phụ nữ bị "bạn trai" người ngoại quốc lừa đảo, chiếm đoạt trên 5 tỷ đồng. Trong đó có trường hợp đã được công an cảnh báo và người nhà ngăn cản nhưng vẫn âm thầm chuyển tiền cho các “ông chồng hờ”.

    Chồng trình báo công an, vợ vẫn một mực tin "bạn trai" ngoại quốc

    Trình báo tại cơ quan công an, anh T.V.T trú tại thành phố Vinh (Nghệ An) cho biết, vợ anh tên là N.T.Q làm thợ may, gia đình anh có cuộc sống khá bình ổn với mức thu nhập trung bình. Đầu năm 2018, vợ anh là chị Q quen thân với một người bạn trai ngoại quốc tên Anthony qua Facebook và bắt đầu trò chuyện thường xuyên. Khi xem những hình ảnh đối tượng chia sẻ trên trang cá nhân, chị Q khá tin tưởng khi bạn của mình có công việc ổn định, cuộc sống khá giả.

    Biết hoàn cảnh của chị Q còn gặp nhiều khó khăn bởi chồng không có việc làm ổn định, nghề thợ may của chị lại thu nhập bấp bênh nên Anthony đã bày tỏ sự đồng cảm và hứa sẽ gửi tiền về hỗ trợ cho gia đình chị. Tiền và quà được gửi qua đường hàng không quốc tế.

    Tuy nhiên, Anthony cho biết, dù gửi tiền trong kiện hàng nhưng không khai báo vì sợ đánh thuế, vì vậy để nhận được số hàng trên thì chị Q phải nộp các khoản phí cho “an ninh sân bay”. Chồng chị Q sau khi biết chuyện đã ngăn cản vợ và trình báo lên Công an thành phố Vinh.

    Một đoạn tin nhắn của Anthony gửi cho chị Q. Ảnh: Nạn nhân cung cấp  

    Nhận được trình báo của anh T.VT, ngay lập tức lực lượng Công an thành phố Vinh đã liên lạc trực tiếp và cảnh báo chị Q cảnh giác trước chiêu trò lừa đảo trên. Tuy nhiên, vì quá tin người bạn Anthony của mình, chị Q âm thầm đi vay tiền để chuyển cho đối tượng. Tính đến ngày 25/12, chị Q đã gửi trên 300 triệu đồng vào tài khoản tự xưng là của “An ninh sân bay”.

    Sau một thời gian dài chuyển tiền mà không nhận được quà, chị Q chuyển thái độ “đe dọa” và gửi nhiều tin nhắn hù dọa đến các đối tượng lừa đảo trên nhưng kết quả nhận được chỉ là sự bặt vô âm tín.

    Trầm cảm vì người tình ngoại quốc

    Theo thống kê của Đội Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An, từ tháng 8 đến tháng 12 năm 2018, toàn tỉnh đã có thêm 6 trường hợp bị lừa đảo, chiếm đoạt số tiền trên 5 tỷ đồng.

    Cụ thể, ở xã Nghi Phú (thành phố Vinh) có 1 trường hợp bị lừa 800 triệu đồng; huyện Yên Thành có 2 trường hợp bị lừa tổng cộng 1,2 tỷ đồng; huyện Con Cuông có 1 trường hợp bị lừa 350 triệu đồng; huyện Nghĩa Đàn có một trường hợp bị lừa hơn 2 tỷ đồng và trường hợp vừa đề cập ở trên.

    Các đối tượng lừa đảo thường gửi hình ảnh kiện hàng kèm hóa đơn để tạo lòng tin với các bị hại. Ảnh: Nạn nhân cung cấp.

    Theo ông ông Hà Huy Đức - Đội trưởng Đội Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, phòng CSHS Công an Nghệ An thì có nhiều phụ nữ đến trình báo nhưng vẫn hy vọng sẽ nhận được quà và vẫn phân vân không biết mình có thực sự bị lừa hay không. Lý do là bởi họ quá tin vào tình cảm của các “ông chồng hờ” đã dành cho mình suốt thời gian dài nhắn tin.

    Cụ thể như chị L.T. H ngụ tại huyện Yên Thành đã “yêu” một người đàn ông Australia qua mạng. Người đàn ông này tự xưng là đang làm giáo viên, vẫn đang trong tình trạng độc thân và tỏ ra mình là một người lịch sự, đứng đắn. Sau một thời gian dài tìm hiểu, người đàn ông kia tâm sự rất yêu chị H và đất nước Việt Nam. Sau một vài năm nữa sẽ sang Việt Nam mua nhà, mua đất để tận hưởng cuộc sống cùng chị H.

    Mỗi năm, phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Nghệ An tiếp nhận hàng trăm đơn trình báo bị lừa đảo chiếm đoạt tiền qua mạng với con số lên đến hàng chục tỷ đồng. Ảnh: Thanh Quỳnh

    Khi phát hiện ra mình bị lừa tình, lừa tiền lên đến 750 triệu đồng, chị H đã vô cùng đau khổ dẫn đến trầm cảm. Giờ đây, khi chị H cố gắng truy cập vào trang cá nhân của "người tình" thì được Facebook thông báo rằng trang bạn tìm kiếm không tồn tại.  

    Lực lượng công an điều tra cho biết, hầu hết các nạn nhân khi đã chuyển tiền đều không thể lấy lại được vì các đối tượng lừa đảo đang ở nước ngoài và có nhiều thủ đoạn tinh vi. Vì thế, mọi người cần cảnh giác cao khi thực hiện kết nối, trao đổi qua mạng xã hội.

    Viethome (theo Báo Nghệ An)

  • Một nhân viên bảo trì Anh phải ngồi tù vì hành vi đặt camera quay lén nữ sinh viên khỏa thân trong nhà tắm.

    Tờ BBC hôm 9/5 đưa tin, Nicholas Burford 56 tuổi, đã đặt camera quay lén trong phòng tắm của một ngôi nhà tại miền nam hạt Devon, Anh.

    Chủ nhân của căn nhà là một nữ sinh 20 tuổi. Khi sử dụng vòi hoa sen, cô gái bất ngờ nghe thấy âm thanh kỳ lạ phát ra từ chiếc đồng hồ. Nữ sinh tỏ ra nghi ngờ và lên mạng tìm hiểu. Cô bất ngờ tìm thấy một mẫu đồng hồ tương tự có đặt camera quay lén đang được rao bán.

    Nicholas Burford

    Cảnh sát nhận được tin báo từ nữ sinh và đã bắt quả tang Burford khi ông này tải các video từ camera quay lén về laptop cá nhân. Kiểm tra laptop của người đàn ông 56 tuổi, cảnh sát phát hiện video quay cảnh một cô gái khỏa thân trong nhà tắm. Qua xác minh, cô gái khỏa thân trong video chính là nữ sinh 20 tuổi báo tin bị quay lén.

    Burford khi đó một mực chối tội và cho rằng đây là một sự nhầm lẫn. Người đàn ông này đặt camera quay lén chỉ để theo dõi lũ chó trong ngôi nhà. 

    Tuy nhiên, người đàn ông làm nghề bảo dưỡng bị tòa án cấp cao thành phố Exeter (thuộc hạt Devon) kết tội trong vòng một tiếng đồng hồ. Trong phiên tòa kéo dài 2 ngày, nữ công tố viên Kelly Scrivener cho biết Burford khai nhận làm nhân viên bảo trì cho một công ty sở hữu nhiều ngôi nhà tại khu vực tây nam nước Anh. Điều này đồng nghĩa với việc Burford làm việc ở rất nhiều khu nhà.

    Camera quay lén được nhân viên này lắp đặt trong chiếc đồng hồ trong khoảng thời gian từ tháng một đến tháng hai năm ngoái.

    "Bị cáo bí mật quay lén nữ sinh khỏa thân lúc tắm bằng máy ảnh kỹ thuật số dưới vỏ bọc của chiếc đồng hồ. Chúng tôi cho rằng người đàn ông này làm vậy để thỏa mãn dục vọng vì ông ta muốn thấy nữ sinh khỏa thân cả lúc tắm lẫn khi ra khỏi nhà tắm", Scrivener cho hay.

    Tại tòa, nữ sinh bị quay lén cho biết cô phải nghỉ học và tìm chuyên gia tư vấn cho các vấn đề cô gặp phải như mất ngủ, muốn tự tử và ám ảnh sau khi phát hiện bị quay lén.

    Burford bị tuyên án tù giam 6 tháng, 18 tháng tù treo và phải lao động công ích 100 tiếng.

    Viethome (theo Dân Việt)

  • Một bà mẹ đã kể về nỗi kinh hoàng của mình khi tìm thấy một chiếc camera bí mật dưới bồn cầu trong nhà vệ sinh của Costa Coffee.

    Cảnh sát đã được gọi đến hiện trường tại một chi nhánh Costa Coffee ở Riverside Retail Park, Chelmsford, Essex vào ngày 14/6. 

    Ngày hôm đó, cô Stacey Shah đang đi mua sắm cùng chồng và các con. Sau đó, họ quyết định đến Costa Coffee để ăn trưa.

    Tuy nhiên, sau khi đưa các con trai của mình vào nhà vệ sinh, cô đã có phát hiện gây sốc trong lúc đang chụp ảnh cho chiến dịch Instagram mà cô hỗ trợ.

    Stacey thường xuyên chụp ảnh để ủng hộ việc tạo ra không gian nhà vệ sinh công cộng sạch sẽ hơn.

    Đó là một phần của chiến dịch #betterbogscampaign được quảng bá bởi người dùng Instagram Sister Pledge Cleans với hơn 21.000 người theo dõi.

    “Lúc đầu khi tham gia trang của cô ấy, tôi đã hỗ trợ ý tưởng nhà vệ sinh công cộng sạch sẽ của cô ấy nên tôi bắt đầu chụp ảnh nhà vệ sinh công cộng ở những nơi khác nhau để gửi cho cô ấy,” cô Stacey giải thích.

    “Tôi, chồng và các con trai của tôi đã đi mua sắm ở Chelmsford Riverside để tìm quà sinh nhật cho con gái tôi và khi chúng tôi kết thúc, chúng tôi đã đi đến Costa để ăn trưa.

    “Con trai và chồng tôi đi vệ sinh và trở ra, sau đó tôi đưa các con trai nhỏ đi cùng vào nhà vệ sinh.

    “Tôi ngồi xuống và nhận thấy khu vực dưới bồn rửa chưa được làm sạch nên tôi đã lấy điện thoại ra chụp.

    “Tôi đã chụp ảnh dưới bồn cầu nhưng tôi bắt đầu thấy khó hiểu khi nhìn vào bức ảnh và gửi nó cho Sister Pledge Cleans để hỏi xem đó là gì.

    “Ngay khi tôi nhận ra đó là một chiếc camera giấu kín, tôi đã đứng hình mất 5 giây bởi vì tôi không bao giờ nghĩ sẽ tìm thấy nó ở đó.

    “Tôi đã suy nghĩ rất nhiều và bị sốc nên tôi quyết định viết nó ra một ghi chú vì tôi bị điếc và nói với các nhân viên về chiếc camera.

    “Tôi đã phủ khăn giấy lên nó vì tôi lo lắng có thể có ai đó đi vào nhà vệ sinh sau tôi.

    “Tôi đã đưa nó cho một nhân viên và tôi không nghĩ cô ấy nhận ra vấn đề cho đến khi tôi chỉ cho cô ấy xem bức hình.

    “Cô đã rất sốc. Cô ấy chạy đến nhà vệ sinh và cũng nhìn thấy nó.”

    Camera quay lén đã được gỡ bỏ khỏi nhà vệ sinh trong quán cà phê ngay khi những khiếu nại được đưa ra.

    Một phát ngôn viên của Cảnh sát Essex cho biết: “Chúng tôi nhận được báo cáo vào khoảng 1 giờ chiều ngày hôm nay, thứ Sáu, ngày 14 tháng 6, rằng một nhân viên đã tìm thấy camera trong nhà vệ sinh của Costa Coffee, tại Riverside Retail Park, Chelmsford.

    “Thiết bị sẽ bị thu giữ và phân tích để xác định xem có bất kỳ hành vi phạm tội nào không.

    “Bất cứ ai có thông tin hãy gọi cho đồn cảnh sát Chelmsford theo số 101 trích dẫn sự cố 612 ngày 14/06 hoặc liên hệ ẩn danh đến Crimestoppers theo số 0800 555 111.

    Một phát ngôn viên của Costa Coffee cho biết: “Chúng tôi đã biết về vấn đề tại Riverside Retail Park và đang hỗ trợ cảnh sát điều tra.”

    VietHome (Theo Birmingham Live)

  • Mới đây, cô Angela Henderson - bác sĩ người Australia, blogger và cũng là một bà mẹ đã chia sẻ bức ảnh chụp X-quang cổ họng của một bệnh nhi 5 tuổi khiến các bậc phụ huynh phải đặc biệt quan tâm. Theo đó, bức ảnh cho thấy, cổ họng của bé trai đã bị một vật gì đó chặn lại và mắc kẹt bên trong.

    Angela viết: “Bạn có biết cái gì trong bức ảnh chụp x quang này không? Đó là một quả nho. Một quả nho đã chặn ngay họng của một đứa trẻ 5 tuổi. Cậu bé đã được phẫu thuật để loại bỏ vật cản ra. May mắn khi một phần đường thở của cậu bé không bị chặn nên đã không có kết cục tồi tệ nào xảy ra.”

    Hình ảnh phim chụp X-quang cổ họng của bé trai bị một quả nho chặn.

    Rất nhiều người khi xem hình ảnh này đã giật mình. Họ không nghĩ rằng quả nho lại có thể là nguyên nhân gây nghẹn và thực tế các trường hợp bị nghẹn do ăn nho không hề hiếm. Bởi hình dạng và kích thước của quả nho dễ bị mắc kẹt trong cổ họng của một đứa trẻ, chặn cổ họng và gây tắc nghẽn đường thở. Không chỉ vậy, bề mặt mịn và trơn của loại quả này khiến cho nó dễ di chuyển lung tung. Do đó, hầu hết các trường hợp bị nghẹn do nho thường cần phải được phẫu thuật.

    Bộ Y tế bang New York, Mỹ cho biết, nghẹt thở là nguyên nhân thứ tư gây tử vong không chủ ý ở trẻ em dưới 5 tuổi. Ở Mỹ, cứ sau 5 ngày lại có ít nhất một trẻ em chết vì nghẹn thức ăn.

    Điều này có thể được ngăn ngừa nếu phụ huynh và các thành viên khác trong gia đình, nhân viên nhà trường và cộng đồng nói chung chú ý hơn đến các mối nguy hiểm rõ ràng và tiềm ẩn.

    Các bác sĩ và các tổ chức phi lợi nhuận kêu gọi các nhà sản xuất và bán lẻ thực phẩm dán nhãn thực phẩm có thể gây nguy hiểm. Liên quan đến vấn đề này, ông Bruce Silverglade, giám đốc các vấn đề pháp lý của Trung tâm Khoa học vì lợi ích công cộng (CSPI), Mỹ chia sẻ: "Việc để lại một thông báo đơn giản hướng dẫn cha mẹ cắt thức ăn thành từng miếng nhỏ hoặc không phục vụ một số thực phẩm nhất định cho trẻ nhỏ có thể cứu sống nhiều trẻ em."

    Ngoài nho, cà chua anh đào, quả việt quất, và các loại quả mọng, hình tròn, trái cây và rau quả có kích thước tương đương với một quả nho cũng rất nguy hiểm, có thể gây nghẹn ở trẻ. Do đó, các bậc cha mẹ hãy nhớ, tất cả những thực phẩm này nên được cắt theo chiều dọc, nếu không, chúng vẫn có thể mắc kẹt trong cổ họng của trẻ.

    Viethome (theo BaoUc)

  • Một chủ tiệm tóc người Việt xém bị lường gạt sau khi rao đăng báo bán tiệm. Một người bạn của chủ tiệm này cho biết, bạn của người này ở tiểu bang Arizona trước đó bị lừa tương tự khi bán tiệm nail, và mất $5,000.

    Chị Phượng Trần, chủ nhân tiệm tóc ở Cypress, cho biết: “Tôi bán tiệm tóc đang làm ở Cypress vì xa quá, muốn bán để dời xuống Garden Grove làm cho gần nhà. Sau khi đăng báo bán thì có một ông xưng tên Hoàng, nói giọng Bắc, nghe giống giọng Nghệ An, Thanh Hóa, muốn mua giùm cho em rể là một đại gia gốc Hoa.”

    “Môi giới” Hoàng và “đại gia” Danny

    Chị Phượng kể: “Tôi đăng báo bán tiệm tóc với giá $45,000, ông Hoàng bằng lòng mua không cần trả giá, và còn đề nghị tôi nâng giá lên $52,000, bởi vì ông muốn ăn lời $7,000 trong đó, do em rể giàu lắm, và ông muốn lấy công đi tới đi lui.”

    “Tôi cũng thật tình với ông Hoàng là tiệm tôi chưa có máy giặt, máy sấy nên tôi trừ $2,000 để ông mua máy này phục vụ cho công việc. Như vậy tôi chỉ bán tiệm với giá $43,000, ông Hoàng có thêm tiền lời, với tổng cộng $9,000,” chị kể tiếp.

    “Ông Hoàng còn dặn, buổi tối sẽ có người tên Danny, em rể ông, gọi cho tôi và tôi nhớ nói tiệm bán $52,000 để ông lấy được tiền lời. Tôi thấy mình không bị thiệt thòi gì, và ông Hoàng cũng thật tình muốn mua, nên gật đầu đồng ý,” chị kể thêm.

    Chị cho hay, ông Danny rất đúng hẹn, ngay tối đó gọi lại cho chị để xác nhận có phải tiệm bán giá $52,000 không và cũng không mặc cả, đồng ý mua ngay, vì tiệm thuận đường cho “vợ bé của ông ở Việt Nam sắp qua” có chỗ làm việc.

    Sau cuộc điện thoại, ông Danny nhắn tin: “Anh là Danny Chan. Gửi cho anh xin full name. Cảm ơn em. Ngày mai anh Hoàng sẽ làm việc với em.”

    Theo chị Phượng, sáng hôm sau ông Hoàng chạy tới tiệm đưa cho chị một chi phiếu $9,000 và đưa tờ hợp đồng “rất là chuyên nghiệp.”

    “Nội dung là, tôi là chủ tiệm đã thỏa thuận và đồng ý sang tiệm cho Cindy Chan với giá tiền là $52,000. Cindy Chan đồng ý đặt cọc (deposit) số tiền $9,500 được trả bằng một chi phiếu. Số tiền deposit này sẽ không được hoàn trả lại cho người mua nếu đã được chấp thuận. Số tiền deposit cũng không được hoàn trả nếu người mua đổi ý. Và nếu chủ bán tiệm đổi ý không bán tiệm cho Cindy Chan thì phải bồi thường số tiền bằng tiền đặt cọc cho Cindy Chan,” chị nói.

    “Hợp đồng còn ghi tiếp, số tiền còn lại $42,500 sẽ được tiếp tục trả trong hai ngày sau đó với $17,500 là chi phiếu và $25,000 tiền mặt. Và sau khi hoàn tất thủ tục tiền bạc, được chủ phố đồng ý chấp thuận thì chủ tiệm sẽ bàn giao tiệm cho Cindy Chan. Bên mua đồng ý trả tiền thuê những ngày còn lại trong tháng, cũng như trả tiền an ninh cho chủ phố,” chị nêu lại nội dung trong hợp đồng.

    Khi cầm tờ chi phiếu $9,000 của ông Hoàng trao, chị Phượng được ông liên tục hối thúc đi nhà băng để rút tiền.

    “Trên đường đi nhà băng, ông Hoàng nói tôi nhận check thì nhớ cho ông vài ngàn uống cà phê. Tôi mới tự nói trong lòng, tiền chưa cầm được mà đòi lấy gì, cứ bỏ vô rồi tính sau. Tôi vào nhà băng Bank of America nhưng nhân viên nói là check đó tiền nhiều quá, và kêu tôi mang sang chính nhà băng Wells Fargo để rút tiền,” chị kể.

    “Tôi đem check vô Wells Fargo, nhân viên ngân hàng nói 10 ngày nữa cái check mới clear. Không biết sao lúc đó ông Danny biết mà ông ấy gọi cho tôi, tôi nghĩ chắc ông Hoàng có gọi báo, nên ông Danny dặn tôi lấy cái check lại, ông ấy sẽ đưa cái check khác cho tôi,” chị kể thêm.

    Hôm sau, ông Hoàng đưa chị một chi phiếu $15,000 của Citibank và cũng dặn: “Em nhớ cho anh vài ngàn uống cà phê. Tôi nghĩ trong lòng, tôi phải lấy hết $43,000 thì mới đưa tiền cho ông được, chứ tiền chưa cầm trong tay thì làm sao mà đưa trước được,” chị nói.

    “Nhưng khi bỏ check vô thì nhân viên ngân hàng nói rằng check đó đọc không được, nếu tôi muốn thì đến Citibank vì check này của Citibank. Tôi bắt đầu nghi ngờ vì cả hai check tôi đến Bank of America để lấy tiền và đều không được, ngay cả đến Wells Fargo cũng không được. Ông Hoàng mới nói, để ngày mai ông ấy đưa cái check khác,” chị nói thêm.

    Lại qua một ngày. “Tôi có nghi ngờ về cái check chứ chưa nghĩ ông Hoàng muốn gạt tiền mình. Tôi nói với ông rằng, đưa cái check đàng hoàng đi, chứ đưa check không có tiền, kỳ cục quá. Ông Hoàng sừng sộ lên, nói làm gì không có tiền, ông Danny giàu lắm làm gì không có tiền. Tôi mới nói, thôi vậy tính sau đi, ông muốn mua tiệm hay không tôi cũng không cần thiết nữa,” chị nhớ lại.

    “Sau đó tưởng rằng ông Hoàng bỏ luôn, ai ngờ ông ấy cứ gọi tôi hoài. Rồi hôm sau ông ấy tới tiệm nữa, tiếp tục đưa cái check $25,000 của Bank of America, lấy từ credit line ra để đưa. Trên đường đi rút tiền, ông Hoàng cũng liên tục nói: ‘Em bỏ cái này vô nhớ lấy cho anh vài ngàn để anh uống cà phê. Bữa giờ đi lên đi xuống nhiều quá, mệt quá, mà không có ngàn nào hết,’” chị kể.

    Lần này chị Phượng nhờ người em làm ở ngân hàng coi giùm chi phiếu, và người này khẳng định: “Check giả đó.” Chị nói với ông Hoàng thì ông này vẫn khẳng định “làm sao giả được” nhưng lấy lại chi phiếu và hẹn hôm sau sẽ đưa tiền mặt hết cho chị.

    “Tôi bực quá nên nói với ông ấy là ông làm ăn gì kỳ cục quá, nếu ông muốn mua tiệm thì đưa tiền mặt, đưa $3,000 tiền mặt rồi deposit thì tôi giữ tiệm cho ông ấy, còn không thì tôi không bán. Ông Hoàng đồng ý, nhưng cả ngày hôm đó ông ấy mất tăm, tôi gọi hoài không được,” chị cho biết.

    “Sau đó thì tôi nhận được tin nhắn của ông Danny, ông ấy nói đang ở Hồng Kông, khi về tới sẽ gọi cho tôi liền. Hôm sau nữa thì nhận được cuộc gọi của ông Hoàng, ông ấy nói điện thoại bị mất nên không liên lạc được với tôi, và nói tôi chờ ông Danny về rồi nói chuyện,” chị nói.

    Nội dung tin nhắn “đại gia” Danny nhắn cho chị Phượng Trần.

    Chị kể, khi gặp Danny, chị nói thẳng: “Hai anh muốn mua thì đưa tiền mặt cho tôi, chứ tôi không muốn lấy check nữa. $1,000, $2,000, $3,000 gì cũng được, không cần $15,000, $20,000 đâu. Anh đưa tiền mặt thì tôi giữ cái tiệm này cho anh, còn không thì tôi bán cho người khác.”

    Sau đó hai người thương lượng gì đó, rồi nhắn là “bị đụng xe, đi không được” và từ đó biến mất luôn.

    Cả tin, mất tiền

    Chị Như Nguyễn, cư dân Garden Grove, bạn của chị Phượng Trần, kể: “Chuyện của Phượng giống y chuyện của người bạn tôi bán tiệm nail ở tiểu bang Arizona. Cũng là người đàn ông xưng tên Hoàng, người lùn lùn, đen đen, khoảng trên 60 tuổi, nói giọng Bắc, cũng mua tiệm cho người quen là người gốc Hoa.”

    “Phượng đỡ một cái là không bị mất tiền. Còn người bạn tôi thì mất $5,000 do bỏ check vô nhà băng mà không biết có clear hay không. Cứ nghĩ bỏ vô là đã xong rồi nên rút tiền đưa cho ông Hoàng,” chị nói.

    Chị cho hay, người bạn của chị sang tiệm nail với giá $50,000, được hai người đàn ông đưa chi phiếu $10,000 và $20,000. Sau khi cầm được chi phiếu $30,000 nên đưa tiền “cò” cho ông Hoàng tổng cộng hai lần rồi ông này hứa vài ngày nữa đưa tiền đủ.

    “Đưa tiền cho ông Hoàng xong thì hai ngày liên tiếp bạn tôi gọi cho hai người này thì không ai bắt máy. Cả hai ông đều biến mất tiêu,” chị Như nói.

    Còn chị Trang Lê, chủ nhân tiệm nail ở Yorba Linda, kể: “Sau khi đăng báo bán tiệm thì có người tên Lê Hoàng, giọng miền Bắc, gọi cho tôi nói là muốn mua tiệm cho em gái ông là vợ của một đại gia người gốc Hoa. Ông nói là em gái ông có hai tiệm nail ở Ontario nên giờ muốn mua tiệm của tôi để phát triển thêm.”

    “Ông Hoàng nói với tôi, ông không trả giá, nhưng tôi phải kê lên $9,000 thành $69,000, bởi vì ông ấy chỉ làm giùm cho em gái ông thôi, nên ông muốn lấy được tiền xăng, cà phê. Tôi thấy cũng lạ, anh em với nhau mà sao lại ăn tiền lời, nhưng vì ông ấy nói do gia đình đại gia nên tôi cũng không bận tâm,” chị kể tiếp.

    “Sau đó thì ông Danny gọi cho tôi, hỏi cặn kẽ giá cả, và hứa chiều Thứ Bảy sẽ đưa ông Hoàng mang check $9,000 để đặt cọc. Do chiều cuối tuần nên nhà băng không làm việc, vì vậy tôi bỏ check vào trạm ATM. Sau này, xảy ra sự việc thì mới biết là check giả,” chị nói.

    Chị cho biết, sau đó ông Hoàng “đưa cho tôi một bản hợp đồng khá là chuyên nghiệp. Nhưng trong đó có điều khá nghi ngờ là ‘Nếu chủ đất không đồng ý thì người bán tiệm không phải trả lại tiền đặt cọc.’ Ông ấy mới nói là chắc do đánh máy bị sai, với lại người bán có lỗ đâu mà sợ. Nếu không đồng ý thì ông ấy sẽ sửa lại bản hợp đồng.”

    “Rồi ông ấy nói, có được tiền cọc $9,000 rồi thì cho ổng vài ngàn tiền cà phê. Không biết tại sao lúc đó thắc mắc cái hợp đồng như vậy nhưng tôi vẫn rút ra $2,000 đưa cho ông Hoàng. Đó là chưa kể, không hiểu sao tôi lại bất cẩn bỏ check vô máy ATM mà không chút đắn đo. Nhận tiền xong rồi thì ông ấy lên xe lái đi ngay,” chị thở dài nói.

    “Chuyện tôi bị lừa do tôi quá cả tin, vì vậy tôi nói lên để nhiều người biết mà phòng hờ, nó sẽ đi gạt tùm lum người nữa,” chị nói.

    Viethome (theo Người Việt)

  • Nhật báo Người Việt số ra ngày 26 Tháng Giêng có bài “Chủ tiệm mỹ phẩm ở Little Saigon bị lường gạt bằng cashier check,” đến hôm Thứ Năm, 21 Tháng Hai, cảnh sát Garden Grove cho biết nghi can lường gạt chủ tiệm mỹ phẩm này đã bị bắt. 

    Bà Trần Kim Vân, chủ nhân tiệm Kim Vân Aesthetic trên đường Westminster, gần ngã tư với đường Euclid ở Garden Grove, cho biết bà quảng cáo mỹ phẩm làm từ tế bào gốc (stem cell) của mình trên báo Người Việt và được ông Toàn Nguyễn liên lạc hồi giữa Tháng Mười Hai, 2018.

    Bà Trần Kim Vân ngồi cạnh ông Toàn Nguyễn sau khi nhận hai tờ check đầu tiên. (Hình: Trần Kim Vân cung cấp)

    Thời điểm đó ông Toàn quyết định mua $80,000 mỹ phẩm của bà, nhưng đưa đến $100,000 vì muốn lấy tiền “cò” từ anh trai. Sau đó, ông đưa trước cho bà hai tờ cashier check tổng cộng $50,000. Bà cho biết khi nộp hai cái check trước vào ngân hàng, tài khoản của bà có thêm $10,000, nhưng chưa dùng được số tiền đó và ngân hàng đang xét duyệt số tiền còn lại. Tuy nhiên, bà không nhìn kỹ và tưởng mình đã có $10,000 rồi. Chính vì vậy, bà bằng lòng ký check cho ông Toàn.

    “Tôi đề nghị đưa trước cho ông $1,000, nhưng ông đòi $3,000 cho bằng được và tôi ký cho ông cái check $2,000. Trước đó, tôi phải ký check cho ông ngay vì ông sắp về Việt Nam. Sau khi nhận check, ông đem ra ngân hàng nộp ngay và lấy được tiền của tôi,” bà kể.

    Khi đã đưa tiền cho ông Toàn rồi, bà Vân cầm cái check $50,000 cuối cùng ra ngân hàng nộp và khoảng một tuần sau thì ngân hàng gửi thư cho bà, nói rằng số check của ông là giả. Ngoài ra, bà cho hay ông còn lấy một bộ mỹ phẩm của bà để đem Việt Nam làm hàng mẫu, trị giá khoảng $1,300. Vì ông lấy hàng mẫu của mình, nên bà Vân thử các sản phẩm này lên mặt ông Toàn và ông rất thích nên cho bà chụp hình mặt của ông lại. Bà còn chụp một tấm hình ngồi cạnh ông và cầm hai tờ check đầu tiên.

    Sau khi biết mình bị lường gạt, bà đi gặp bạn bè trong ngành làm đẹp và họ nói đây là một chuyện thường hay xảy ra. Bà Vân cho biết bà đã báo cảnh sát Garden Grove vào ngày 27 Tháng Mười Hai đưa hình ảnh của ông Toàn trên Facebook để đồng hương thấy được và giúp cảnh sát tìm ra ông.

    Sau khi báo cảnh sát, bà Vân liên lạc với ông Toàn, dọa sẽ đưa hình ảnh của ông cho báo chí. Vì không muốn hình ảnh của mình bị lan truyền khắp nơi, ông nói sau khi từ Việt Nam về Mỹ vào ngày 18 Tháng Giêng, ông sẽ trả lại $2,000 đó cho bà.

    Theo tin nhắn giữa hai bên, ông Toàn cho biết đã về Mỹ vào đúng ngày 18 Tháng Giêng và hẹn bà Vân hôm sau ra ngân hàng để lấy tiền lại, nhưng không thấy ông đến. Bà liên lạc lại với ông và nhận được câu trả lời làm bà rất ngạc nhiên.

    Ông nói bạn bè và người quen không cho ông mượn tiền để trả cho bà Vân nên ông đang ở El Monte chờ cảnh sát đến bắt và sẵn sàng để các hình ảnh của ông lan truyền trên mạng.

    Sau gần hai tháng điều tra, hôm Thứ Năm, 21 Tháng Hai, cảnh sát Garden Grove cho biết ông Toàn bị bắt tại nhà ở Santa Ana. Ông bị truy tố tội trộm cắp, lừa đảo và đang bị giam ở nhà tù Orange County.

    Ông Toàn Nguyễn bị bắt tại nhà ở Santa Ana. (Hình: Garden Grove Police Department) 

    Sau khi được cảnh sát báo tin ông Toàn bị bắt, bà Vân cho phóng viên Người Việt biết: “Sau khi chuyện của tôi được lan truyền ra, có khoảng năm người chủ tiệm, hầu hết là muốn bán tiệm nail, liên lạc với tôi vì họ cũng bị ông này lường gạt. Khi cảnh sát báo tin, tôi vui đến mức không cầm được nước mắt vì đã đem được ông Toàn ra trước công lý. Không chỉ có tôi thôi mà các chủ tiệm khác cũng vui.”

    Cũng theo bà Vân, ông Toàn không chỉ lường gạt các chủ tiệm nail, tiệm mỹ phẩm ở Little Saigon, mà còn có một số nạn nhân khác ở San Diego và ở các tiểu bang khác như Texas và Arizona.

    Sở Cảnh Sát Garden Grove đang kêu gọi các nạn nhân từng bị ông Toàn lường gạt liên lạc điều tra viên C. Alarcon tại số điện thoại (714) 741-5787.

    Viethome (theo Người Việt)

  • "Trái tim tôi như vỡ vụn khi nhìn thấy cơ thể và khuôn mặt của con trai dần chuyển màu xanh lam. Bản năng của người mẹ đã nói với tôi rằng con đã chết", bà mẹ Nur Syazwan Mustaffa 27 tuổi nói.

    Tư thế ngủ của trẻ vô cùng quan trọng bởi vì chỉ cần ngủ sai tư thế có thể dẫn đến nguy hiểm tính mạng, thường được nhắc đến với hội chứng đột tử khi ngủ. Và câu chuyện của cậu bé 10 tháng tuổi dưới đây đã tử vong do ngủ sai tư thế sẽ là lời cảnh tỉnh sâu sắc dành cho các bậc phụ huynh.

    Vào ngày 7/4 vừa qua, trên trang cá nhân của bà mẹ trẻ người Malaysia có tên Nur Syazwan Mustaffa (ở Bandar Seri Coalfields), chị đau buồn thông báo với tất cả mọi người rằng gia đình chị vừa làm xong trọn vẹn lễ mai táng cậu con trai 10 tháng tuổi - Mikhael Sufyan Muhammad Syafiq. Và những gì chị chia sẻ tiếp theo đã khiến nhiều người vô cùng sốc, đồng thời bày tỏ sự chia buồn cho gia đình chị. 

    Cậu bé Mikhael Sufyan Muhammad Syafiq tử vong do nằm sấp.

    "Cảm ơn Chúa suốt 10 tháng qua đã đem đến cho chúng tôi một cậu con trai hoàn hảo và đã đến lúc chúng tôi phải trả lại con cho Chúa.

    Nhiều người hỏi chúng tôi rằng điều gì đang xảy ra. Thật sự vô cùng nặng nề nếu nói bởi cái chết đã xảy ra. Nó rất là mơ hồ và tôi cũng không đổ lỗi cho bất cứ ai cả...".

    Theo chia sẻ, cậu bé Mikhael Sufyan Muhammad Syafiq được phát hiện bất tỉnh khi ngủ trong tư thế úp mặt xuống dưới nôi ở nhà giữ trẻ. Cậu bé nhanh chóng được chuyển đến bệnh viện Sungai Buloh vào khoảng 10h sáng thứ 6, ngày 6/4.

    Nur Syazwan Mustaffa và chồng Muhammad Syafiq Mohd Salleh (27 tuổi) được thông báo về vụ việc nên tức tốc đến bệnh viện khoảng 11 giờ sáng cùng ngày.

    "Người trông con (50 tuổi) và con gái của chị ấy (30 tuổi) đã gọi điện cho tôi và nói rằng họ phát hiện Mikhael Sufyan Muhammad Syafiq nằm ngủ trong nôi với tư thế úp mặt xuống. Chị ấy khẳng định trước đó, chị đã tắm cho con và đặt con vào nôi với tư thế ngửa.

    Thế nhưng, chỉ khoảng 30 phút sau quay lại đã thấy cảnh tượng như thế, con ngất lịm đi và cơ thể lại ngắt", bà mẹ Nur Syazwan đau buồn chia sẻ. 

    Chị gái Melissa (2 tuổi) thường xuyên hỏi mẹ về cậu em trai - Mikhael Sufyan.

    Chị cho biết thêm, sau khi được chuyển đến bệnh viện, con trai chị được các bác sĩ thăm khám và kiểm tra. Cậu bé 10 tháng tuổi đáng thương đã tử vong. Thi thể của bé được đem đến phòng pháp y để khám nghiệm tử thi.

    "Ở nhà chúng tôi thường nằm ngủ cạnh con nhưng chúng tôi không cho con ngủ nôi. Người giữ trẻ đã khuyên tôi rằng nên dùng nôi cho con nhưng tôi đã từ chối.

    Con mới được đi lớp khoảng 2 tháng vì ở nhà không có ai chăm sóc cả, cả hai vợ chồng tôi đều đi làm. Tôi không ngờ...", Nur Syazwan nói.

    Theo các báo cáo ban đầu chia sẻ trên trang New Straits Times cho thấy, cậu bé Mikhael Sufyan đã chết vì chất nhầy trong phổi khiến bé gặp khó khăn về đường thở khi ngủ. Ngoài ra, trong ruột cũng có máu.

    Nur Syazwan gửi lời cảnh báo dành cho các bậc cha mẹ: "Tôi hy vọng câu chuyện của mình sẽ phần nào đem đến cho tất cả mọi người một bài học về việc chăm sóc và cần cực kì chú ý đến giấc ngủ của con. Nhất là những người làm công tác chăm sóc trẻ.

    Chúng tôi cũng đã gửi con gái Melissa 2 tuổi sang một cơ sở trông giữ khác và chờ thêm những báo cáo từ cơ quan chức năng".

    Hiện tại, bài chia sẻ của Nur Syazwan đã thu hút gần 20 nghìn lượt quan tâm, 7 nghìn lượt chia sẻ và hàng nghìn những bình luận khác bày tỏ sự chia buồn, đồng thời cảm ơn về lời cảnh báo của chị.

    Lời khuyên cho mẹ

    Trẻ dưới 1 tuổi là đối tượng đối mặt với hội chứng đột tử khi ngủ nhiều nhất vì lúc này trẻ chưa biết tìm cho mình một vị trí ngủ an toàn nhất.

    Tư thế ngủ nằm sấp cực kì nguy hiểm với trẻ dưới 1 tuổi. (Ảnh minh họa)

    Vì thế, là một người cha mẹ và những người chăm sóc trẻ, bạn nên nhạy cảm hơn khi trẻ ngủ, nếu thấy con nằm ngủ với tư thế như vậy, mẹ nên thay đổi lại tư thế ngủ cho bé. Ngoài ra cần nhớ:

    - Chăn gối hay đồ chơi trên nôi, giường của bé cần dọn dẹp gọn gàng vì rất có thể những vật dụng này sẽ làm chắn đường thở của bé, gây tử vong.

    - Cần lựa chọn giường và nôi không có quá nhiều phụ kiện, đơn giản để đảm bảo an toàn.

    Viethome (theo Khám Phá)

  • Cắm sạc điện thoại qua đêm rồi đặt ngay trên giường ngủ là thói quen của không ít người, tuy nhiên có thể những người này sẽ phải thay đổi thói quen của mình khi một thanh niên người Thái Lan vừa tử vong vì bị điện giật khi nằm ngủ cạnh chiếc điện thoại đang cắm sạc. 

    Ảnh minh họa.

    Aron Yotyoi, 21 tuổi, được phát hiện đã tử vong tại ngôi nhà của mình ở tỉnh Chon Buri, Thái Lan vào đêm ngày 14/7 vừa qua.

    Khi thi thể của Yotyoi được phát hiện, trên cơ thể của Yotyoi có vết bỏng ở xung quanh mặt và hai cánh tay, trong khi đó chiếc smartphone vẫn đang được cắm sạc đặt ở trên giường, còn Yotyoi đang mang tai nghe cắm vào smartphone.

    Anh trai của Yotyoi, Weerayot Duanglaithong là người phát hiện ra thi thể của Yotyoi. Anh này cho biết đã lên phòng em trai mình để kiểm tra vì không thấy Yotyoi không xuống nhà để ăn tối. Khi lên đến phòng, Weerayot thấy cửa chính đã khóa nhưng khi gọi tên không thấy Yotyoi trả lời nên Weerayot đã phải trèo qua cửa sổ để kiểm tra tình hình thì phát hiện thấy em trai mình đang nằm trên giường với những dấu hiệu bị điện giật.

    Weerayot thông báo tình trạng của em trai mình với những người khác trong gia đình và lập tức gọi điện cho cảnh sát.

    “Tôi đã gõ cửa nhưng không thấy Yotyoi trả lời. Tôi đã nhìn qua cửa sổ thì thấy em trai mình nằm bất động trên giường”, Weerayot cho biết. “Ban đầu tôi không biết cậu ấy đã chết cho đến khi trèo qua cửa sổ và tiến đến gần để quan sát”.

    Cảnh sát đã tiến hành điều tra vụ việc khi đến hiện trường và không có dấu hiệu nào cho thấy Yotyoi bị tấn công vật lý mà chỉ có những vết bỏng trên mặt và tay. Những kết luận ban đầu của cảnh sát cho biết chiếc smartphone đang cắm sạc đặt trên giường Yotyoi là nguyên do khiến thanh niên này bị giật điện và dẫn đến tử vong.

    Cảnh sát dự đoán rằng Yotyoi đã bị tử vong hơn 6 giờ đồng hồ cho đến khi được phát hiện.

    Cảnh sát đang kiểm tra hiện trường nơi Yotyoi tử vong vì giật điện từ chiếc smartphone đang cắm sạc.

    Đây không phải là lần đầu tiên có trường hợp bị tử vong vì giật điện khi sử dụng smartphone đang cắm sạc hoặc thậm chí sử dụng tai nghe kết nối với smartphone đang sạc.

    Cuối năm ngoái, Mohd Aidi Azzhar Zahrin, một thiếu niên 16 tuổi người Malaysia đã bị tử vong vì đeo tai nghe kết nối với một chiếc smartphone đang được cắm sạc. Nguyên nhân của cái chết sau đó được xác định là do điện giật đến từ chiếc điện thoại và dây sạc kém chất lượng.

    Năm 2016, một thanh niên người Trung Quốc có tên Xiong Xuan cũng đã bị điện giật tử vong khi sử dụng cáp USB để kết nối chiếc smartphone của mình với máy tính để cắm sạc trong khi đang chuẩn bị rút dây kết nối giữa máy tính và smartphone sau khi sạc xong thì đã bị giật điện dẫn đến tử vong.

    Trước đó vào tháng 7/2013, một tiếp viên hàng không 23 tuổi cũng sống tại Tân Cương đã tử vong vì gọi điện bằng chiếc iPhone 5 đang cắm sạc của mình và bị giật điện. Cuối tháng 11/2013, một trường hợp tương tự khi một người đàn ông sống tại Thái Lan cũng đã bị tử vong vì bị điện giật từ chiếc iPhone 4S đang cắm sạc trong khi đang nằm ngủ đưới đất.

    Tháng 7/2014, một cô gái 18 tuổi khác sống tại Tân Cương cũng đã bị điện giật tử vong do sử dụng iPhone 4S đang cắm sạc.

    Tại Việt Nam cũng đã từng ghi nhận một vài trường bị điện giật tử vong do điện thoại đang cắm sạc. Tháng 10/2015, một bé trai 13 tuổi sống tại quận Bình Tân, Tp.HCM bị tử vong do điện giật khi sử dụng điện thoại di động trong lúc đang cắm sạc, để lại sự tiếc thương cho gia đình và người thân. Ngoài trường hợp của bé trai kể trên, gần đây nhất vào tháng 9 vừa qua, chị Ngô Thị Liên (24 tuổi, trú tại xóm 1, xã Nam Lĩnh, huyện Nam Đàn, Nghệ An), đang mang thai ở tháng thứ tư, đã bị điện giật tử vong trong khi sử dụng chiếc iPhone 3 đang cắm sạc.

    Trên thực tế, việc vừa cắm sạc điện thoại/máy tính bảng vừa sử dụng là thói quen của không ít người. Tuy nhiên, đây là một thói quen nguy hiểm có thể dẫn đến tai nạn tử vong trong trường hợp thiết bị bị rò điện.

    Viethome (theo Dân Trí)

  • Một anh chàng bị trộm mất iPhone X tại San Francisco, 4 tuần sau tính năng Lost Mode thông báo chiếc iPhone đang ở Việt Nam.

    Apple ra mắt tính năng Lost Mode trên iOS với hy vọng sẽ giúp người dùng có thể tìm lại những chiếc iPhone và iPad bị thất lạc. Tuy nhiên trong trường hợp của anh chàng này thì ngay cả khi tính năng Lost Mode có thể báo chính xác vị trí của chiếc iPhone X bị mất, có vẻ như anh cũng không thể nào có cách lấy lại, bởi chiếc iPhone X đã đi du lịch tới nửa vòng Trái đất.

    Một thành viên của diễn đàn Reddit đang sinh sống tại San Francisco, có nickname Chaulapoi vừa mới chia sẻ câu chuyện đáng buồn của mình. Số là anh chàng này đã đánh mất chiếc iPhone X sau khi cùng bạn bè quẩy tại một quán bar. Ngay cả thẻ visa cũng bị mất vì để trong case của chiếc iPhone X.

    Sau đó, anh nhận ra rằng chiếc iPhone X của mình đã bị đánh cắp chứ không phải để quên ở một đâu đó trong cơn say. Tuy nhiên tính năng Lost Mode không thể được kích hoạt để tìm vị trí của chiếc iPhone, do kẻ đánh cắp đã tắt nguồn chiếc điện thoại.

    Khoảng 4 tuần sau đó, tính năng Lost Mode đột nhiên có thể truy cập được và thông báo vị trí của chiếc iPhone X là tại... thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam. Quả thực không rõ bằng cách nào mà chiếc iPhone này có thể đi một quãng đường từ San Francisco đến TP Hồ Chí Minh, cách nhau khoảng 12.500 cây số.

    Chiếc iPhone X đã du lịch từ Mỹ sang tận TP. HCM.

    "Tôi đã khóa chiếc iPhone ngay sau khi bị mất, nhưng kẻ trộm đã tắt nguồn nên không thể tìm được dấu vết. Ai đó comment rằng địa chỉ này là một cửa hàng điện thoại cũ, do đó tôi đoán rằng nhân viên ở đây đã bật chiếc iPhone X lên và giúp tính năng Lost Mode được kích hoạt".

    Một vài thành viên của diễn đàn Reddit (có thể là người Việt Nam) cho biết rằng vị trí hiện tại của chiếc iPhone X tại Việt Nam chính là một cửa hàng bán smartphone cũ. Có thể cửa hàng này tiêu thụ cả những thiết bị ăn trộm và một kẻ trộm nào đó đã tuồn chiếc iPhone X từ Mỹ về Việt Nam, bằng một cách nào đó mà chúng ta không thể biết được.

    Các thành viên khác của diễn đàn cũng rất tích cực muốn giúp đỡ anh chàng này, để có thể tìm lại chiếc iPhone X bị mất của mình. Nếu như Chaulapoi khóa chiếc iPhone X của mình thông qua tính năng Lost Mode thì kẻ trộm sẽ không có cách nào mở được.

    "Các cửa hàng sửa chữa có thể mua những chiếc điện thoại bị đánh cắp và tháo linh kiện. Màn hình cảm ứng và pin thường là những linh kiện thay thế phổ biến". Tuy nhiên một số thành viên khác thì cho rằng kẻ trộm đã bán lại chiếc iPhone X này cho một cửa hàng sửa chữa điện thoại. Có thể trong lúc này chiếc iPhone X đã bị tháo rời để lấy phụ tùng và linh kiện.

    Viethome (theo Genk)

  • Tại sao khi đi máy bay cả gia đình không nên đi cùng một chuyến bay? Cùng chúng tôi đọc câu chuyện và tìm hiểu nguyên nhân.

    Dưới đây là chia sẻ của chị Rebecca Eckler, ở Mỹ, về lý do tại sao cả gia đình chị không bao giờ bay chung một chuyến:

    Toàn thể gia đình tôi chưa bao giờ ngồi chung trên cùng một chuyến bay. Tôi học được điều này từ bố mẹ của người yêu cũ từ nhiều năm trước. Bố mẹ anh ấy chưa bao giờ bay cùng một chuyến với con trai, cho đến tận bây giờ anh ấy đã 48 tuổi cũng vậy.

    Họ vẫn đi chơi cùng nhau nhưng mỗi người sẽ bay một chuyến, hẹn gặp nhau ở điểm đến. Thường thì bố mẹ anh sẽ đáp chuyến bay trước, còn anh ấy sẽ bay chuyến sau, trong cùng một ngày.

    Bay các chuyến khác nhau để đảm bảo gia đình vẫn có người sống sót nếu chẳng may có sự cố xảy ra trên một chuyến bay. Tại sao họ lại làm vậy? Vì nếu lỡ có chuyện gì xấu xảy ra với họ thì con trai duy nhất của họ vẫn sẽ an toàn.

    Tôi học được điều này và áp dụng nó kể từ khi tôi có con. Ví dụ như một kỳ nghỉ đến Mexico của gia đình tôi gần đây chẳng hạn, tôi cùng con gái lớn bay chuyến đầu.

    Ngày tiếp theo con gái nhỏ bay cùng cô trông trẻ, và ngày tiếp theo chồng sắp cưới của tôi đến cùng hai con gái của anh. Cùng đến Mexico nhưng chúng tôi thực hiện 3 chuyến bay khác nhau vào 3 ngày liên tiếp.

    Như vậy nếu có điều gì tồi tệ xảy ra thì cũng bớt nghiêm trọng hơn bởi chỉ một phần gia đình gặp nạn chứ không phải tất cả. Giả sử tôi hoặc chồng sắp cưới gặp n.ạn trên chuyến bay (xin lỗi vì gở mồm, chỉ là giả sử thôi) thì các con vẫn có ít nhất một người lớn để chăm sóc và nuôi dạy chúng.

    Vậy tại sao tôi bay cùng con gái mà không cho con bay chuyến khác? Vì con mới có 10 tuổi, cần người lớn đi kèm, tôi không thực sự tin vào dịch vụ chăm sóc trẻ em bay một mình của hãng hàng không. Khi nào con đủ 18 tuổi, tôi chắc chắn sẽ không bao giờ bay cùng chuyến với con nữa.

    Lo lắng của tôi có vẻ thái quá nhưng không có gì là không thể xảy ra. Bạn thử tưởng tượng xem ông bà, người thân, bạn bè sẽ cảm thấy thế nào nếu chẳng may có sự cố xảy ra trên chuyến bay có đủ cả 7 thành viên trong gia đình tôi?

    Chồng sắp cưới cũng đồng tình với quan điểm của tôi. Hai con riêng của anh đủ lớn để bay một mình, với lại chúng còn có mẹ nên dù máy bay của anh có rơi thì cũng không phải lo xem hai con sẽ sống ra sao.

    Đương nhiên, sẽ có những giả thiết rằng cả 3 chuyến bay đều gặp nạn thì sao? Nhưng sẽ rất hiếm có chuyện cả 3 chuyến bay cùng một hành trình trong 3 ngày liên tiếp đều gặp nạn đúng không nào? Vì thế chuyện tách ra bay vẫn an toàn hơn.

    Mỗi khi con gái đi đâu cùng bố nó, anh ấy luôn nhắn tin cho tôi biết khi hai cha con vừa tiếp đất an toàn. Ngược lại tôi cũng vậy, luôn nhắn tin báo cho anh biết ngay khi máy bay vừa hạ cánh.

    Và ngay cả khi tôi và chồng sắp cưới đi du lich cũng vậy, chúng tôi bay hai chuyến khác nhau. Bằng cách này, nếu có chuyện gì xấu xảy ra thì các con tôi vẫn sẽ có người lớn chăm sóc.

    Với nhiều người có thể coi việc này là “lo xa” nhưng với tôi đây là cách để bảo đảm cả gia đình luôn có người sống sót nếu chẳng may có thảm họa xảy ra.

    Cả gia đình không nên đi chung trong một chuyến xe

    Có nhiều người luôn chuẩn bị tâm lý cho trường hợp xấu nhất khi phải di chuyển bằng xe khách trong cả quãng đường dài bởi phương tiện này nguy hiểm hay an toàn còn tùy thuộc phải nhiều yếu tố như trình độ tay lái, sự tỉnh táo của bác tài và cả vấn đề tâm linh nữa. Nếu chẳng may xảy ra tai nạn, việc cả gia đình cùng đi chung trong một chuyến xe gặp nạn sẽ làm cho mức độ nghiêm trọng gia tăng lên gấp vài lần.

    Chẳng nói đâu xa, quay lại vụ việc đoàn rước dâu gặp nạn hồi tháng 7/2018 ở Đà Nẵng trong đó có cả chú rể, mẹ chú rể, chị gái và một em bé là con của chị gái chú rể. Giá như 4 người trong gia đình san đều ra 2 xe thì giờ này sẽ có người may mắn sống sót, không khí tang thương đã không não nề tới mức ấy.

    Viethome (Theo Vietbao)

  • Các nhóm lừa đảo ở tây thường nhắm đến mục tiêu "con mồi'' là các nhóm người nước ngoài, người nhập cư với điểm yếu là không biết rành tiếng, không am hiểu về luật pháp, tham giá rẻ hoặc hay có tâm lý e dè, sợ hãi khi tiếp xúc với những ai đặt vấn đề về luật pháp.

    Ham mua đồ rẻ: tiền mất tật mang

    Tuần trước chị Thanh Minh ở Berlin gọi điện cho tôi kể chuyện. Chị vừa bị lừa trót mua phải cái điện thoại Samsung Galaxy giả. Đấy là một người đàn ông da trắng đến tiệm nails mang điện thoại gạ gẫm chị mua. Vốn không biết gì, chị thấy rẻ cũng ham.

    Người đàn ông bán hàng mở máy thao tác đâu ra đấy, còn đưa cả hoá đơn mua ở cửa hàng Media Markt có bảo hành hẳn hoi. Ông ta bảo được tặng nhưng máy cũ vẫn dùng tốt cần tiền nên bán. Rồi ông ta chỉ cho chị tất cả chức năng không thiếu thứ gì. 

    Tham rẻ lại thấy có hoá đơn đàng hoàng, nghĩ ngợi mãi cuối cùng chị mua, nhưng đến khi dùng thì không được. Chị đưa ra hiệu sửa họ bảo đồ giả.

    Chủ quan ''đổi tiền'' đâm ra ''mất tiền''

    Trường hợp thứ hai là đổi tiền chẵn ra tiền lẻ. Ông V. Hung ở Pirna kể ông bị một người đổi tiền tờ 50€ để lấy tiền lẻ, xong ông mang tờ tiền ấy đi tiêu thì phát hiện đấy là tiền giả. Đối với tiền giả không chỉ mất tiền mà nhiều khi còn rắc rối khi bị phát hiện. Cảnh sát sẽ vào cuộc và việc điều tra rất rắc rối mất thời gian.

    Trường hợp thứ ba là giả vờ đổi tiền để cướp ví. Đó là trường hợp của ông A. Quang cũng ở thị trấn Pirna, bang Sachsen. Ông kể có một thanh niên muốn đổi tiền. Ông rút ví ra vừa cầm trên tay, anh ta liền nhanh như chớp cướp rồi bỏ chạy. Ông kêu nhưng không bắt được. Sau đấy ông báo cảnh sát nhưng không tìm ra thủ phạm.

    Giả danh ''phòng cháy chữa cháy'' để trục lợi 

    Ngoài ra còn một chiêu lừa đảo khá tinh vi là bán và kiểm tra thiết bị phòng cháy chữa cháy. Những tên này lừa đảo rất trắng trợn vì chúng nắm được tâm lý người nước ngoài không hiểu nhiều về luật và tiếng không tốt để lợi dụng. Một là chúng đem thiết bị đến bán và chúng đưa thẻ nói là người của phòng cháy chữa cháy kiểm tra, nếu không có thì bị phạt. Đây là trường hợp cửa hàng chị Ng. bán áo quần ở Dresden.

    Trường hợp tương tự là chị H. Những kẻ lừa đảo nói với chị H. rằng họ là người của Center kiểm tra hệ thống phòng cháy chữa cháy. Kiểm tra xong họ nói không đạt tiêu chuẩn, phải trả tiền mua thiết bị mới và công kiểm tra, có hóa đơn hẳn hoi nên chị H. không nghi ngờ gì và chấp nhận trả tiền. Đến khi chị H. hỏi vài người trong Center thì mới rằng mình bị lừa. Nhân viên trong Center cho hay đó là hành vi lừa đảo. 

    Lần thứ ba cũng màn kiểm tra như thế nhưng những tên lừa đảo lại bảo mang thiết bị ra xe để làm. Nhưng khi ra xe vài phút thì họ phóng xe đi, thế là mất cái bình chữa cháy. Trường hợp này là ở cửa hàng chị Nga phố Leipzig 37, cũng thành phố Dresden. Hoá ra đây là bọn chuyên lừa đảo những người nước ngoài có cửa hàng vì chúng nghĩ là họ không biết tiếng và biết luật về phòng cháy, chữa cháy ra sao.

    Các vụ lừa đảo xảy ra không cùng thời điểm, nhưng đến nay các nhóm lừa đảo này đã lừa được khá nhiều người, trong đó có nhiều người Việt và có thể vẫn còn hoạt động. Thậm chí khi nghe kể nhiều người mới biết mình bị lừa. 

    Ngoài những chuyện đã kể như trên thì còn có thêm trường hợp như mất hay quên chìa khoá trong nhà phải gọi thợ cũng có nhiều kẻ lợi dụng lừa đảo chờ sẵn trên Internet. Nếu không hỏi trước sẽ phải trả một cái giá cao hơn thực tế nhiều lần. Trên đây chỉ là một số ít trong số rất nhiều chiêu bài ''bịp bợm'' của bọn trộm cướp lừa đảo. 

    Viethome (thoibaovietduc)

  • Cảnh sát Úc vừa phát hiện một chủ nhà cho thuê ở Sydney đã lắp các camera bí mật để quay lén những người thuê nhà quan hệ tình dục, đi vệ sinh, thủ dâm và tắm rửa.

    Bị cáo James Ernest Maxwell đã thừa nhận 11 tội danh, bao gồm tội cố ý ghi lại hành động thân mật của người khác khi không có sự đồng ý của họ, và tội gắn thiết bị quan sát, quay phim trái phép.

    Trong phiên xét xử vào hôm 3/4 tại tòa án Downing Centre Local Court, thẩm phán Kate Thompson đã tuyên phạt cựu tiếp viên hàng không này 28 tháng tù giam, trong đó thời gian ngồi tù không ân xá là 12 tháng.

    Thẩm phán Thompson cho biết, các nạn nhân của Maxwell đều nghĩ rằng sau khi đóng cửa phòng thì mọi hoạt động của họ sẽ được giữ kín. “Thế nhưng các nạn nhân không biết rằng những khoảnh khắc thân mật và cuộc sống riêng tư của họ đã bị quay lén”, thẩm phán nói.

    Maxwell, 49 tuổi, đã bị buộc tội vào năm 2018, sau khi một người thuê nhà phát hiện một ống kính nhỏ được giấu trong chiếc đồng hồ ở phòng tắm, tại một trong hai căn hộ mà Maxwell đang cho thuê.


    Bị cáo Maxwell là cựu tiếp viên hàng không

    Cảnh sát cũng đã tìm thấy những camera bí mật khác trong cả hai căn hộ của bị cáo. Bị cáo đã tỏ ra hối hận về những hành động sai trái của mình và đã xin nghỉ việc. Bị cáo sẽ có đủ điều kiện để được ân xá vào tháng Tư 2020.

    Viethome (theo alouc)

  • Keyless Go/ Keyless Entry là một dạng chìa điều khiển bằng nút bấm từ xa với các chức năng mở/đóng cửa, mở cốp xe và khởi động xe bằng nút bấm (thay vì dùng chìa cắm vào ổ như truyền thống) với điều kiện là 'chìa khóa remote' phải ở gần xe với một khoảng cách qui định tùy mỗi nhà sản xuất.

    Tuy nhiên, loại remote này được cho là làm gia tăng tình trạng trộm cắp xe. Do sử dụng sóng vô tuyến để kích hoạt các tính năng, chìa khóa thông minh có thể bị làm giả hoặc hack hệ thống khóa. Những tên trộm công nghệ cao sử dụng máy quét để mở khóa hệ thống bảo mật trên chìa khóa thông minh ô tô. Chúng sử dụng thiết bị dò mã khóa và cập nhật mã điều khiển thu được lên một phôi chìa khóa khác.

    Mới đây, anh Ryan Viet Dung Nguyen ở London đã bị trộm xe ngay ngõ vào nhà. Theo anh Ryan thuật lại trên nhóm Maldon & local area CCTV Thief catcher, sự việc xảy ra khoảng hơn 3h sáng và vụ trộm diễn ra rất nhanh chỉ trong 1-2 phút. Trước đó, anh đã cẩn thận đặt remote vào hộp kim loại và cất xa cửa chính (xa chiếc xe) nhưng bọn trộm vẫn có thể bắt tín hiệu để kích hoạt xe được. Xe anh có định vị nhưng bọn trộm vẫn thừa thời gian để tắt. Phải mất 5 tiếng sau anh mới phát hiện bị mất xe.

    Clip bọn trộm bẻ khóa xe của anh Ryan trong vài phút. 

    Một góc khác của camera.

    Chiếc xe Mercedes 4Metic có vết xước khá lớn ở bên hông đuôi xe. Anh Ryan đã báo cảnh sát khu vực Essex và hy vọng cộng đồng có thể nghe ngóng giúp mình. 

    Anh Ryan cũng khuyên mọi người nên mua bảo hiểm xe đầy đủ (bảo hiểm GAP), nên cho xe vào trong garage thay vì đậu bên ngoài, đặc biệt nên khóa cả bánh xe và vô-lăng. 

    Thông báo mất xe của anh Ryan trên nhóm Maldon & local area CCTV Thief catcher.
    Hình ảnh chiếc xe của anh.
    Chiếc xe Mercedes 4Matic có biển khá đẹp.
    Vết trầy lớn trên thân xe.
    Remote điều khiển xe Mercedes 4Matic (Ảnh minh họa).

    Theo các nhà cung cấp bảo hiểm, ở Anh, cứ mỗi 6 phút lại có một chiếc xe bị đánh cắp trong bối cảnh tỷ lệ trộm xe hơi mở khóa không cần chìa (keyless) đang tăng cao.

    Hiệp hội các công ty bảo hiểm Anh (ABI) báo cáo £376 triệu đã được trả cho những người chủ có xe hơi bị đánh cắp vào năm ngoái, tăng 29% so với năm 2017. Họ cho biết số lượng yêu cầu tiền bảo hiểm cho các vụ trộm xe đã tăng 12% lên 56.000 trường hợp trong năm 2018 so với năm 2017.

    Nghiên cứu đã chỉ ra tỷ lệ các vụ trộm xe không chìa khóa đã tăng lên trong những năm gần đây khi các thiết bị được sử dụng để đột nhập trở nên phổ biến hơn. Thatcham Research đã công bố một báo cáo rủi ro trộm cắp vào đầu tháng 3/2019, chỉ ra những loại xe có nguy cơ bị trộm cao nhất.

    Họ đã xếp hạng an ninh 'kém' cho một số loại ô tô bao gồm: Ford Mondeo, Hyundai Nexo, Kia ProCeed, Lexus UX và Toyota Corolla Hybrid. Porsche Macan ban đầu được xếp hạng 'kém' nhưng sau đó được đổi thành 'ưu việt'.

    Laurenz Gerger, cố vấn chính sách xe hơi của ABI, nói: "Sự gia tăng tỷ lệ tội phạm xe hơi là vấn đề đáng lo ngại. Số tiền kỷ lục được các công ty bảo hiểm trả cho người lái xe bị mất cắp đã phần nào phản ánh nguy cơ của một số loại xe ô tô đối với hành vi trộm cắp không cần chìa khóa.

    "Các nhà sản xuất ô tô cần hành động để khắc phục lỗ hổng công nghệ cao này, đồng thời các chủ sở hữu xe cần thực hiện một số biện pháp phòng ngừa đơn giản, ít tốn kém. Những hành động này sẽ giúp đảo ngược xu hướng không mong muốn hiện nay."

    Một cuộc điều tra của Sun Online đã tiết lộ những chiếc xe có thể bị đột nhập chỉ trong vài giây bằng cách sử dụng một thiết bị có thể được mua một cách hợp pháp.

    Với một chiếc máy quét, chỉ mất sáu giây để mở khóa Ford Focus và khởi động động cơ - và thời lượng tương tự để ăn cắp 9 loại xe khác, từ Skoda đến Jaguar. Các máy quét sẽ có hiệu quả trên hầu hết các dòng xe không chìa khóa.

    Kẻ gian có thể sử dụng máy quét để đánh cắp một chiếc xe cách chỗ để chìa khóa 200m. Các thiết bị hoạt động bằng cách thu các tín hiệu điện từ phát ra từ xe hơi và remote điều khiển xe.

    Một tên trộm sẽ đứng cạnh xe với một máy quét trong tay trong khi tên còn lại cầm thiết bị thứ hai chỉ theo hướng remote.

    Kẻ gian đầu tiên sau đó thử tay nắm cửa xe và nó sẽ phát ra tín hiệu. Tín hiệu này được thu lại bởi thiết bị đầu tiên và truyền sang thiết bị thứ hai.

    Remote trong nhà sẽ nghe thấy tín hiệu và phản hồi trực tiếp với chiếc xe, cho phép cửa xe mở ra và động cơ khởi động.

    Sau đây là một số mẹo bảo vệ xe của AA:

    • Kiểm tra nhiều lần xem xe đã được khóa hay chưa và đỗ xe ở khu vực ga-ra hoặc nơi có đầy đủ ánh sáng.
    • Lắp đặt thiết bị cố định điện tử, tốt nhất là loại được kiểm duyệt bởi Thatcham.
    • Tại nhà, giữ remote cách xe 5m hoặc đặt chúng vào hộp kim loại giúp chặn tín hiệu. Một người dùng cho biết một lon nước ngọt hay một lon bia có thể dùng để đựng chìa khóa xe vì chúng chặn sóng rất tốt. (nhưng trong trường hợp anh Ryan thì có lẽ điều này không hiệu quả).
    • Lắp đặt thiết bị dò dấu vết. (cũng không hiệu quả).
    • Để ý tin tức trong khu vực để xem dòng xe nào đang bị để mắt tới nhiều.
    • Kiểm tra với công ty bảo hiểm và xin tư vấn.

    Viethome

  • Có lẽ phải đến khi con mình bị đe dọa đến tính mạng rồi, các bậc phụ huynh tham gia phong trào anti-vaccine mới chịu cảnh tỉnh và nhận ra tầm quan trọng của việc tiêm vaccine cho con ngay từ những ngày đầu đời.

    Hôm qua, ngày 8/3, Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ (viết tắt là CDC) đã công bố về một trường hợp đặc biệt, cậu bé 6 tuổi sống ở tiểu bang Oregon đã suýt mất mạng bì uốn ván sau bị một vết cắt sâu khi chơi ở nông trại. Cậu bé đã phải nằm viện điều trị tích cực trong suốt 2 tháng.

    Cậu bé 6 tuổi bị uốn ván vì bố mẹ anti-vaccine, không tiêm phòng uốn ván cho con từ khi còn nhỏ - Ảnh minh họa.

    Theo CDC, đây là trường hợp trẻ em bị mắc bệnh uốn ván đầu tiên ở Oregon trong suốt 30 năm qua và các chuyên gia về bệnh truyền nhiễm cho biết bệnh uốn ván gần như chưa từng xảy ra ở Mỹ kể từ khi người dân được tiêm chủng rộng rãi bắt đầu vào những năm 1940. 

    Cậu bé đã được các bác sĩ tiêm một liều vaccine phòng uốn ván khẩn cấp sau khi được đưa vào bệnh viện nhưng cha mẹ của cậu bé nhất quyết không cho tiêm liều thứ 2 sau khi cậu bé hồi phục. Điều đáng nói là từ khi mới chào đời cho đến thời điểm đó, cậu bé không hề được bố mẹ đưa đi tiêm liều vaccine phòng uốn ván nào cả.

    Tiến sĩ William Schaffner, một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm và chủ tịch tại Khoa Y tế Dự phòng, Đại học Y khoa Vanderbilt ở Nashville, Tennessee cho biết: "Khi tôi biết được sự thật đó (cậu bé chưa được tiêm mũi vaccine nào), tôi đã rất sốc. Đó là một thảm kịch và là một sự hiểu lầm từ phụ huynh của cậu bé".

    Các bác sĩ ở Portland, Oregon, người điều trị cho đứa trẻ đã từ chối cung cấp thêm thông tin về gia đình tại một cuộc họp báo vào ngày 8/3 vừa qua với lý do luật riêng tư y tế.

    Tất cả những thông tin được biết là: "Cậu bé bị một vết thương sâu ở trán khi chơi ở một trang trại. Tuy nhiên, gia đình không đưa cậu bé đến bệnh viện hoặc các cơ sở y tế để kiểm tra mà tự khâu vết thương. 6 ngày sau đó, đứa trẻ bắt đầu có hiện tượng nghiến chặt hàm, cong cổ và lưng, cơ bắp bị co thắt không kiểm soát được.

    Khi thấy con khó thở, cha mẹ cậu bé mới gọi bác sĩ đến nhà nhưng sau đó họ buộc phải dùng máy bay cấp cứu để đưa con đến bệnh viện Nhi đồng Doernbecher của Đại học Khoa học & Sức khỏe Oregon ở Portland. Khi đến nơi, cậu bé không thể mở miệng được nữa".

    Đây là lần đầu tiên bác sĩ Judith Guzman-Cottrill, chuyên gia về bệnh truyền nhiễm ở trẻ em, trực tiếp điều trị cho một đứa trẻ bị uốn ván vì phong trào "anti-vaccine" đã lan rộng ở Mỹ.

    Cô Judith kể: "Khi cậu bé đến khoa cấp cứu, chứng co thắt cơ bắp nghiêm trọng đến mức cậu bé không thể nói chuyện, không thể mở miệng và khó thở. Chúng tôi phải trải qua một thời gian khó khăn để điều trị cho đứa trẻ này. Nhìn thằng bé vật vã, đau khổ trên giường bệnh, tôi thấy xót xa vì căn bệnh này hoàn toàn có thể phòng ngừa được mà".

    Tin tức về trường hợp uốn ván xuất hiện khi các nhà lập pháp ở Oregon và Washington đang xem xét các dự luật bắt buộc phải tiêm các loại vaccine thông thường ở trẻ em khi dịch sởi đã bùng phát và hoành hành ở một số nơi. Hơn 70 người ở vùng tây nam Washington, hầu hết đều là trẻ em chưa được tiêm chủng, đã được chẩn đoán mắc căn bệnh siêu vi rất dễ lây lan này kể từ ngày 1 tháng 1, và một số ít người ở Portland, Oregon cũng đã mắc sởi.

    Vi khuẩn uốn ván có mặt khắp nơi trên thế giới và chủ yếu được tìm thấy trong đất. Vi khuẩn tạo ra chất độc gây tổn thương thần kinh, các cơ bắp được điều khiển bởi những dây thần kinh này sẽ bị cứng và tê liệt.

    Điều các chuyên gia muốn nhấn mạnh ở đây là một người sống sót sau khi mắc bệnh uốn ván vẫn có thể bị bệnh trở lại nếu họ vẫn chưa được tiêm phòng. Uốn ván không lây từ người sang người qua đường hô hấp như sởi, nhưng nó có thể lây từ nha bào uốn ván được tìm thấy trong môi trường. 

    Nha bào uốn ván tồn tại ở mọi nơi trong đất. Khi một người không được tiêm phòng có vết thương sâu, những nha bào đó có thể xâm nhập vào vết thương và bắt đầu sản sinh ra vi khuẩn gây bệnh. Vi khuẩn uốn ván tiết ra một chất độc xâm nhập vào máu và bám vào hệ thần kinh. Dù là ở bất kỳ vị trí nào trên cơ thể, từ 3 đến 21 ngày sau khi bị vi khuẩn uốn ván tấn công, người bệnh có thể xuất hiện các triệu chứng: co thắt cơ, khóa hàm, khó nuốt và thở và co giật. Bệnh có thể gây tử vong hoặc tàn tật nặng ở những người sống sót.

    Việc tiêm vaccine đối với từng cá nhân là cực kỳ quan trọng nhưng các bác sĩ và chuyên gia y tế còn muốn kêu gọi tất cả mọi người cùng tiềm vaccine để bảo vệ sức khỏe của cả cộng đồng.

    Khi nhiều người trong một khu vực, một cộng đồng dân cư được tiêm phòng, sẽ có ít người bị bệnh hơn. Và từ đó, sẽ có ít vi trùng hơn trong môi trường có thể lây lan từ người sang người. Người ta gọi đó là "miễn dịch cộng đồng".

    Ông Michael Brady, phó giám đốc tại Bệnh viện Nhi đồng Mỹ ở Columbus và cũng là thành viên của Khoa Truyền nhiễm của bệnh viện này nói: "Toàn bộ nguyên tắc là nếu bạn tiêm vaccine cho ai đó, bạn sẽ bảo vệ họ khỏi bị lây nhiễm bệnh, và bạn cũng đồng thời ngăn họ truyền bệnh cho người khác". Để có được khả năng miễn dịch cộng đồng tốt và bảo vệ rất nhiều người khỏi bệnh tật, một tỷ lệ rất cao người dân ở bất kỳ khu vực nào cũng cần phải được tiêm phòng.

    Viethome (theo Trí Thức Trẻ)

  • Vài tháng trở lại đây, trên bất cứ các nhóm nail nào bạn cũng dễ dàng bắt gặp quảng cáo về ''chai phá sơn gel thần thánh'' này. Nó được quảng cáo là ''siêu phẩm phá gel kinh điển, Phá gel ko cần mài, không cần ủ. Phá gel trong vòng 1 nốt nhạc không làm hư tổn móng của khách. Anh chị em tiết kiệm được bao nhiêu thời gian và công sức...''

    Tùy vào các ''thương hiệu'' khác nhau mà chai gel này được bán với giá $8/chai hoặc $4 nếu mua 100 chai. Như bạn Steve Francis Nguyen‎ chia sẻ trên nhóm All About Nghề Nails thì bạn mua chai remover trên Amazon với giá chỉ $3. 

    Nhiều người đoán rằng với tính năng ''công phá'' nhanh như chớp thì hẳn lọ hóa chất này rất độc hại, hại hơn cả acetone. Tuy nhiên có lẽ các bạn chưa cần phải bận tâm tới điều này, bởi vì chai phá gel này hóa ra chẳng hề có công dụng như quảng cáo. 

    Sau khi tốn $3 mua một chai về dùng thử, bạn Steve Francis Nguyen tức tối bốc phốt: ''Quảng cáo nói Láo ăn tiền!” Đúng không sai! Bôi cái quỷ này vào chờ mọt gông không ra mặc dù lấy máy dũa gel mỏng muốn lòi móng thật! Ai không tin thì mua vào biết liền!''.


    Post chia sẻ của bạn Steve Francis Nguyen.

    Đồng tình với quan điểm này, bạn Seven FL bình luận: ''Yes. same to me. chờ thấy mụ luôn. sản phẩm lừa đảo 100%''. Bạn Seven FL xui xẻo một chút vì đã mua 2 chai với giá $8.99.

    Tuy nhiên, người xui xẻo hơn cả chắc là bạn Tym Wyn. Bạn đã mua 50 chai với giá $75 tổng cộng, chưa kể tiền vận chuyển từ Trung Quốc?? thêm $77 nữa, phí chuyển tiền Paypal $6. Tuy nhiên tất cả đã phải quẳng vào sọt rác vì ''nó chẳng có tác dụng phá gel gì cả dù mình đã chờ 10 phút, 20 phút, thậm chí nửa tiếng. Nó chỉ có tác dụng với móng tay 1 nước sơn màu duy nhất, không có base hay top coat. Như vậy thì mua làm gì?''.


    Bảng tính chi phí mua 50 chai phá gel của bạn Tym Wyn.

    Ngoài hãng Vinimay này, thì bạn Thu Hong Nguyen mua chai phá gel của ''hãng AZRA'' gì đó cũng chỉ phí tiền. bạn Tym Wyn mua của hãng RosyNail cũng ''ôm hận''.


    Chai phá gel của RosyNail.

    Steve Francis Nguyen cho rằng: ''Mình thấy thợ mình bào móng của khách ghê quá, có những lúc vội họ mài tới thịt luôn. Nghe quảng cáo tốt, mình mua thử mà ai dè gặp đồ dzỏm. Cái này mình tự mua nghĩa là nếu nó tốt thì mình lại phải chi thêm tiền cho thợ và thợ được hưởng lợi và khách cũng hưởng lợi. Chỉ có chủ là phải chi thêm tiền thôi!''

    Clip quảng cáo chai phá gel thần thánh.

    Ai cũng muốn áp dụng sản phẩm mới để hoạt động nghề nail hiệu quả hơn, tuy nhiên đối với những loại sản phẩm quảng cáo phóng đại khiến người tiêu dùng hiểu lầm, thì chúng ta cần nhiều hơn những chia sẻ kinh nghiệm từ các bạn khác để nhận định của bạn Steve Francis Nguyen không phải chỉ là chủ quan một phía.

    Viethome

  • Khi biết xe có lắp camera hành trình, người đàn ông nằm vật ra đường tỏ vẻ tức giận rồi bỏ đi.

    Người đàn ông nằm ra đường ăn vạ tài xế ôtô vừa đi tới. Video: Dailymail.

    Một buổi sáng Jack Campion lái ôtô trên đường A52 ở quận Nottingham, Anh. Tới đoạn đường khá tối đèn, một người đàn ông đi xe đạp đột nhiên ngã ra giữa đường và nằm bất động, Jack Campion buộc phải dừng lại.

    Theo Dailymail, nghe thấy giọng nói bình tĩnh của lái xe cho biết ôtô có lắp camera hành trình, người đàn ông nhanh chóng bật người dậy, tỏ ra giận dữ và còn nâng chiếc xe đạp lên quá đầu với vẻ dọa nạt.

    Dàn dựng va chạm rồi đòi tiền bồi thường là chiêu trò lừa đảo thường thấy, đánh vào tâm lý ngại phiền phức và sự thiếu cảnh giác của nạn nhân để vòi vĩnh tiền. Theo thống kê của Cục Lừa đảo Bảo hiểm Anh, thủ đoạn này khiến các công ty bảo hiểm ở quốc gia này thiệt hại số tiền lên tới 336 triệu bảng Anh mỗi năm.

    Trong video phổ biến kiến thức phòng tránh dạng tội phạm này, Cục Bảo hiểm Canada cho biết có ba cách thường thấy. Thứ nhất, hai xe đi trước thông đồng với nhau và cùng phanh gấp, khiến nạn nhân không thể tránh kịp. Thứ hai, nạn nhân đang lùi xe ra khỏi bãi đỗ thì được kẻ xấu nháy đèn tỏ ý "nhường đường". Chờ cho nạn nhân tiếp tục, kẻ lừa đảo cho xe đâm thẳng, cáo buộc đối phương lùi vào mình. Thứ ba, tới ngã ba, nạn nhân đánh lái rẽ sau khi được đối phương vẫy tay cho qua thì bị đâm vào.

    Để tránh trở thành nạn nhân, lái xe cần để ý chướng ngại vật trên đường, giữ khoảng cách, đề phòng xe khác phía trước dừng lại đột ngột. Tài xế cũng không nên chủ quan khi cho rằng xe phía trước bật đèn tín hiệu là chuẩn bị rẽ hoặc đối phương muốn nhường đường.

    Nếu không may đâm phải, chủ xe không nên thừa nhận lỗi ngay, không vội khẳng định đối phương lừa đảo mà cần kiên quyết gọi cảnh sát.

    Viethome (theo VnExpress)

  • Tin tưởng và muốn giúp bạn thân trong việc kinh doanh trên mạng, một phụ nữ 25 tuổi người Malaysia bị vướng vào vòng lao lý.

    Theo báo The Star, chỉ vì cho bạn thân mượn thẻ ATM, cô Lee đã nhận được 7 đơn kiện của cảnh sát về tội gian lận và thậm chí còn bị bắt giam. Lee cho hay, một băng nhóm tội phạm đã sử dụng tài khoản ngân hàng của cô để lừa đảo 7 người với tổng số tiền lên tới 33.000USD, khoảng 770 triệu đồng.

    “Tôi cho bạn tên là Riko mượn thẻ rút tiền (thẻ ATM) vào tháng 10/2018, vì cô ấy nói muốn mượn tài khoản của tôi để mua bán trên mạng. Cô ấy trả tôi 1.000 RM/tháng (khoảng 5,6 triệu đồng).

    Khi đó, tôi không nghi ngờ gì cả. Một tháng sau, nhân viên ngân hàng gọi cho tôi, nói tài khoản của tôi được dùng vào nhiều giao dịch tài chính đáng ngờ”, Lee cho biết hôm 28/6. 

    Lee cho biết, cô bị cảnh sát bắt vào ngày 23/12/2018 sau khi bị khiếu kiện. “Tôi bị giam 7 ngày và biết nhiều người cũng bị như tôi. Tất cả đều trẻ tuổi, gồm cả người bạn Riko”, Lee nói và cho hay, cô không bao giờ nghĩ mình bị dính dáng tới những vụ lừa đảo như vậy.

    “Tôi hy vọng mọi người, đặc biệt là những người trẻ, sẽ cẩn thận hơn trong việc chuyển giao thông tin về ngân hàng. Tôi đã có một công việc tốt nhưng vì chuyện này, tôi sợ rằng tương lai của mình sẽ bị huỷ hoại”.

    Viethome (theo Vietnamnet)