• Một người đàn ông đã bám đuôi một người phụ nữ về nhà sau khi cô này rời khỏi casino rồi cướp đi số tiền mặt cô có trong tay.

    Mohammed Rezaie, trú tại phố Wilkinson, Leigh, bắt đầu theo đuôi người phụ nữ sau khi cô rời khỏi một sòng bài trên phố Portland, trung tâm thành phố Manchester. Tòa án tối cao Minshull Stret được biết Rezaie đi theo nạn nhân về đến tận nhà cô ở Tameside.

    Mohammed Rezaie

    Khi người phụ nữ bước ra khỏi xe, hắn đã lại gần và tấn công cô từ phía sau. Sau đó, hắn cướp đi một số tiền mặt cũng như ví và chìa khóa của nạn nhân.

    Cảnh sát được gọi tới hiện trường và phát hiện ra hành động đáng ngờ của Rezaie trong khu vực này. Thanh niên 29 tuổi nhanh chóng bị bắt giữ nhưng phủ nhận toàn bộ sự việc trong suốt quá trình thẩm vấn và xét xử.

    Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn đã kết luận Rezaie có tội. Quan tòa thuộc tòa án tối cao Minshull kết án ba năm tù giam cho kẻ tội phạm này.

    Cảnh sát Lee Maiden thuộc Sở cảnh sát Greater Manchester khu vực Tameside, phát biểu: “Đây là một vụ tấn công kinh hoàng nhằm vào một người phụ nữ vô tội sau khi cô ấy tận hưởng buổi tối vui vẻ với bạn bè.

    “Mặc dù tất cả các hành động trộm cướp đều vi phạm pháp luật, tôi cho rằng vụ việc lần này còn có phần độc ác hơn – bởi lẽ kẻ thủ ác đã bám theo nạn nhân từ trung tâm thành phố Manchester về tận nhà, và tôi hy vọng bản án ngày hôm nay có thể đem lại chút nhẹ nhõm cho nạn nhân để cô có thể bình tâm lại sau cú sốc.

    “Tôi rất mừng vì nạn nhân không bị thương nghiêm trọng, nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi sẽ không khoanh tay đứng nhìn bất cứ hành động tội phạm nào trên đường phố của chúng tôi, và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giữ an toàn cho đường phố Greater Manchester bằng cách mang những kẻ tội phạm ra trước vành móng ngựa.

    “Bằng cách liên tục chối tội, rõ ràng Rezaie không có ý định nhận trách nhiệm cho hành động đáng xấu hổ của mình và không muốn đối mặt với hậu quả. Tuy nhiên, thật đáng mừng là bồi thẩm đoàn đã nhìn thấu những lời dối trá của anh ta và giờ đây anh ta sẽ trải qua ba năm tới sau song sắt để suy ngẫm về hành động của mình.”

    VietHome (Theo Manchester Evening News)

  • Nhật báo Bild của Đức đưa tin và hình ảnh về việc trong khu chợ lớn nhất của người Việt Nam tại Berlin có bán những đồ tuyên truyền về phát xít Đức Hitler.

    Nhật báo Bild số ra ngày 4/3/2019, đưa tin và hình ảnh về việc trong Trung tâm Đồng Xuân - khu chợ lớn nhất của người Việt Nam tại Berlin - có bán những đồ tuyên truyền về phát xít Đức Hitler.

    Tại Trung tâm Đồng Xuân ở quận Lichtenberg của Berlin, khoảng 2.000 cửa hàng bán buôn của người Việt Nam, Ấn Độ, Pakistan, Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Lan và Trung Quốc đang bán quần áo, thiết bị giải trí, thực phẩm châu Á và rất nhiều sản phẩm nhựa. Tại đây, một số gian hàng bán cả những đồ tuyên truyền về Đức quốc xã.


    Tấm kim loại in chân dung Thống chế Rommel của quân đội Đức quốc xã, bên phải là tấm bảng in khẩu hiệu phát xít "Đức quốc, tổ quốc của tôi, tình yêu của tôi“ với biểu tượng chữ thập của Đức Quốc xã, bên trái là thiết giáp hạm "Bismarck". (Ảnh: Christian Lohse/Bild)

    Tại nhà lồng chợ 1 nằm trong khu đất rộng lớn, một cửa hàng Việt Nam bán các tấm kim loại với giá 8 Euro một chiếc. Trên đó in chân dung Thống chế Erwin Rommel của quân đội Đức quốc xã, là một trong những vị tướng lừng danh nhất của Hitler trong cuộc Chiến tranh thế giới lần thứ hai. Cho đến nay, phe cực hữu chống người nước ngoài ở Đức vẫn còn tuyên truyền về "huyền thoại Rommel". 

     

     Nhà lồng chợ 1 trong khu chợ Đồng Xuân Berlin, nơi bán đồ tuyên truyền cho Đức quốc xã. (Ảnh: Christian Lohse/Bild)

    Ngoài ra, ở những gian hàng này còn có thể tìm thấy các tấm kim loại in hình "xe tăng chiến đấu IV", được quân đội Đức quốc xã sử dụng trong Thế chiến thứ hai và thiết giáp hạm "Bismarck", một trong 2 tàu chiến lớn nhất của hải quân Hitler.

     

     Cửa hàng Việt Nam bán những đồ tuyên truyền cho phát xít Đức Hitler: "Đế chế Đức“, "Biên giới của Đế chế Đức“. (Ảnh: Christian Lohse/Bild)

    Điều trớ trêu là người Việt Nam - nạn nhân của bọn cực hữu thù ghét người nước ngoài – lại cung cấp cho họ những đồ tuyên truyền nhằm tống khứ người nước ngoài ra khỏi Đế chế Đức.

    Luật Hình sự Đức cấm sử dụng các biểu tượng của các tổ chức bất hợp pháp ở nơi công cộng, gồm chữ thập ngoặc, chữ thập Celtic, kiểu chào phát xít và các biểu tượng khác gắn liền với đảng Quốc xã của Hitler. Người vi phạm luật này có thể chịu phạt tiền hay lĩnh án tới 3 năm tù.

    VietHome (Theo SecViet)

  • Vali hư hỏng, mất chai nước hoa, ký gửi cả thùng cherry nhưng lúc nhận chỉ còn một nửa, những câu chuyện về sự cố với hành lý máy bay được chia sẻ bởi nhiều du học sinh Việt Nam tại nhiều quốc gia.

    Gửi cả thùng cherry, lúc nhận chỉ có một nửa

    Nguyễn Vy Nhật Dương, 20 tuổi, du học sinh tại American University, Mỹ, cho hay: “Tôi bay từ Mỹ về sân bay Nội Bài, Hà Nội trong chuyến bay hồi tháng 6.2018 , đến lúc nhận vali thấy nó không bị rạch cũng như không gặp vấn đề gì. Tuy vậy, không hiểu do vận chuyển sao mà vali bị hỏng, gãy bánh xe, cũng như đồ bên trong dễ vỡ như nước hoa là vỡ hoàn toàn. Tôi cũng không dám trách ai nữa, đành đổ lỗi cho mình là gặp xui xẻo”.

    Lê Ngọc Nguyên Anh, du học sinh đang sinh sống và làm việc tại Phần Lan và Đức, chia sẻ câu chuyện về hành lý mà chị và bạn bè đã từng gặp phải hồi tháng 5.2016: “Bạn tôi ký gửi một thùng cherry 23 kg đầy kín thùng. Khi về đến sân bay Tân Sơn Nhất, TP.HCM thì nửa số cherry trong thùng đã bay biến không dấu vết”.

    Chiếc vali bị gãy bánh xe - Ảnh: Nhật Dương

    Mất cắp ngay trước sân bay

    Nguyễn Minh Anh, 23 tuổi, du học sinh năm thứ 3 tại thành phố Saint Petersburg, Nga vẫn chưa quên lần cô bị “chôm” đồ ngay lúc chờ người nhà ra đón tại sân bay Nội Bài hồi tháng 1.2019: “Khi tôi xếp hành lí lên xe đẩy và đẩy ra phía ngoài, mọi thứ vẫn còn nguyên. Hành lý tôi mang về khá nhiều, lại có một số thùng các tông che mất tầm nhìn của cái vali xách tay.

    Trong lúc tôi nói chuyện với người nhà và chờ xe đến đón bỗng thấy một nhóm người lạ mang chiếc vali giống của mình lên một chiếc ô tô rất nhanh rồi lập tức bỏ đi. Khi xe ô tô đón mình tới nơi, tôi xếp đồ lên thì mới biết mình đã bị mất chiếc vali, trong đó có một số đồ vật giá trị như trang sức hay nước hoa. Tôi rất hoảng loạn, nhờ an ninh sân bay kiểm tra hệ thống camera thì mới biết là đã có người ăn cắp vali xách tay của mình thật. Đây là sự cố khá đáng tiếc, nên hy vọng những bạn du học sinh về nước cần để ý hành lý của mình hơn, phải luôn để trong tầm kiểm soát của mình”.

    Trong khi đó, anh Nguyễn Văn Hùng, 35 tuổi (trú đường Dương Văn Đông, quận 8, TP.HCM) lại mất đồ "hài hước" hơn, chỉ một chai nước hoa đã dùng dở, câu chuyện xảy ra năm 2016.

    Anh Hùng cho hay, anh bay chuyến bay từ sân bay Tân Sơn Nhất, TP.HCM tới sân bay Nội Bài, Hà Nội, hành lý ký gửi là một chiếc túi du lịch dài, loại bằng vải mềm có khóa kéo. Nghĩ rằng bên trong chỉ có ít đồ quần áo, giày thể thao và một chai nước hoa dùng dở thì ai thèm để ý, ai ngờ về tới khách sạn, tìm chai nước hoa, chỉ có mỗi chiếc hộp. "Họ lấy đồ tinh vi đến mức, chỉ lấy chai bên trong, còn hộp để lại y nguyên, để nếu mình mở ra nhìn thấy cũng chủ quan. Cảm giác mất cắp thật khó chịu, đó chỉ là một chai nước hoa dùng dở thôi mà. Từ đó, tôi không dám dùng túi vải khi ký gửi hành lý nữa, tôi dùng vali cứng, có khóa mật mã", anh Hùng nói.

    Chiếc vali của Minh Anh khi chưa bị mất - Ảnh: NVCC

    Kinh nghiệm bảo vệ hành lý an toàn

    Lê Ngọc Huy, 25 tuổi, du học sinh đang học tập và làm việc tại Osaka, Nhật Bản, đưa ra lời khuyên: “Các bạn học sinh tránh mang nhiều quà có giá trị lớn hoặc mệnh giá cao như đồ hiệu, đồ điện tử đắt tiền trong hành lý… Thường nếu mang những đồ như vậy thì cần phải khai báo trước với hải quan. Nếu không khai báo sẽ bị nghi ngờ và giữ lại để kiểm tra, thậm chí nếu lý do khai báo không hợp lý thì sẽ tịch thu đồ”.

    Phạm Thị Mai Ly, 29 tuổi, thực tập sinh tại Singapore, cho hay cô thường sử dụng vali loại bằng vật liệu cứng, có khóa mã số an toàn, không sử dụng túi du lịch, vali vải vì dễ bị rạch hay mở khóa. “Tôi có một mẹo nhỏ đó là nếu mang theo nước hoa hay mỹ phẩm đắt tiền trong vali thì xếp đồ lót, nội y của mình lên trên, để những đồ giá trị phía sâu bên trong. Nếu ai đó có ý đồ xấu, muốn lấy đồ của mình thì sẽ mất thời gian hơn...”, Ly nói.

    Võ Trung Nghĩa, 22 tuổi, du học sinh Trường ĐH điện ảnh và truyền hình Saint Petersburg, Nga, chia sẻ anh đã di chuyển bằng máy bay rất nhiều lần, qua nhiều quốc gia và chưa lần nào bị xảy ra sự cố đáng tiếc như mất, thất lạc hay hư hỏng hành lý.

    “Kinh nghiệm của tôi là bọc kỹ hành lý máy bay bằng ni lông và khóa cẩn thận. Nếu bạn có đồ dễ vỡ cần di chuyển, hãy bọc nó bằng quần áo hoặc bọc chống xốc vì va đập khi vận chuyển hành lý trên máy bay là điều khó tránh. Những đồ có giá trị lớn thì nên xách tay theo bên mình để đảm bảo. Nếu bạn là du học sinh đi một mình thì nên cần cẩn thận hơn, bằng cách cất tiền và thẻ tín dụng trong túi kín hoặc túi bao tử đeo phía trước, đồng thời phải báo tiếp viên hàng không hoặc nhân viên sân bay ngay nếu có phát hiện bất kỳ tình huống gì", anh Nghĩa nói.

    Viethome (theo Thanh Niên)

  • Quỹ Go Fund Me nói rằng gia đình bé Nguyen muốn truyền bá nhận thức tới các bậc phụ huynh về việc tiêm vaccine cho con em mình sau khi con gái của họ qua đời chóng vánh vì virus cúm H1N1. 

    Gia đình của bé Selina Nguyen ở thành phố Denver, thuộc bang Colorado (Mỹ), đang kêu gọi các gia đình khác tiêm vaccine ngừa cúm cho con em mình sau khi mất con gái bảy tuổi vì các biến chứng do cúm.

    Bé Selina Nguyen. Ảnh: CBS

    Theo đài CBS, bé Nguyen bị ốm ngay trước Giáng sinh năm ngoái với các triệu chứng điển hình của cảm lạnh hoặc cúm thông thường. Tuy nhiên, các triệu chứng của bé trở nên tồi tệ hơn trong vòng chưa đầy 48 giờ và bé đã được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.

    Bé Nguyen bị hôn mê và ngừng hoạt động não. Các bác sĩ đã tiến hành phẫu thuật cho bé vào tháng trước để giảm áp lực lên não. Thật không may, mặc dù các bác sĩ đã hết sức nỗ lực, cô bé đã qua đời hôm 10-2.

    CBS dẫn thông tin từ trang Go Fund Me, được lập để quyên tiền cho gia đình bé Nguyen, cho biết gia đình bệnh nhân nhỏ tuổi này quyết định rút thiết bị duy trì sự sống do não của bé đã không hề có bất kỳ hoạt động nào kể từ khi nhập viện vào ngày 23-12-2018.

    Quỹ Go Fund Me nói rằng gia đình bé Nguyen muốn truyền bá nhận thức tới các gia đình về việc tiêm vaccine cho con em mình sau khi mất con vì virus cúm H1N1. Bé Nguyen đã không được tiêm phòng trong năm nay.

    Một buổi lễ tưởng niệm đã được lên kế hoạch vào cuối tuần này tại Denver, cũng là nơi bé Nguyen được hỏa táng.

    Hiện trang Go Fund Me đã quyên góp được 5,717 USD để hỗ trợ gia đình bé Nguyen.

    Viethome (theo Plo)

  • “Em ơi, đừng hám Việt kiều…” nói ra câu này nghe đau lòng quá, mà chắc cũng đụng… mạnh nữa, chứ không phải chỉ “chạm” không thôi.

    Nhưng mà, mích lòng trước đặng lòng sau, phải nói huỵch toẹt một lần, để nhiều người không còn qua điện thoại qua email, hay gõ cửa tòa báo, thậm chí “đập” trang “Facebook” để mà kêu “Cứu! Cứu!” sau khi bị những cái mác Việt kiều lừa cho sạch tiền, làm cho to bụng, rồi uất ức, phẫn chí. Thấy vừa giận cho sự hám lợi mà lại vừa thương quá đỗi cho những nhẹ dạ, cả tin.

    Nói ngay ra liền là người Việt ra đời ứng mạng “chim di” nên cứ phải di chuyển mãi, mà chốn được xem là bến bờ mơ ước của nhiều người khi bước chân đi không đâu khác hơn là đất Mỹ.

    Thế nên, những ai có được tấm thẻ xanh ở Mỹ coi như đã “oách” rồi, còn chìa thêm cái mác công dân Mỹ nữa thì ôi thôi, cứ như đã cầm chắc có $60,000 “tiền tươi” đi, nếu chịu một lần hy sinh đời nam hay đời nữ, đồng ý về Việt Nam kết hôn với một người, rồi mang họ sang xứ thiên đường. Có người chịu chơi, chấp nhận hy sinh tới 3, thậm chí 4 lần luôn, vì không gì hạnh phúc bằng hy sinh mà không chết, hy sinh mà được tiền lẫn được tình… “free,” thì tội gì không hy sinh.

    Đó là nói những người “làm ăn đàng hoàng” nha, tức có chung chi, có làm hồ sơ bảo lãnh tử tế, rồi sau đó “sugar you, you go, sugar me, me… dông,” đường anh, anh đi, đường tui, tui đi.

    Tuy nhiên, bên cạnh những “thương vụ nghiêm túc” đó, còn có quá nhiều những người mang danh Việt kiều về Việt Nam kiếm lợi trên sự nhẹ dạ, cả tin của nhiều người dân quê, dĩ nhiên đa số là phụ nữ.

    Tui chọn vài chuyện tiêu biểu kể ra đây để mọi người nghe, trước cho biết, sau là để nhắc nhở những người quen biết mình nên cảnh giác trước khi phải khóc sụt sùi vì tiếc đủ thứ.

    Chuyện thứ nhất, mới nhất, số tiền bị mất hơn $7,000, coi như ít nhất, dù đó là cả tài sản của người không khá giả.

    Một ông ở Houston, tuổi chừng 50, có vợ có con, rồi về Việt Nam làm quen với một bà cũng chừng ấy tuổi, nói “Thấy em nghèo tội nghiệp, thôi thì chạy tiền đưa cho anh, qua Mỹ anh làm giấy tờ bảo lãnh sang. Anh cũng ly dị vợ 3 năm rồi.”

    Bà này nghĩ “chỗ quen biết” vì trước đó ông này đã làm quen với em họ của bà này, hứa hẹn kết hôn, nhưng không biết hậu trường thế nào mà chia tay, nên bà “nhào vô.” Mà bà còn nghĩ “Thấy người ở bển về nghĩ là tử tế” (trời, sao tự dưng nghĩ vậy chi mà tội vậy). Thế là hôm Tháng Năm vừa rồi, theo tên họ, địa chỉ, số tài khoản ngân hàng Bank of American mà ông đưa, bà chuyển vào cho ông $7,350.

    Rồi thì. Xong phim. Người đàn ông có họ là tên của loài hoa mà Tết đến nhà nhà ở Việt Nam đều chưng, nhà apartment ở đường Cook, Houston bắt đầu ca bài tình vờ, đóng hết Facebook, không trả lời tin nhắn, sau khi hứa hẹn “khi nào bán nhà được anh sẽ trả lại tiền cho” (đã có nhà sao còn ở apartment chi vậy cha!).

    Chuyện thứ hai, dài hơi hơn, cái bị mất khó quy ra thành tiền, bởi nó là cuộc đời.

    Chị này vốn đã có 3 con, ly dị chồng. Một chàng Việt kiều về tán tỉnh, hứa hẹn, và tặng cho chị một cái bầu. Người Công Giáo, ở vùng quê, nghe đồn có Việt kiều về cưới, mà hoài không thấy cưới hỏi gì, ngoài cái bụng cứ lớn ra, nên chị phải trốn, để sinh con, và chờ đợi chàng làm giấy tờ.

    Rồi thì chị cũng có hôn thú, và đứa bé cũng có giấy khai sinh mang quốc tịch Mỹ. Nhưng, chỉ vậy thôi. Và chàng biến mất. Đùng một cái, chị thấy hình đám cưới chàng và một nàng xinh tươi khác đăng trên Facebook của một em nào đó. Chị tá hỏa, hỏi dò la tùm lum, nhờ cả luật sư thì ở đâu lòi ra rằng chàng đã nộp đơn ly dị với chị ở tòa án Santa Ana, California.

    Rồi, giờ chị cũng không biết rằng thì là như thế nào. Có chồng không ra có chồng, mà ly dị cũng chẳng biết là xong chưa. Muốn đi Mỹ cũng coi như phải chờ cho thằng nhỏ 18 tuổi nó đi cái đã rồi sau đó sẽ bảo lãnh má nó sang. Mà khổ nỗi bây giờ nó mới có 2 tuổi.

    Chị cứ lâu lâu lại réo tui hỏi, mà tui cũng có biết làm sao đâu. Mới hôm trước Noel, chị lại kể lể, thấy hình chàng đám cưới với một nàng khác nữa rồi. Eo ôi, vậy là sao. Tui đâu có biết. Hay là Việt kiều thích chụp hình đám cưới với nhiều người cho vui?

    Chuyện thứ ba, là một chuyện ly kỳ, dù kết thúc coi như có hậu.

    Một ông ở Cà Mau vay mượn tiền đầu tư nuôi tôm. Làm ăn thất bát, ông trắng tay, nợ nần quá đầu. Buồn tình đời, ông đi Châu Đốc, đến Miếu Bà Chúa Xứ cầu linh. Thẩn thơ trong miếu, ông vô tình lượm được gói nữ trang. Nhìn quanh quất, thấy có người phụ nữ sồn sồn hớt hơ hớt hải dáo dác tìm. Ông hỏi thì ra bà tìm gói nữ trang. Ông đưa trả. Bà mừng quá, muốn hậu tạ ông. Ông đùa, trả nhiều ông mới lấy.

    Lời qua tiếng lại thế nào, bà kêu ông đưa về nhà. Bà nói bà là Việt kiều. Bà thấy ông tốt bụng, mà lại gặp nhau trong Chùa Bà chắc là cũng có duyên, thôi thì vợ chồng ông bàn tính, coi như bà trả ơn ông, sẽ làm kết hôn bảo lãnh ông sang Mỹ, rồi từ từ ông bảo lãnh vợ con sang, thay đổi cuộc đời.

    Rồi bà đưa ông sang Mỹ thiệt. Nhưng từ lúc sang Mỹ, ông chỉ biết ở trong nhà, và làm một công việc duy nhất, đó là “phục vụ cho nhu cầu thân xác” của người phụ nữ kia. Có điều mỗi tháng, bà rất “sòng phẳng” gửi $200 về cho vợ con ông.

    Đến một ngày, bà dẫn về nhà thêm vài ba bà bạn nữa. Và, ông chính là người mang lại “niềm vui” cho những người “bệnh hoạn” đó. Dĩ nhiên, như ông nói, họ có cho ông thêm tiền.

    Ít tháng sau, bà nhờ người dạy ông lái xe. Khi ông có bằng lái, ông có thêm công việc là mỗi ngày lái xe chở bà đi sòng bài. Bà làm gì trong đó ông không biết. Ông chỉ việc ngồi trong xe, đến khi bà ra thì chở về. Không một chút tiếng Anh, không nhìn thấy người Việt, với ông chỉ là ngôi nhà và con đường đến sòng bài, không trò chuyện tiếp xúc với ai.

    Một hôm, nhân lúc bà đi vắng, đang ngồi trong nhà, ông bỗng nhìn thấy một người đưa thư gốc Châu Á. Ông chạy ra hỏi, thì chàng trai trẻ đó cho biết là người Việt nhưng… không rành tiếng Việt. Ông chỉ chờ có vậy, mừng quá, lấy giấy viết mấy hàng cầu cứu nhờ mang về cho người nhà biết đọc tiếng Việt.

    Cuối cùng thì cậu của chàng đưa thư đó cũng hẹn gặp được ông ở nơi bãi xe của sòng bài. Ông kể cho ông cậu kia nghe về tình trạng của ông, như một kẻ “nô lệ thân xác,” và nhờ giúp đỡ.

    Ông Việt kia gọi điện thoại báo cho cảnh sát, cho các tổ chức xã hội… Cuối cùng, ông được giải thoát. Các tổ chức xã hội giúp đỡ ông trong việc hoàn tất các giấy tờ, cũng như thủ tục bảo lãnh vợ con ông.

    Chuyện ông kể là lúc cuộc đời ông đã thấy ánh sáng, sau khi “thấy” Việt kiều.

    Thôi thì đâu cũng có người này người khác. Cũng như Việt kiều cũng năm bảy loại. Mà những loại vừa kể giờ không ít. Cho nên, xin nhắc nhau “Em ơi, đừng hám Việt kiều, nếu không muốn khóc như Kiều ngày xưa!”

    Viethome (ST)

  • Các chuyên gia trong lĩnh vực an ninh gợi ý cho du khách về nơi ở dễ dàng di chuyển và ít bị kẻ lạ đột nhập.

    Khách du lịch luôn là "miếng mồi ngon" cho những tên trộm tại các địa điểm nổi tiếng trên thế giới. Nhiều người cảnh giác nhưng vẫn xui xẻo gặp phải sự cố mất trộm đồ trong các chuyến đi.

    Trang Buzzfeed mới đây thống kê ý kiến của các du khách dày dặn kinh nghiệm về bí kíp bảo vệ bản thân, đồ đạc.

    Theo đó, các chuyên gia an ninh gợi ý du khách nên chọn ở tầng 3 đến 6 trong các khách sạn. Đây là vị trí bạn có thể dễ dàng di chuyển, lên xuống, cứu hộ thuận tiện nếu xảy ra hỏa hoạn. Bên cạnh đó, đây cũng là vị trí rất dễ phát hiện nếu có người lạ xuất hiện. Những tên trộm thường thích đột nhập vào các tầng thấp hoặc cao hơn. Đó là những vị trí dễ tiếp cận, ít nhân viên quan sát, lưu tâm hơn.

    Bên cạnh đó, mỗi khi nhận phòng, bạn cũng nên kiểm tra lại cửa ra vào và cửa sổ. Cửa sổ cần có khóa chắc chắn vì đây là lối mà trộm hay trèo vào nhất.

    Phần lớn vụ mất đồ diễn ra khi khách không trong phòng. Do đó, bạn có thể đánh lạc hướng những tên trộm bằng cách treo bên ngoài cửa ra vào tấm biển "Không làm phiền", bật tivi mỗi khi vắng mặt. Hành động này khiến kẻ gian nghĩ rằng vẫn có người ở trong phòng và chúng sẽ bỏ qua chỗ của bạn. 

    Nhiều người cũng khuyên rằng bạn không nên để đồ đắt tiền trong két sắt khách sạn, vì nhiều nơi vẫn sử dụng mật mã ban đầu của nhà sản xuất. Những tên trộm chỉ cần biết nhãn hiệu của loại két là có thể truy ra con số mở khóa. Nếu muốn dùng két sắt, bạn nên đổi mật khẩu.

    Viethome (theo VnExpress)

  • Có lẽ phải đến khi con mình bị đe dọa đến tính mạng rồi, các bậc phụ huynh tham gia phong trào anti-vaccine mới chịu cảnh tỉnh và nhận ra tầm quan trọng của việc tiêm vaccine cho con ngay từ những ngày đầu đời.

    Hôm qua, ngày 8/3, Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ (viết tắt là CDC) đã công bố về một trường hợp đặc biệt, cậu bé 6 tuổi sống ở tiểu bang Oregon đã suýt mất mạng bì uốn ván sau bị một vết cắt sâu khi chơi ở nông trại. Cậu bé đã phải nằm viện điều trị tích cực trong suốt 2 tháng.

    Cậu bé 6 tuổi bị uốn ván vì bố mẹ anti-vaccine, không tiêm phòng uốn ván cho con từ khi còn nhỏ - Ảnh minh họa.

    Theo CDC, đây là trường hợp trẻ em bị mắc bệnh uốn ván đầu tiên ở Oregon trong suốt 30 năm qua và các chuyên gia về bệnh truyền nhiễm cho biết bệnh uốn ván gần như chưa từng xảy ra ở Mỹ kể từ khi người dân được tiêm chủng rộng rãi bắt đầu vào những năm 1940. 

    Cậu bé đã được các bác sĩ tiêm một liều vaccine phòng uốn ván khẩn cấp sau khi được đưa vào bệnh viện nhưng cha mẹ của cậu bé nhất quyết không cho tiêm liều thứ 2 sau khi cậu bé hồi phục. Điều đáng nói là từ khi mới chào đời cho đến thời điểm đó, cậu bé không hề được bố mẹ đưa đi tiêm liều vaccine phòng uốn ván nào cả.

    Tiến sĩ William Schaffner, một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm và chủ tịch tại Khoa Y tế Dự phòng, Đại học Y khoa Vanderbilt ở Nashville, Tennessee cho biết: "Khi tôi biết được sự thật đó (cậu bé chưa được tiêm mũi vaccine nào), tôi đã rất sốc. Đó là một thảm kịch và là một sự hiểu lầm từ phụ huynh của cậu bé".

    Các bác sĩ ở Portland, Oregon, người điều trị cho đứa trẻ đã từ chối cung cấp thêm thông tin về gia đình tại một cuộc họp báo vào ngày 8/3 vừa qua với lý do luật riêng tư y tế.

    Tất cả những thông tin được biết là: "Cậu bé bị một vết thương sâu ở trán khi chơi ở một trang trại. Tuy nhiên, gia đình không đưa cậu bé đến bệnh viện hoặc các cơ sở y tế để kiểm tra mà tự khâu vết thương. 6 ngày sau đó, đứa trẻ bắt đầu có hiện tượng nghiến chặt hàm, cong cổ và lưng, cơ bắp bị co thắt không kiểm soát được.

    Khi thấy con khó thở, cha mẹ cậu bé mới gọi bác sĩ đến nhà nhưng sau đó họ buộc phải dùng máy bay cấp cứu để đưa con đến bệnh viện Nhi đồng Doernbecher của Đại học Khoa học & Sức khỏe Oregon ở Portland. Khi đến nơi, cậu bé không thể mở miệng được nữa".

    Đây là lần đầu tiên bác sĩ Judith Guzman-Cottrill, chuyên gia về bệnh truyền nhiễm ở trẻ em, trực tiếp điều trị cho một đứa trẻ bị uốn ván vì phong trào "anti-vaccine" đã lan rộng ở Mỹ.

    Cô Judith kể: "Khi cậu bé đến khoa cấp cứu, chứng co thắt cơ bắp nghiêm trọng đến mức cậu bé không thể nói chuyện, không thể mở miệng và khó thở. Chúng tôi phải trải qua một thời gian khó khăn để điều trị cho đứa trẻ này. Nhìn thằng bé vật vã, đau khổ trên giường bệnh, tôi thấy xót xa vì căn bệnh này hoàn toàn có thể phòng ngừa được mà".

    Tin tức về trường hợp uốn ván xuất hiện khi các nhà lập pháp ở Oregon và Washington đang xem xét các dự luật bắt buộc phải tiêm các loại vaccine thông thường ở trẻ em khi dịch sởi đã bùng phát và hoành hành ở một số nơi. Hơn 70 người ở vùng tây nam Washington, hầu hết đều là trẻ em chưa được tiêm chủng, đã được chẩn đoán mắc căn bệnh siêu vi rất dễ lây lan này kể từ ngày 1 tháng 1, và một số ít người ở Portland, Oregon cũng đã mắc sởi.

    Vi khuẩn uốn ván có mặt khắp nơi trên thế giới và chủ yếu được tìm thấy trong đất. Vi khuẩn tạo ra chất độc gây tổn thương thần kinh, các cơ bắp được điều khiển bởi những dây thần kinh này sẽ bị cứng và tê liệt.

    Điều các chuyên gia muốn nhấn mạnh ở đây là một người sống sót sau khi mắc bệnh uốn ván vẫn có thể bị bệnh trở lại nếu họ vẫn chưa được tiêm phòng. Uốn ván không lây từ người sang người qua đường hô hấp như sởi, nhưng nó có thể lây từ nha bào uốn ván được tìm thấy trong môi trường. 

    Nha bào uốn ván tồn tại ở mọi nơi trong đất. Khi một người không được tiêm phòng có vết thương sâu, những nha bào đó có thể xâm nhập vào vết thương và bắt đầu sản sinh ra vi khuẩn gây bệnh. Vi khuẩn uốn ván tiết ra một chất độc xâm nhập vào máu và bám vào hệ thần kinh. Dù là ở bất kỳ vị trí nào trên cơ thể, từ 3 đến 21 ngày sau khi bị vi khuẩn uốn ván tấn công, người bệnh có thể xuất hiện các triệu chứng: co thắt cơ, khóa hàm, khó nuốt và thở và co giật. Bệnh có thể gây tử vong hoặc tàn tật nặng ở những người sống sót.

    Việc tiêm vaccine đối với từng cá nhân là cực kỳ quan trọng nhưng các bác sĩ và chuyên gia y tế còn muốn kêu gọi tất cả mọi người cùng tiềm vaccine để bảo vệ sức khỏe của cả cộng đồng.

    Khi nhiều người trong một khu vực, một cộng đồng dân cư được tiêm phòng, sẽ có ít người bị bệnh hơn. Và từ đó, sẽ có ít vi trùng hơn trong môi trường có thể lây lan từ người sang người. Người ta gọi đó là "miễn dịch cộng đồng".

    Ông Michael Brady, phó giám đốc tại Bệnh viện Nhi đồng Mỹ ở Columbus và cũng là thành viên của Khoa Truyền nhiễm của bệnh viện này nói: "Toàn bộ nguyên tắc là nếu bạn tiêm vaccine cho ai đó, bạn sẽ bảo vệ họ khỏi bị lây nhiễm bệnh, và bạn cũng đồng thời ngăn họ truyền bệnh cho người khác". Để có được khả năng miễn dịch cộng đồng tốt và bảo vệ rất nhiều người khỏi bệnh tật, một tỷ lệ rất cao người dân ở bất kỳ khu vực nào cũng cần phải được tiêm phòng.

    Viethome (theo Trí Thức Trẻ)

  • Anh Ross Lambert, 39 tuổi, đã đăng cảnh báo trên Facebook và chỉ trích những kẻ độc ác đã giấu lưỡi dao sắc trên xích đu tại khu vui chơi trẻ em trên đường Leyland ở Bathgate, Scotland.

    Khi vụ tai nạn xảy ra, anh Ross đến công viên cùng con gái 13 tuổi Chloe. Sau đó, anh đã phải tới phòng cấp cứu để khâu lại vết đứt rất sâu này.

    Anh nói anh cảm thấy may mắn khi nạn nhân là anh chứ không phải một đứa trẻ nhỏ nào.

    Anh viết: “Đưa con gái và chú chó cưng đến công viên nhỏ ở Wester Inch và tìm thấy thứ này giấu trong một chiếc xích đu.

    “Kẻ khốn nạn nào đã làm việc này? Thử tưởng tượng nếu không phải tôi mà là một đứa trẻ 4 tuổi ‘tìm ra’ thứ này?”

    Leanne Marshall nói thêm: “Ross phải đến phòng cấp cứu để khâu lại bàn tay.

    “Hội đồng đang điều tra vụ việc và chúng tôi cũng đã trình báo với cảnh sát.

    “Tôi cũng thông báo cho Hiệp hội Cộng đồng Wester Inch để họ có thể chia sẻ thông tin này với người dân trong khu vực.”

    Hội đòng West Lothian đã bày tỏ sự quan ngại về vụ việc và nói: “Đây là một vụ việc đáng lo ngại. Chúng tôi đã được thông báo và khu vui chơi đang được kiểm tra cẩn thận. Món đồ nguy hiểm đã được đưa khỏi đó.

    “Chúng tôi vẫn định kỳ kiểm tra và bảo dưỡng các khu vực vui chơi để đảm bảo an toàn. Chúng tôi kêu gọi người dân hãy báo cáo bất cứ vấn đề gì mà họ bắt gặp.”

    Cảnh sát khu vực cho biết họ cũng đã được thông báo và đang tiến hành điều tra.

    Trước đó, vào tháng Mười hai năm ngoái, một số lưỡi dao cũng được tìm thấy khi bị dính bằng băng dính vào cầu tụt trẻ em ở khu vực Lancashire.

    Cảnh sát khuyến nghị các bậc phụ huynh cần kiểm tra khu vực vui chơi sau khi các lưỡi dao được tìm thấy ở khu vui chơi Winifred Lane.

    VietHome (Theo Metro)

  • Liên tục sau loạt bài trên Thanh Niên về chuyện Vì đâu hành lý máy bay bị nứt vỡ, mất cắp, bạn đọc tiếp tục phản ánh cho báo về tình trạng này. Hai ngày sau khi đáp chuyến bay xuống Tân Sơn Nhất, chị Đặng Thị Soan mới nhận lại được hành lý nhưng chiếc va li đã bị bung khóa, kiểm tra va li chị Soan phát hiện mất 4 chai nước hoa.

    Trao đổi với phóng viên, chị Đặng Thị Soan (29 tuổi, ngụ TP.HCM) cho biết đang rất bức xúc trước giá trị đạo đức và mất niềm tin khi phát hiện mất 4 chai nước hoa để trong va li hành lý ký gửi khi bay từ Na Uy về Việt Nam.

    Chiếc vali được cho là bị hư hỏng trước khi nhân viên sân bay giao lại cho chị Soan - Ảnh: NVCC

    Chị Soan kể, ngày 22.2 chị bắt đầu hành trình đi máy bay từ Na Uy để về lại Việt Nam. Trong đó, hành trình bay được chia nhiều chặn quá cảnh khác nhau.

    Hành trình đầu tiên chị Soan đi từ Oslo (Na Uy) của hãng hàng không SAS - Scandinavia Airlilne và được quá cảnh tại London (Anh). Tuy nhiên, máy bay đi từ thành phố Oslo cất cánh chậm hơn dự kiến 2 giờ và đến London chậm hơn dự kiến nên chị Soan đã bị lỡ chuyến bay của hãng hàng không Vietnam Airlines trước đó để về Hà Nội.

    Ngay sau đó, hãng hàng không SAS - Scandinavia Airlilne đã mua vé máy bay mới thay thế vé bị trễ chuyến bằng hãng hàng không Eva Airline và được quá cảnh ở Bangkok (Thái Lan).

    Ngày 23.2, khi đến Thái Lan chị lại được đổi hãng bay và đi bằng Thai Airways để về TP.HCM. Vào khoảng 20 giờ ngày 23.2, chị Soan về đến TP.HCM và phát hiện chiếc va li hành lý ký gửi đã bị thất lạc.

    Nhân viên giao chiếc vali đến nhà chị Soan có dấu hiệu hư hỏng và băng dính cuộn quanh.

    Lập tức chị đến quầy tiếp nhận thông tin hành lý thất lạc để thông báo. Ở đây, chị được lập biên bản vụ việc và có ký tên xác nhận hành lý đã bị thất lạc rồi trở về nhà.

    2 ngày sau, tức ngày 25.2, chị được một nhân viên của sân bay thông báo đã tìm được hành lý và sẽ mang trực tiếp giao đến nhà cho chị. Tuy nhiên, đến tối cùng ngày, khi nhân viên giao hành lý đến nhà, chị Soan phát hiện chiếc vali của mình đã bị bung dây kéo từ khóa số cho đến hết dây kéo, có dấu hiệu rạch phá và có dán băng keo xung quanh để giữ lại.

    Khi mở va li và cùng có sự chứng kiến giữa hai bên, chị Soan phát hiện một túi đồ được bọc bằng bao nilong nằm trong va li cũng bị xé ra. Kiểm tra chị phát hiện bị mất 4 chai nước hoa (hiệu Channel và Dior), trị giá gần 10 triệu đồng.

    “Tôi nghi ngờ bị mất đồ đạc trong va li nên tôi đề nghị nhân viên giao hàng phải chứng kiến và lập biên bản sự việc ngay tại chỗ, nhưng nhân viên này không dám ký tên. Tiếp tục tôi yêu cầu phải gọi người quản lý để trả lời nhân viên này mới lập biên bản tại chỗ và ký tên xác nhận tình trạng của vali", chị Soan nói.

    Phản hồi bằng Email của Đội tìm kiếm hành lý thất lạc cho chị Soan.

    Đáng nói hơn sau khi nhận lại được hành lý, vào tối cùng ngày, chị Soan nhận lại được một Email từ Đội hành lý thất lạc – VIAGS TSN với nội dung “We are verry sorry for your incomvenience” (tạm dịch: Chúng tôi rất xin lỗi vì sự bất tiện của bạn) và chưa hề phản hồi về nguyên nhân cũng như giải thích về sự việc. Đồng thời, đơn vị này chỉ gửi kèm số liên lạc và email của hãng Thai Airways để tự liên hệ.

    “Tôi không nghĩ mình sẽ nhận được câu trả lời vô trách nhiệm như vậy. Tôi không quy kết phía bên nào đã làm hư hỏng vali và mất đồ trong hành lý của tôi, chỉ muốn có câu trả lời hợp lý nhất. Nếu không tôi sẽ tiếp tục gửi đơn khiếu nại lên cấp cao hơn ở sân bay Tân Sơn Nhất”, chị Soan chia sẻ.

    Sau 1 tuần, chị Soan vẫn chưa nhận được bất kỳ một thông tin phản hồi nào khác. Mặc dù chị cố gắng gọi điện thoại nhiều lần đến phòng hành lý thất lạc của sân bay Tân Sơn Nhất nhưng không có ai bắt máy.

    'Hãng hàng không sẽ giải quyết'

    Chiều 5.3, chúng tôi liên hệ với công ty phục vụ mặt đất của hãng Thai Airways tại sân bay Tân Sơn Nhất (đơn vị được Thai Airways thuê để vận chuyển hành lý từ khu vực check in ra máy bay và ngược lại), đại diện công ty cho biết: vì khách mua vé của hãng hàng không nghĩa là hành khách và hãng có giao kết với nhau, nên khi có sự cố gì thì hãng hàng không sẽ chịu trách nhiệm với hành khách.

    Còn việc điều tra xác minh thì hãng hành không sẽ làm việc với các bên liên quan như công ty phục vụ, an ninh, hải quan soi chiếu. Và hãng sẽ xác minh là hành lý bị hỏng tại sân bay nào.

    Theo vị đại diện, trường hợp này, chị Soan đã bay qua 3 hãng hàng không là: SAS, Eva và Thai Airways là chuyến cuối cùng nên cần liên hệ với Thai Airways để khiếu nại.

    "Nguyên tắc khi hành lý bị thất lạc, mất mát thì trải nghiệm hành khách không tốt. Do đó, thay mặt hãng hàng không (không cần biết hãng nào), công ty chúng tôi được thuê phục vụ mặt đất rất lấy làm tiếc gửi mail đến hành khách. Nhưng như vậy không có nghĩa là trách nhiệm thuộc về công ty phục vụ mặt đất, mà hãng hàng không sẽ kiểm tra xem hành lý bị mất, hỏng từ chặng nào", vị đại diện giải thích.

    Viethome (theo Thanh Niên)

  • Nhật báo Người Việt số ra ngày 26 Tháng Giêng có bài “Chủ tiệm mỹ phẩm ở Little Saigon bị lường gạt bằng cashier check,” đến hôm Thứ Năm, 21 Tháng Hai, cảnh sát Garden Grove cho biết nghi can lường gạt chủ tiệm mỹ phẩm này đã bị bắt. 

    Bà Trần Kim Vân, chủ nhân tiệm Kim Vân Aesthetic trên đường Westminster, gần ngã tư với đường Euclid ở Garden Grove, cho biết bà quảng cáo mỹ phẩm làm từ tế bào gốc (stem cell) của mình trên báo Người Việt và được ông Toàn Nguyễn liên lạc hồi giữa Tháng Mười Hai, 2018.

    Bà Trần Kim Vân ngồi cạnh ông Toàn Nguyễn sau khi nhận hai tờ check đầu tiên. (Hình: Trần Kim Vân cung cấp)

    Thời điểm đó ông Toàn quyết định mua $80,000 mỹ phẩm của bà, nhưng đưa đến $100,000 vì muốn lấy tiền “cò” từ anh trai. Sau đó, ông đưa trước cho bà hai tờ cashier check tổng cộng $50,000. Bà cho biết khi nộp hai cái check trước vào ngân hàng, tài khoản của bà có thêm $10,000, nhưng chưa dùng được số tiền đó và ngân hàng đang xét duyệt số tiền còn lại. Tuy nhiên, bà không nhìn kỹ và tưởng mình đã có $10,000 rồi. Chính vì vậy, bà bằng lòng ký check cho ông Toàn.

    “Tôi đề nghị đưa trước cho ông $1,000, nhưng ông đòi $3,000 cho bằng được và tôi ký cho ông cái check $2,000. Trước đó, tôi phải ký check cho ông ngay vì ông sắp về Việt Nam. Sau khi nhận check, ông đem ra ngân hàng nộp ngay và lấy được tiền của tôi,” bà kể.

    Khi đã đưa tiền cho ông Toàn rồi, bà Vân cầm cái check $50,000 cuối cùng ra ngân hàng nộp và khoảng một tuần sau thì ngân hàng gửi thư cho bà, nói rằng số check của ông là giả. Ngoài ra, bà cho hay ông còn lấy một bộ mỹ phẩm của bà để đem Việt Nam làm hàng mẫu, trị giá khoảng $1,300. Vì ông lấy hàng mẫu của mình, nên bà Vân thử các sản phẩm này lên mặt ông Toàn và ông rất thích nên cho bà chụp hình mặt của ông lại. Bà còn chụp một tấm hình ngồi cạnh ông và cầm hai tờ check đầu tiên.

    Sau khi biết mình bị lường gạt, bà đi gặp bạn bè trong ngành làm đẹp và họ nói đây là một chuyện thường hay xảy ra. Bà Vân cho biết bà đã báo cảnh sát Garden Grove vào ngày 27 Tháng Mười Hai đưa hình ảnh của ông Toàn trên Facebook để đồng hương thấy được và giúp cảnh sát tìm ra ông.

    Sau khi báo cảnh sát, bà Vân liên lạc với ông Toàn, dọa sẽ đưa hình ảnh của ông cho báo chí. Vì không muốn hình ảnh của mình bị lan truyền khắp nơi, ông nói sau khi từ Việt Nam về Mỹ vào ngày 18 Tháng Giêng, ông sẽ trả lại $2,000 đó cho bà.

    Theo tin nhắn giữa hai bên, ông Toàn cho biết đã về Mỹ vào đúng ngày 18 Tháng Giêng và hẹn bà Vân hôm sau ra ngân hàng để lấy tiền lại, nhưng không thấy ông đến. Bà liên lạc lại với ông và nhận được câu trả lời làm bà rất ngạc nhiên.

    Ông nói bạn bè và người quen không cho ông mượn tiền để trả cho bà Vân nên ông đang ở El Monte chờ cảnh sát đến bắt và sẵn sàng để các hình ảnh của ông lan truyền trên mạng.

    Sau gần hai tháng điều tra, hôm Thứ Năm, 21 Tháng Hai, cảnh sát Garden Grove cho biết ông Toàn bị bắt tại nhà ở Santa Ana. Ông bị truy tố tội trộm cắp, lừa đảo và đang bị giam ở nhà tù Orange County.

    Ông Toàn Nguyễn bị bắt tại nhà ở Santa Ana. (Hình: Garden Grove Police Department) 

    Sau khi được cảnh sát báo tin ông Toàn bị bắt, bà Vân cho phóng viên Người Việt biết: “Sau khi chuyện của tôi được lan truyền ra, có khoảng năm người chủ tiệm, hầu hết là muốn bán tiệm nail, liên lạc với tôi vì họ cũng bị ông này lường gạt. Khi cảnh sát báo tin, tôi vui đến mức không cầm được nước mắt vì đã đem được ông Toàn ra trước công lý. Không chỉ có tôi thôi mà các chủ tiệm khác cũng vui.”

    Cũng theo bà Vân, ông Toàn không chỉ lường gạt các chủ tiệm nail, tiệm mỹ phẩm ở Little Saigon, mà còn có một số nạn nhân khác ở San Diego và ở các tiểu bang khác như Texas và Arizona.

    Sở Cảnh Sát Garden Grove đang kêu gọi các nạn nhân từng bị ông Toàn lường gạt liên lạc điều tra viên C. Alarcon tại số điện thoại (714) 741-5787.

    Viethome (theo Người Việt)

  • Các thợ kim hoàn đã cực kỳ choáng váng khi tiết lộ họ đã mất sạch khoảng 250 chiếc nhẫn cưới kim cương trị giá tới 150.000 bảng Anh tại một triển lãm đám cưới quốc gia.

    Theo Metro, nhân viên từ công ty có trụ sở tại Hatton Garden tuyên bố họ đã đến tham dự Triển lãm đám cưới quốc gia tại Olympia London vào hôm 24/2 để mang thương hiệu công ty đến gần với công chúng hơn.

    Nhưng họ đã rất sốc khi phát hiện ra rằng căn phòng nơi những chiếc nhẫn kim cương của họ được cất và khóa qua đêm đã bị phá cửa và tất cả số nhẫn kim cương của họ đã bị lấy mất.

    Công ty này cho biết, Kensington Olympia, nơi diễn ra các sự kiện lớn của Anh mỗi năm, có bảo vệ 24 giờ tại chỗ và đồ đạc của họ luôn được an toàn trong những năm trước.


    Gian hàng trưng bày của công ty bị mất 200 - 250 chiếc nhẫn kim cương trị giá 150,000 bảng.

    Nhưng công ty này hiện đang phải đối mặt với việc mất 200-250 chiếc nhẫn, trị giá từ 100.000 - 150.000 bảng Anh vĩnh viễn vì chúng không được bảo hiểm.

    Một nhân viên giấu tên của công ty này nói với tờ Metro rằng: “Họ có buổi trình diễn trang sức quốc tế và đây là một khu vực an ninh cao vậy mà một vụ trộm cắp như thế này lại xảy ra. Những đồ vật có giá trị cao đã bị bỏ lại ở đó qua đêm và nó đã bị cuỗm sạch trong một đêm”.

    Các nhân viên cho biết, cảnh sát đã xem camera quan sát và thấy 3 người đàn ông ở gần khán đài trong đêm, nhưng đoạn phim không đủ chất lượng để nhận ra khuôn mặt của họ.

    Sở An ninh Scotland đã xác nhận họ đang điều tra vụ trộm này.

    Theo đó, đại diện Sở An ninh nói rằng, tình hình đã trở nên tồi tệ hơn đối với công ty vì phí bảo hiểm của họ không để đền bù cho hành vi trộm cắp đồ đạc, hơn nữa, nó chỉ bảo hiểm thiệt hại tới mức 20.000 bảng Anh.

    “Công ty sẽ mất hoàn toàn trừ khi cảnh sát tìm thấy những chiếc nhẫn kim cương nhờ cuộc điều tra. Tôi nghĩ rằng ban tổ chức và Olympia cần phải chịu trách nhiệm về điều này”, vị đại diện nói thêm.

    “Mọi chuyện hoàn toàn ổn trong 2 ngày thứ 6 và thứ 7, rồi chủ nhật đến và chúng tôi không thể làm bất cứ điều gì vì mọi thứ đã biến mất sạch trơn. Đó là một cú sốc lớn. Điều đầu tiên chúng tôi làm là gọi bảo vệ và họ bảo chúng tôi không chạm vào bất cứ thứ gì”, nhân viên công ty kim hoàn kể lại.

    Được biết, số nhẫn kim cương được cất trong một chiếc tủ dưới bàn, được khóa bằng chìa khóa và không thể nhận ra được từ phía trước. 

    VietHome (Theo VietNamNet)

  • Trong suốt hai năm, người đàn ông 85 tuổi ở Hong Kong (Trung Quốc) bị lừa qua các giao dịch bằng vàng thỏi trị giá lên tới 74,3 triệu USD.

    SCMP hôm 25/01 đưa tin, người đàn ông lớn tuổi trên là một trong 7 nhà đầu tư đã mất tổng cộng gần 620 triệu đô la Hong Kong (khoảng 79,45 triệu USD) trong vụ lừa đảo giao dịch vàng trên thị trường hàng hóa London.

    Cảnh sát Hong Kong xác nhận với tờ Bloomberg, 14 đối tượng tình nghi liên quan đã bị bắt, nhưng không cung cấp thông tin chi tiết về vụ việc của nạn nhân 85 tuổi.

    Vụ án "gian lận vàng London" xảy ra ở Hong Kong trong nhiều năm. Theo trang web của cảnh sát Hong Kong, những kẻ lừa đảo thường dụ nạn nhân tham gia vào giao dịch giả bằng vàng, thông qua các cuộc gọi chào hàng.

    Sau đó, chúng sẽ yêu cầu các nạn nhân gửi tiền vào tài khoản đầu tư và ký các văn bản ủy quyền cho bên thứ ba giao dịch thay mặt họ.

    Cuối cùng, nạn nhân mất tất cả vốn cho chi phí hoa hồng và tổn thất đầu tư từ các giao dịch thường xuyên.

    Đó là những gì đã xảy ra với người đàn ông 85 tuổi. Ông nhận được cuộc gọi đầu tiên vào giữa năm 2016 về giao dịch vàng và đã thực hiện rất nhiều giao dịch trong hai năm.

    Các nạn nhân khác trong vụ lừa đảo là người gốc Hoa từ Đài Loan (Trung Quốc), Mỹ, Úc, Canada và New Zealand.

    Viethome (theo Báo Phụ nữ/ Straist Times)

  • "Trái tim tôi như vỡ vụn khi nhìn thấy cơ thể và khuôn mặt của con trai dần chuyển màu xanh lam. Bản năng của người mẹ đã nói với tôi rằng con đã chết", bà mẹ Nur Syazwan Mustaffa 27 tuổi nói.

    Tư thế ngủ của trẻ vô cùng quan trọng bởi vì chỉ cần ngủ sai tư thế có thể dẫn đến nguy hiểm tính mạng, thường được nhắc đến với hội chứng đột tử khi ngủ. Và câu chuyện của cậu bé 10 tháng tuổi dưới đây đã tử vong do ngủ sai tư thế sẽ là lời cảnh tỉnh sâu sắc dành cho các bậc phụ huynh.

    Vào ngày 7/4 vừa qua, trên trang cá nhân của bà mẹ trẻ người Malaysia có tên Nur Syazwan Mustaffa (ở Bandar Seri Coalfields), chị đau buồn thông báo với tất cả mọi người rằng gia đình chị vừa làm xong trọn vẹn lễ mai táng cậu con trai 10 tháng tuổi - Mikhael Sufyan Muhammad Syafiq. Và những gì chị chia sẻ tiếp theo đã khiến nhiều người vô cùng sốc, đồng thời bày tỏ sự chia buồn cho gia đình chị. 

    Cậu bé Mikhael Sufyan Muhammad Syafiq tử vong do nằm sấp.

    "Cảm ơn Chúa suốt 10 tháng qua đã đem đến cho chúng tôi một cậu con trai hoàn hảo và đã đến lúc chúng tôi phải trả lại con cho Chúa.

    Nhiều người hỏi chúng tôi rằng điều gì đang xảy ra. Thật sự vô cùng nặng nề nếu nói bởi cái chết đã xảy ra. Nó rất là mơ hồ và tôi cũng không đổ lỗi cho bất cứ ai cả...".

    Theo chia sẻ, cậu bé Mikhael Sufyan Muhammad Syafiq được phát hiện bất tỉnh khi ngủ trong tư thế úp mặt xuống dưới nôi ở nhà giữ trẻ. Cậu bé nhanh chóng được chuyển đến bệnh viện Sungai Buloh vào khoảng 10h sáng thứ 6, ngày 6/4.

    Nur Syazwan Mustaffa và chồng Muhammad Syafiq Mohd Salleh (27 tuổi) được thông báo về vụ việc nên tức tốc đến bệnh viện khoảng 11 giờ sáng cùng ngày.

    "Người trông con (50 tuổi) và con gái của chị ấy (30 tuổi) đã gọi điện cho tôi và nói rằng họ phát hiện Mikhael Sufyan Muhammad Syafiq nằm ngủ trong nôi với tư thế úp mặt xuống. Chị ấy khẳng định trước đó, chị đã tắm cho con và đặt con vào nôi với tư thế ngửa.

    Thế nhưng, chỉ khoảng 30 phút sau quay lại đã thấy cảnh tượng như thế, con ngất lịm đi và cơ thể lại ngắt", bà mẹ Nur Syazwan đau buồn chia sẻ. 

    Chị gái Melissa (2 tuổi) thường xuyên hỏi mẹ về cậu em trai - Mikhael Sufyan.

    Chị cho biết thêm, sau khi được chuyển đến bệnh viện, con trai chị được các bác sĩ thăm khám và kiểm tra. Cậu bé 10 tháng tuổi đáng thương đã tử vong. Thi thể của bé được đem đến phòng pháp y để khám nghiệm tử thi.

    "Ở nhà chúng tôi thường nằm ngủ cạnh con nhưng chúng tôi không cho con ngủ nôi. Người giữ trẻ đã khuyên tôi rằng nên dùng nôi cho con nhưng tôi đã từ chối.

    Con mới được đi lớp khoảng 2 tháng vì ở nhà không có ai chăm sóc cả, cả hai vợ chồng tôi đều đi làm. Tôi không ngờ...", Nur Syazwan nói.

    Theo các báo cáo ban đầu chia sẻ trên trang New Straits Times cho thấy, cậu bé Mikhael Sufyan đã chết vì chất nhầy trong phổi khiến bé gặp khó khăn về đường thở khi ngủ. Ngoài ra, trong ruột cũng có máu.

    Nur Syazwan gửi lời cảnh báo dành cho các bậc cha mẹ: "Tôi hy vọng câu chuyện của mình sẽ phần nào đem đến cho tất cả mọi người một bài học về việc chăm sóc và cần cực kì chú ý đến giấc ngủ của con. Nhất là những người làm công tác chăm sóc trẻ.

    Chúng tôi cũng đã gửi con gái Melissa 2 tuổi sang một cơ sở trông giữ khác và chờ thêm những báo cáo từ cơ quan chức năng".

    Hiện tại, bài chia sẻ của Nur Syazwan đã thu hút gần 20 nghìn lượt quan tâm, 7 nghìn lượt chia sẻ và hàng nghìn những bình luận khác bày tỏ sự chia buồn, đồng thời cảm ơn về lời cảnh báo của chị.

    Lời khuyên cho mẹ

    Trẻ dưới 1 tuổi là đối tượng đối mặt với hội chứng đột tử khi ngủ nhiều nhất vì lúc này trẻ chưa biết tìm cho mình một vị trí ngủ an toàn nhất.

    Tư thế ngủ nằm sấp cực kì nguy hiểm với trẻ dưới 1 tuổi. (Ảnh minh họa)

    Vì thế, là một người cha mẹ và những người chăm sóc trẻ, bạn nên nhạy cảm hơn khi trẻ ngủ, nếu thấy con nằm ngủ với tư thế như vậy, mẹ nên thay đổi lại tư thế ngủ cho bé. Ngoài ra cần nhớ:

    - Chăn gối hay đồ chơi trên nôi, giường của bé cần dọn dẹp gọn gàng vì rất có thể những vật dụng này sẽ làm chắn đường thở của bé, gây tử vong.

    - Cần lựa chọn giường và nôi không có quá nhiều phụ kiện, đơn giản để đảm bảo an toàn.

    Viethome (theo Khám Phá)

  • Có lẽ những người khách du lịch này cũng không thể ngờ được rằng mình bỗng dưng phải ăn một nồi lẩu đắt nhất trong đời họ như vậy.

    Từ sau khi loại lẩu mini tiện lợi (hay còn gọi là “lẩu ăn liền”) được phát minh, những người mê ẩm thực dường như đã thuận tiện hơn trong việc thưởng thức món ăn mình yêu thích ở bất kì đâu.

    Với hình dạng chỉ to hơn hộp mì ăn liền một chút, cách chế biến cũng dễ dàng tương tự, rất nhiều người mang theo những hộp lẩu này theo trong hành lý khi đi du lịch đến những nơi khác.

    Cũng như những nồi lẩu thông thường, sau khi nấu, hộp lẩu ăn liền này sẽ bốc lên nhiều khói, nhất là trong không gian kín.

    Mới đây, một sự việc “dở khóc dở cười” đã xảy ra ở một khách sạn tại thành tại thành phố Stuttgart của Đức.

    Nồi lẩu ăn liền bốc khói khiến cho hệ thống báo cháy của khách sạn kêu inh ỏi.

    Vào 23/8, vài khách du lịch Trung Quốc đã nấu lẩu ăn liền trong phòng nghỉ của mình và nó vô tình đã kích hoạt hệ thống báo cháy của khách sạn này.

    Ngay sau đó, đội phòng cháy chữa cháy của Stuttgart đã lập tức tới địa điểm được báo có hoả hoạn để dập lửa.

    Nhưng khi đến nơi, một nhân viên cứu hỏa phát hiện ra hộp lẩu đang bốc khói trong phòng và ba đồng nghiệp của anh cũng nhận ra rằng họ đã có một chuyến đi lãng phí thời gian.

    Tuy nhiên, có lẽ những người Trung Quốc này cũng không thể ngờ được rằng, hóa ra việc lãng phí thời gian và nguồn lực của lính cứu hỏa sẽ khiến bạn mất chi phí khá cao ở Đức.

    Vì bị cho là tạo ra báo động giả, khách du lịch Trung Quốc trong căn phòng khách sạn bị phạt khoản tiền 950 euro (khoảng 7.544 nhân dân tệ ~ hơn 26 triệu đồng).

    Đoạn phim này sau đó đã được đăng lên Weibo bởi văn phòng chữa cháy của Trung Quốc để cảnh báo người dân Trung Quốc phải cẩn thận với hệ thống báo cháy để tránh lặp lại sai lầm tốn kém này khi họ đi du lịch nước ngoài.

    Viethome (theo tintucnuocnhat)

  • Một chủ tiệm tóc người Việt xém bị lường gạt sau khi rao đăng báo bán tiệm. Một người bạn của chủ tiệm này cho biết, bạn của người này ở tiểu bang Arizona trước đó bị lừa tương tự khi bán tiệm nail, và mất $5,000.

    Chị Phượng Trần, chủ nhân tiệm tóc ở Cypress, cho biết: “Tôi bán tiệm tóc đang làm ở Cypress vì xa quá, muốn bán để dời xuống Garden Grove làm cho gần nhà. Sau khi đăng báo bán thì có một ông xưng tên Hoàng, nói giọng Bắc, nghe giống giọng Nghệ An, Thanh Hóa, muốn mua giùm cho em rể là một đại gia gốc Hoa.”

    “Môi giới” Hoàng và “đại gia” Danny

    Chị Phượng kể: “Tôi đăng báo bán tiệm tóc với giá $45,000, ông Hoàng bằng lòng mua không cần trả giá, và còn đề nghị tôi nâng giá lên $52,000, bởi vì ông muốn ăn lời $7,000 trong đó, do em rể giàu lắm, và ông muốn lấy công đi tới đi lui.”

    “Tôi cũng thật tình với ông Hoàng là tiệm tôi chưa có máy giặt, máy sấy nên tôi trừ $2,000 để ông mua máy này phục vụ cho công việc. Như vậy tôi chỉ bán tiệm với giá $43,000, ông Hoàng có thêm tiền lời, với tổng cộng $9,000,” chị kể tiếp.

    “Ông Hoàng còn dặn, buổi tối sẽ có người tên Danny, em rể ông, gọi cho tôi và tôi nhớ nói tiệm bán $52,000 để ông lấy được tiền lời. Tôi thấy mình không bị thiệt thòi gì, và ông Hoàng cũng thật tình muốn mua, nên gật đầu đồng ý,” chị kể thêm.

    Chị cho hay, ông Danny rất đúng hẹn, ngay tối đó gọi lại cho chị để xác nhận có phải tiệm bán giá $52,000 không và cũng không mặc cả, đồng ý mua ngay, vì tiệm thuận đường cho “vợ bé của ông ở Việt Nam sắp qua” có chỗ làm việc.

    Sau cuộc điện thoại, ông Danny nhắn tin: “Anh là Danny Chan. Gửi cho anh xin full name. Cảm ơn em. Ngày mai anh Hoàng sẽ làm việc với em.”

    Theo chị Phượng, sáng hôm sau ông Hoàng chạy tới tiệm đưa cho chị một chi phiếu $9,000 và đưa tờ hợp đồng “rất là chuyên nghiệp.”

    “Nội dung là, tôi là chủ tiệm đã thỏa thuận và đồng ý sang tiệm cho Cindy Chan với giá tiền là $52,000. Cindy Chan đồng ý đặt cọc (deposit) số tiền $9,500 được trả bằng một chi phiếu. Số tiền deposit này sẽ không được hoàn trả lại cho người mua nếu đã được chấp thuận. Số tiền deposit cũng không được hoàn trả nếu người mua đổi ý. Và nếu chủ bán tiệm đổi ý không bán tiệm cho Cindy Chan thì phải bồi thường số tiền bằng tiền đặt cọc cho Cindy Chan,” chị nói.

    “Hợp đồng còn ghi tiếp, số tiền còn lại $42,500 sẽ được tiếp tục trả trong hai ngày sau đó với $17,500 là chi phiếu và $25,000 tiền mặt. Và sau khi hoàn tất thủ tục tiền bạc, được chủ phố đồng ý chấp thuận thì chủ tiệm sẽ bàn giao tiệm cho Cindy Chan. Bên mua đồng ý trả tiền thuê những ngày còn lại trong tháng, cũng như trả tiền an ninh cho chủ phố,” chị nêu lại nội dung trong hợp đồng.

    Khi cầm tờ chi phiếu $9,000 của ông Hoàng trao, chị Phượng được ông liên tục hối thúc đi nhà băng để rút tiền.

    “Trên đường đi nhà băng, ông Hoàng nói tôi nhận check thì nhớ cho ông vài ngàn uống cà phê. Tôi mới tự nói trong lòng, tiền chưa cầm được mà đòi lấy gì, cứ bỏ vô rồi tính sau. Tôi vào nhà băng Bank of America nhưng nhân viên nói là check đó tiền nhiều quá, và kêu tôi mang sang chính nhà băng Wells Fargo để rút tiền,” chị kể.

    “Tôi đem check vô Wells Fargo, nhân viên ngân hàng nói 10 ngày nữa cái check mới clear. Không biết sao lúc đó ông Danny biết mà ông ấy gọi cho tôi, tôi nghĩ chắc ông Hoàng có gọi báo, nên ông Danny dặn tôi lấy cái check lại, ông ấy sẽ đưa cái check khác cho tôi,” chị kể thêm.

    Hôm sau, ông Hoàng đưa chị một chi phiếu $15,000 của Citibank và cũng dặn: “Em nhớ cho anh vài ngàn uống cà phê. Tôi nghĩ trong lòng, tôi phải lấy hết $43,000 thì mới đưa tiền cho ông được, chứ tiền chưa cầm trong tay thì làm sao mà đưa trước được,” chị nói.

    “Nhưng khi bỏ check vô thì nhân viên ngân hàng nói rằng check đó đọc không được, nếu tôi muốn thì đến Citibank vì check này của Citibank. Tôi bắt đầu nghi ngờ vì cả hai check tôi đến Bank of America để lấy tiền và đều không được, ngay cả đến Wells Fargo cũng không được. Ông Hoàng mới nói, để ngày mai ông ấy đưa cái check khác,” chị nói thêm.

    Lại qua một ngày. “Tôi có nghi ngờ về cái check chứ chưa nghĩ ông Hoàng muốn gạt tiền mình. Tôi nói với ông rằng, đưa cái check đàng hoàng đi, chứ đưa check không có tiền, kỳ cục quá. Ông Hoàng sừng sộ lên, nói làm gì không có tiền, ông Danny giàu lắm làm gì không có tiền. Tôi mới nói, thôi vậy tính sau đi, ông muốn mua tiệm hay không tôi cũng không cần thiết nữa,” chị nhớ lại.

    “Sau đó tưởng rằng ông Hoàng bỏ luôn, ai ngờ ông ấy cứ gọi tôi hoài. Rồi hôm sau ông ấy tới tiệm nữa, tiếp tục đưa cái check $25,000 của Bank of America, lấy từ credit line ra để đưa. Trên đường đi rút tiền, ông Hoàng cũng liên tục nói: ‘Em bỏ cái này vô nhớ lấy cho anh vài ngàn để anh uống cà phê. Bữa giờ đi lên đi xuống nhiều quá, mệt quá, mà không có ngàn nào hết,’” chị kể.

    Lần này chị Phượng nhờ người em làm ở ngân hàng coi giùm chi phiếu, và người này khẳng định: “Check giả đó.” Chị nói với ông Hoàng thì ông này vẫn khẳng định “làm sao giả được” nhưng lấy lại chi phiếu và hẹn hôm sau sẽ đưa tiền mặt hết cho chị.

    “Tôi bực quá nên nói với ông ấy là ông làm ăn gì kỳ cục quá, nếu ông muốn mua tiệm thì đưa tiền mặt, đưa $3,000 tiền mặt rồi deposit thì tôi giữ tiệm cho ông ấy, còn không thì tôi không bán. Ông Hoàng đồng ý, nhưng cả ngày hôm đó ông ấy mất tăm, tôi gọi hoài không được,” chị cho biết.

    “Sau đó thì tôi nhận được tin nhắn của ông Danny, ông ấy nói đang ở Hồng Kông, khi về tới sẽ gọi cho tôi liền. Hôm sau nữa thì nhận được cuộc gọi của ông Hoàng, ông ấy nói điện thoại bị mất nên không liên lạc được với tôi, và nói tôi chờ ông Danny về rồi nói chuyện,” chị nói.

    Nội dung tin nhắn “đại gia” Danny nhắn cho chị Phượng Trần.

    Chị kể, khi gặp Danny, chị nói thẳng: “Hai anh muốn mua thì đưa tiền mặt cho tôi, chứ tôi không muốn lấy check nữa. $1,000, $2,000, $3,000 gì cũng được, không cần $15,000, $20,000 đâu. Anh đưa tiền mặt thì tôi giữ cái tiệm này cho anh, còn không thì tôi bán cho người khác.”

    Sau đó hai người thương lượng gì đó, rồi nhắn là “bị đụng xe, đi không được” và từ đó biến mất luôn.

    Cả tin, mất tiền

    Chị Như Nguyễn, cư dân Garden Grove, bạn của chị Phượng Trần, kể: “Chuyện của Phượng giống y chuyện của người bạn tôi bán tiệm nail ở tiểu bang Arizona. Cũng là người đàn ông xưng tên Hoàng, người lùn lùn, đen đen, khoảng trên 60 tuổi, nói giọng Bắc, cũng mua tiệm cho người quen là người gốc Hoa.”

    “Phượng đỡ một cái là không bị mất tiền. Còn người bạn tôi thì mất $5,000 do bỏ check vô nhà băng mà không biết có clear hay không. Cứ nghĩ bỏ vô là đã xong rồi nên rút tiền đưa cho ông Hoàng,” chị nói.

    Chị cho hay, người bạn của chị sang tiệm nail với giá $50,000, được hai người đàn ông đưa chi phiếu $10,000 và $20,000. Sau khi cầm được chi phiếu $30,000 nên đưa tiền “cò” cho ông Hoàng tổng cộng hai lần rồi ông này hứa vài ngày nữa đưa tiền đủ.

    “Đưa tiền cho ông Hoàng xong thì hai ngày liên tiếp bạn tôi gọi cho hai người này thì không ai bắt máy. Cả hai ông đều biến mất tiêu,” chị Như nói.

    Còn chị Trang Lê, chủ nhân tiệm nail ở Yorba Linda, kể: “Sau khi đăng báo bán tiệm thì có người tên Lê Hoàng, giọng miền Bắc, gọi cho tôi nói là muốn mua tiệm cho em gái ông là vợ của một đại gia người gốc Hoa. Ông nói là em gái ông có hai tiệm nail ở Ontario nên giờ muốn mua tiệm của tôi để phát triển thêm.”

    “Ông Hoàng nói với tôi, ông không trả giá, nhưng tôi phải kê lên $9,000 thành $69,000, bởi vì ông ấy chỉ làm giùm cho em gái ông thôi, nên ông muốn lấy được tiền xăng, cà phê. Tôi thấy cũng lạ, anh em với nhau mà sao lại ăn tiền lời, nhưng vì ông ấy nói do gia đình đại gia nên tôi cũng không bận tâm,” chị kể tiếp.

    “Sau đó thì ông Danny gọi cho tôi, hỏi cặn kẽ giá cả, và hứa chiều Thứ Bảy sẽ đưa ông Hoàng mang check $9,000 để đặt cọc. Do chiều cuối tuần nên nhà băng không làm việc, vì vậy tôi bỏ check vào trạm ATM. Sau này, xảy ra sự việc thì mới biết là check giả,” chị nói.

    Chị cho biết, sau đó ông Hoàng “đưa cho tôi một bản hợp đồng khá là chuyên nghiệp. Nhưng trong đó có điều khá nghi ngờ là ‘Nếu chủ đất không đồng ý thì người bán tiệm không phải trả lại tiền đặt cọc.’ Ông ấy mới nói là chắc do đánh máy bị sai, với lại người bán có lỗ đâu mà sợ. Nếu không đồng ý thì ông ấy sẽ sửa lại bản hợp đồng.”

    “Rồi ông ấy nói, có được tiền cọc $9,000 rồi thì cho ổng vài ngàn tiền cà phê. Không biết tại sao lúc đó thắc mắc cái hợp đồng như vậy nhưng tôi vẫn rút ra $2,000 đưa cho ông Hoàng. Đó là chưa kể, không hiểu sao tôi lại bất cẩn bỏ check vô máy ATM mà không chút đắn đo. Nhận tiền xong rồi thì ông ấy lên xe lái đi ngay,” chị thở dài nói.

    “Chuyện tôi bị lừa do tôi quá cả tin, vì vậy tôi nói lên để nhiều người biết mà phòng hờ, nó sẽ đi gạt tùm lum người nữa,” chị nói.

    Viethome (theo Người Việt)

  • Thông tin cho biết, nữ luật sư này tên là Lara Hall, 30 tuổi, người Úc. Cô đã bay tới Pakistan để gặp người đàn ông cô quen trên Facebook tên Sajjad. Và hậu quả là cô bị hắn ta giam giữ, đánh đập và hãm hiếp.

    Được biết, qua những lần chat trên mạng, Sajjad hứa sẽ mang lại một cuộc sống xa hoa cho cô với căn biệt thự tuyệt đẹp ở Lahore. Sau đó, Lara quyết định tới Pakistan để gặp Sajjad.

    Lara Hall, 30 tuổi, bị ép làm nô lệ tình dục suốt 2 tuần.

    Theo nguồn tin, trải nghiệm địa ngục của Lara bắt đầu khi cô kết bạn với một người phụ nữ tên Rhianna, gốc Pakistan, trên một chuyến tàu năm 2013 ở Úc. Cặp đôi trở thành bạn thân. Kết quả là Lara dạy tiếng Anh cho Rhianna và thường xuyên đến nhà Rhianna chơi.

    Trong một buổi tối ở lại chơi cùng gia đình Rhianna, Lara được giới thiệu với Sajjad - một người họ hàng của Rhianna – qua ứng dụng chat Skype. Sau đó, họ theo dõi nhau trên Facebook và hình thành tình bạn kéo dài vài năm. Được biết, Lara là người trải qua nhiều khó khăn thời thơ ấu và có vấn đề về sức khỏe tâm thần. Chính những tin nhắn tình cảm của Sajjad đã giúp cô cảm thấy tốt hơn.

    Vì muốn thoát khỏi cuộc sống hỗn loạn của mình ở Sydney, Úc, Lara thừa nhận cô bị quyến rũ bởi lời hứa của người đàn ông. Thế rồi, sau nhiều năm trò chuyện trực tuyến, Sajjad rủ Lara đến đám cưới của anh trai anh ta ở Pakistan.

    Ngày 23/4/2018, Lara bay đến gặp Sijjad. Tại đây, cô không nhìn thấy căn biệt thự nào như Sajjad nói. Thay vào đó là 20 người chen chúc trong căn nhà 5 phòng ngủ. Đáng nói, ngôi nhà bẩn thỉu đầy rác, khác hẳn với bức ảnh Sajjad gửi cho cô.

    Thậm chí, nữ luật sư sau đó bị Sajjad cưỡng hiếp nhiều lần, đánh đập, bỏ đói nhiều ngày và bị sỉ nhục. Sajjad cũng đập đầu cô vào bồn rửa trong phòng tắm vì cô quên gội đầu. Cô cho biết, Sajjad ép cô kết hôn với mình và theo đạo Hồi - nhưng cô từ chối yêu cầu của anh ta.

    Trong một nỗ lực tìm cách thoát ra, Lara liên lạc với lãnh sự quán Úc ở Pakistan. Thế nhưng họ nói với Lara rằng cô nên gọi cảnh sát. Tuy nhiên cô không dám làm vậy vì đã quá hạn visa 30 ngày. Cuối cùng sau 2 tuần địa ngục, cô có đủ can đảm gọi cảnh sát và được giải cứu.

    Lara ban đầu phải đối mặt với án tù vì ở lại Pakistan quá hạn visa. Nhưng rất may cô chỉ bị tuyên án phạt tiền. Nữ luật sư Úc sau đó đã thiết lập một trang gây quỹ trên GoFundMe và nhờ Hiệp hội Cơ đốc giáo Pakistan của Anh giúp đỡ. Những người này đã trả tiền phạt cho cô và giúp cô quay trở lại nước Úc.

    Viethome (theo Dân Việt)

  • Một gia đình sống ở nơi hẻo lánh phía tây Jakarta, Indonesia, chỉ biết họ sở hữu 3 siêu xe đắt tiền khi bị nhân viên chính quyền đến nhà truy thu thuế.

    Theo Jakarta Post, một gia đình nghèo chỉ biết mình sở hữu 3 siêu xe đắt tiền khi được nhân viên Trung tâm đăng ký ô tô tỉnh Tây Java (Samsat) và Cục thuế Jakarta (BPRD) đến tận nhà truy thu thuế.

    Điều đáng nói là gia đình này sống ở nơi hẻo lánh mà xe hơi không vào được.

    Adul Manaf, 64 tuổi, chủ gia đình, đứng tên một chiếc Mercedes Benz, trong khi người vợ sở hữu chiếc Toyota Harrier.

    Một chiếc Rolls Royce và Lamborghini Aventador đỗ ở một khu dân cư thuộc Pangkalan Jati, Nam Jakarta.

    Con trai Zulkifly đứng tên một chiếc Bentley Continental GT. Mức thuế ước tính gia đình này nợ vào khoảng 7.767 USD và được ghi nợ từ tháng 9.2018.

    Các thành viên gia đình khẳng định họ không biết gì về những chiếc xe đắt tiền. “Tôi bị sốc… Tôi không có tiền mua xe sang trong khi nhà vẫn còn rất nhỏ”, Abdul nói.

    Cảnh sát Indonesia đang truy tìm chủ sở hữu thực sự của những chiếc siêu xe chưa đóng thuế.

    Abdul cho rằng mình là nạn nhân của những kẻ lừa đảo. Hai năm trước, một người lạ mặt yêu cầu được xin một bản sao chứng minh thư (ID) của gia đình và các nhà hàng xóm. Đổi lại, mỗi người sẽ nhận được ít quà.

    Khi đó, những người này không hề nói gì đến chuyện mua xe. Người đàn ông lạ mặt đến xin bản sao chứng minh thư cũng không quay trở lại kể từ đó.

    “Tôi đưa bản sao chứng minh thư cho anh ta và nhận về chưa tới 10 USD”, Abdul nói.

    Hiện tại, 3 chiếc xe sang vẫn chưa được cấp phép lăn bánh cho đến khi chủ sở hữu trả xong tiền thuế. Nhưng không rõ những chiếc xe sang này hiện đang ở đâu. 

    Ilham Firdaus, 23 tuổi, sống ở cùng khu vực cũng “tá hỏa” khi phát hiện mình nợ thuế tiền mua siêu xe Ferrari. Ilham nói mình bị thất lạc chứng minh thư. “Có lẽ ai đó đã dùng chúng với mục đích bất hợp pháp”.

    Một người phụ nữ tên Aliyah và chồng tên Andi, cư dân sống ở Tây Jakarta, cũng được thông báo sở hữu chiếc Jaguar và Porsche Cayman mà chưa đóng thuế.

    Cảnh sát Jakarta, Indonesia, hiện đang tích cực hợp tác cùng với phòng cảnh sát giao thông dể xác minh chủ nhân thực sự của các siêu xe, xe sang trên.

    Viethome (theo Dân Việt)

  • Mảnh vỡ từ điếu thuốc lá điện tử phát nổ đã cắt đứt một động mạch chính ở cổ của nam thanh niên Mỹ.

    William Eric Brown, 24 tuổi, đến tiệm thuốc lá Smoke & Vape DZ ở thành phố Fort Worth, bang Texas, hôm 29/1 và không bao giờ quay về nữa, bà của nạn nhân, Alice Brown, kể với NBC News hôm 5/2.

    Điếu thuốc lá điện tử phát nổ khi Brown, một thợ điện, đang ngồi trong xe hơi đỗ trước tiệm. Nhân viên của Smoke & Vape DZ khẳng định anh chưa vào bên trong cửa hàng và từ chối bình luận.

    Vụ nổ mạnh đến mức làm tan chảy cả chiếc gạt tàn trên xe của Brown. Anh ngay lập tức được chuyển tới bệnh viện trong tình trạng còn tỉnh táo. Tuy nhiên, nạn nhân tử vong sau đó vài ngày, dù các bác sĩ đã gỡ một mảnh kim loại dài tới hơn 7,6 cm găm ở gáy anh.

    Báo cáo giám định y tế kết luận Brown tử vong vì nhồi máu não sau khi bị mảnh vỡ của điếu thuốc lá cắt đứt động mạch trái trên cổ. Bà Alice cho rằng sự cố xảy ra với cháu trai là một bài học về sự nguy hiểm của thuốc lá điện tử.

    Brown là người thứ hai ở Mỹ được ghi nhận tử vong vì thuốc lá điện tử phát nổ. Năm ngoái, một người đàn ông ở bang Florida đã thiệt mạng vì thuốc lá điện tử phát nổ gây cháy nhà.

    Viethome (theo VnExpress)

  • Tỉnh dậy trong khách sạn ở khu du lịch nổi tiếng Thái Lan, du khách Anh thấy mình bị mất tiền, đồng hồ và điện thoại.

    Kam Pakham, 48 tuổi, thường xuyên đứng chào mời khách mua dâm trên những con phố ở Pattaya để lừa cướp tư trang. Tuy nhiên, vụ lừa đảo của Kam vừa bị đưa ra ánh sáng khi Daniel Booth, 27 tuổi, báo cảnh sát.

    Daniel gặp Kam bên ngoài khách sạn vào đêm 26/1. Chàng trai Anh mời cô lên phòng uống rượu nhưng anh ta ngất lịm sau hai ly. Daniel tỉnh dậy và phát hiện toàn bộ tiền, điện thoại và đồng hồ biến mất, theo Sun.

    Cảnh sát vào cuộc điều tra, phát hiện ra nghi phạm qua camera an ninh. Kam bị bắt sau ba ngày cảnh sát truy quét tại một quán bar trên đường Soi Buakhao khi đang bắt khách ngoại quốc giàu có.


    Kam (đeo khẩu trang) bị đưa đến đồn cảnh sát. Ảnh: Viral Press.

    Tại đồn, Kam khai nhận thường chọn khách đeo vòng vàng hay đồng hồ đắt tiền để mời mua dâm. "Tôi đã làm vậy ba hoặc bốn lần rồi. Tôi tìm những người đàn ông đeo phụ kiện đắt tiền, lên phòng khách sạn và cho thuốc ngủ vào đồ uống. Sau đó, tôi trộm đồng hồ, điện thoại và tiền trước khi rời đi", Kam nói.


    Cảnh sát thu giữ hơn 10 đồng hồ hàng hiệu và smartphone. Ảnh: Viral Press. 

    Hiện Kam bị giam tại đồn cảnh sát Pattaya để đợi xét xử. Cô có thể bị phạt từ 20.000 - 100.000 baht (14,8 đến 74,3 triệu đồng).

    Cảnh sát trưởng Apichai Krobtech cho biết: "Chúng tôi luôn bảo vệ du khách và bắt giữ tội phạm nhanh gọn. Chúng tôi sẽ nỗ lực tìm kiếm những nạn nhân của người phụ nữ này để trả lại tư trang".

    VietHome (Theo VnExpress)

     

  • Cô gái Nga tên Nikolaenko Galina vừa khóc vừa nói tại phiên xử vụ vận chuyển trái phép 688,1208 gram ma túy: "Bị cáo nhận trách nhiệm vận chuyển ma túy nhưng bị cáo cảm thấy oan ức vì bị lợi dụng và bị lừa".

    Nikolaenko Galina

    Đến Việt Nam du lịch, nhận 'dùm' thùng hàng chứa ma túy

    Tháng 12.2017, Nikolaenko Galina (26 tuổi, quốc tịch Nga) nhập cảnh vào Việt Nam du lịch và quen một người đàn ông tên Nikolay (không rõ lai lịch). Nikolay thuê Galina đến Bưu điện quận 2 (TP.HCM) nhận dùm một gói hàng được gửi từ Đức về và hứa trả công 1 triệu đồng (không nói rõ là hàng gì).

    Sau đó, cô gái Nga được hướng dẫn khi nhận hàng xong thì mang đến phố đi bộ Nguyễn Huệ (TP.HCM), bỏ hàng cạnh thùng rác trước nhà hàng M., sẽ có người tới lấy.

    Do tên người nhận được ghi trên thùng hàng không phải là Galina nên cô gái Nga không lấy được. Chiều 17.1.2018, Galina nhờ người phiên dịch là chị Phạm Thị Bình Minh (người Việt Nam) đi cùng hỗ trợ làm thủ tục để có thể nhận bưu phẩm. Sau khi Galina ký nhận và ký cam kết chịu trách nhiệm với thùng hàng rồi ra xe về thì bị bắt quả tang.

    Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (Công an TP.HCM) phối hợp với Đội kiểm soát phòng chống ma túy (Cục Hải quan TP.HCM) phát hiện bên trong thùng hàng mà cô gái Nga đang ôm có 688,1208 gram ma túy loại MDMA (thuốc lắc).

    Bản cáo trạng ghi rõ, mặc dù Galina khai không biết trong gói bưu kiện có chứa ma túy nhưng căn cứ vào biên bản phạm tội quả tang, vật chứng bị thu giữ và việc cô gái Nga không chứng minh được có người đàn ông Nikolay nên buộc Galina phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 688,1208 gram ma túy bị thu giữ.

    Tại phiên xử vào sáng 22/11 ở Tòa án Nhân dân TP.HCM, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị mức phạt 20 năm tù giam, phạt bổ sung 20 triệu đồng đối với hành vi phạm tội của Nikolaenko Galina.

    Tại phiên tòa, Galina có người phiên dịch tiếng Nga. Tòa cũng chỉ định 2 luật sư bào chữa cho bị cáo. Khi phiên xử chuẩn bị bắt đầu, cô gái Nga nhỏ người ngồi nép một góc sát tường và liên tục đưa tay lau nước mắt.

    Trả lời hội đồng xét xử (HĐXX), Galina luôn khẳng định không hề biết bên trong thùng hàng có chứa ma túy. Galina khai quen biết người đàn ông tên Nikolay trong một nhà hàng và từng đi dạo chung mấy lần, sau đó là liên lạc qua một phần mềm chat. Cô không biết rõ lai lịch của người này.

    Nikolaenko Galina ngồi trong phòng xử trong lúc HĐXX nghị án. (Ảnh: Đình Vy).

    Khi được hỏi tại sao không biết rõ mà vẫn nhận lời lấy hàng cho Nikolay, bị cáo Galina nghẹn giọng nói thông qua người phiên dịch: "Vì bị cáo thích người này, rất quý mến anh ta nên nhận lời làm giúp".

    Đại diện Viện kiểm sát xét hỏi: "Bị cáo đến bưu điện 2 lần, khi không lấy được hàng thì bị cáo vẫn không thông báo cho Nikolay biết. Rồi tại sao một thùng hàng mà phải đem ra phố đi bộ Nguyễn Huệ bỏ cạnh thùng rác chứ không giao trực tiếp cho người cần nhận? Bị cáo không thấy nghi ngờ hay sao?". Bị cáo người Nga lại khẳng định: "Bị cáo thấy nghi ngờ và có hỏi nhưng Nikolay không nói. Bị cáo cũng chấp nhận vì bị cáo thích anh này...".

    Mỗi lần được hỏi về người đàn ông tên Nikolay, bị cáo người Nga đều đưa tay quẹt nước mắt. "Bị cáo nhận trách nhiệm vận chuyển ma túy nhưng bị cáo cảm thấy oan ức vì bị lợi dụng và bị lừa", Galina nói.

    Khi được nói lời sau cùng, cô gái Nga 26 tuổi ân hận: "Bị cáo mới 26 tuổi, chưa có chồng chưa có con. Bị cáo rất hối hận về hành vi của bị cáo. Bị cáo mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sớm trở về với gia đình..."

    Sau khi nghị án, HĐXX xét thấy Galina phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, là người nước ngoài nên hiểu biết pháp luật Việt Nam còn hạn chế... HĐXX tuyên phạt bị cáo Nikolaenko Galina 18 năm tù giam, phạt bổ sung 10 triệu đồng về tội vận chuyển trái phép chất ma túy.

    Phiên tòa kết thúc nhưng người đàn ông Nikolay vẫn là ẩn số. Với bản án 18 năm tù, cô gái 26 tuổi có lẽ sẽ khép thanh xuân trong những tháng ngày ăn năn. Nhưng cái giá phải trả cho bài học về niềm tin của cô là quá đắt.

    Viethome (theo Thanh Niên)