Gần hai triệu người có thể được nhận thêm 1,500 bảng trợ cấp nếu chính phủ thua kiện trước Tòa án Tối cao.

Vào tháng 3 năm 2020, chính phủ đã cấp cho người hưởng Universal Credit thêm 20 bảng một tuần để giúp họ vượt qua đại dịch. Tuy nhiên, khoảng 1.9 triệu người nhận phúc lợi, trong đó nhiều người là người khuyết tật, không đủ điều kiện nhận 20 bảng vì họ vẫn nằm trong hệ thống phúc lợi cũ.

Người nhận được các khoản trợ cấp như thanh toán độc lập cá nhân (PIP) hoặc trợ cấp hỗ trợ việc làm (ESA) không được nhận thêm 20 bảng - động thái họ cho là không công bằng.

Hiện hai người đã đưa Bộ Lao động và Lương hưu (DWP) ra Tòa án để phản đối quyết định này. Vụ việc đang được xét xử tại Tòa án Tối cao London trong tuần này, phán quyết sẽ được đưa ra sớm nhất là vào đầu tháng sau.

Vụ việc đã được đưa ra trước tòa từ tháng 7

Nếu tòa án đồng ý việc loại trừ những người này là không công bằng và bất hợp pháp, DWP sẽ phải sửa đổi - nhưng không có gì đảm bảo chính phủ sẽ phải trả tiền.

Một khả năng có thể xảy ra là những người bị ảnh hưởng sẽ được hoàn trả phần trợ cấp bị mất, trị giá lên đến 1,560 bảng. Tuy nhiên, DWP có thể quyết định hành động mà không cần đến tòa án.

William Ford, luật sư cho những người yêu cầu bồi thường tại Luật Osbornes, đã nói với The Sun: "Mặc dù quyết định tăng trợ cấp Universal Credit luôn được hoan nghênh, nhưng không có bằng chứng cho thấy những người nhận Universal Credit cần được tăng trợ cấp hơn những người trong hệ thống phúc lợi cũ. Phương pháp tiếp cận ''tiêu chuẩn kép'' đối với hệ thống an sinh xã hội của Vương quốc Anh nên chấm dứt và chúng tôi sẽ khuyến khích chính phủ suy nghĩ lại quan điểm của họ".

Người phát ngôn của DWP cho biết: "Vụ việc luôn xuất phát từ những người trong hệ thống phúc lợi cũ yêu cầu được hưởng Universal Credit nếu nghĩ mình sẽ có nhiều tiền hơn. Chúng tôi không bình luận về các vấn đề pháp lý cụ thể".

Người khuyết tật trong hệ thống phúc lợi không bị chuyển sang khung chính sách của Universal Credit kể từ năm 2019 vì lo ngại hỗ trợ bị giảm.

Nhưng vào tháng Giêng, các quy tắc đã thay đổi, do vậy người trong hệ thống phúc lợi cũ sẽ tự động chuyển sang Universal Credit nếu có thay đổi về hoàn cảnh, chẳng hạn như chuyển nhà.

Vụ kiện chống lại DWP ban đầu được đưa ra trước Tòa án Tối cao vào tháng Bảy nhưng bị trì hoãn do thiếu thẩm phán. Phiên điều trần sẽ diễn ra trong hai ngày 17 và 19/11.

Viethome (Theo Metro)

Chính phủ của đảng Lao động sẽ thay thế trợ cấp Tín dụng Phổ thông (Universal Credit) bằng một hệ thống phúc lợi mới.

Ông Jonathan Reynolds - Bộ trưởng Lao động và Lương hưu thuộc chính phủ chờ cầm quyền của đảng Lao động, sẽ có bài phát biểu tại Manchester vào hôm nay thứ Hai 24/8, đề ra kế hoạch cải cách phúc lợi xã hội của đảng Lao động.

Universal Credit - được khởi xướng bởi cựu lãnh đạo Đảng Bảo thủ Iain Duncan Smith khi ông là Bộ trưởng Bộ lao động và Lương hưu trong chính phủ liên minh - là cuộc cải cách về một số lợi ích và tín dụng thuế, chẳng hạn như trợ cấp nhà ở và trợ cấp cho người thất nghiệp, và hợp nhất chúng thành một khoản trợ cấp duy nhất.

Đảng Lao động cho biết kế hoạch của họ sẽ giảm tỷ lệ giảm trợ cấp, giúp người lao động có thu nhập thấp được nhận nhiều tiền hơn.

Ông Jonanthan Reynolds

Bài phát biểu của ông Reynolds có đoạn: “Cải thiện hệ thống an sinh xã hội của chúng ta để cho phép mọi người có công việc nhằm chu cấp cho gia đình là một phần trong thỏa thuận mới của đảng Lao động. Giảm bớt tỷ lệ giảm trợ cấp, tăng lương tối thiểu ngay lập tức lên 10 bảng Anh một giờ, trả lương khi nghỉ ốm cho tất cả mọi người, bảo vệ chống sa thải bất công và quyền làm việc linh hoạt cho tất cả người lao động đều nằm trong kế hoạch của chúng tôi”.

Trong hệ thống hiện tại, tỉ lệ giảm trợ cấp là 63% - người nhận trợ cấp mất 63p cho mỗi 1 bảng họ kiếm được.

Theo nghiên cứu, một phụ huynh đơn thân làm việc 30 giờ một tuần sẽ mất 573 bảng một tháng khi nhận Universal Credit - tỷ lệ giảm kết hợp với bảo hiểm quốc gia và thuế thu nhập khiến tỷ lệ thuế cận biên lên tới 75%.

Ngược lại, một người kiếm được hơn 150,000 bảng một năm chỉ có tỷ lệ thuế cận biên thực tế là 47%.

Ông Reynolds cũng sẽ kêu gọi các nghị sĩ đảng Bảo thủ phản đối đề xuất cắt giảm trợ tín dụng phổ thông 20 bảng mỗi tuần.

Theo số liệu của Bộ Lao động và Lương hưu (DWP), gần ba triệu rưỡi trẻ em sẽ bị ảnh hưởng bởi kế hoạch này.

Ông Reynolds chuẩn bị nói: “Đây là lời đề nghị cho những thành viên Đảng Bảo thủ. Họ biết rằng cắt giảm trợ cấp là quyết định sai lầm đối với nền kinh tế của chúng ta và hàng triệu gia đình sẽ bị ảnh hưởng. Hãy làm việc với chúng tôi, thời gian không còn nhiều để làm điều đúng đắn và hủy bỏ kế hoạch cắt giảm”.

Viethome (Theo Evening Standard)

Những người di cư vốn đã phải vật lộn với tình trạng không được quyền tiếp cận các quỹ hỗ trợ công cộng (NRPF - No Recourse to Public Funds) và giờ đây tiếp tục bị ảnh hưởng nặng nề bởi đại dịch Covid-19.

Hầu hết những người di cư từ bên ngoài Khu vực Kinh tế Châu Âu (non-EEA) với quyền lưu trú tạm thời ở Anh đều trong tình trạng NRPF, điều đó có nghĩa là họ không thể tiếp cận với trợ cấp hoặc hỗ trợ nhà ở cơ bản.

NRPF áp dụng cho người di cư không có giấy tờ, người chịu sự kiểm soát nhập cư, với thời gian lưu trú hạn chế, người mang visa kết hôn và visa sinh viên, và người di cư không có giấy tờ.

Daf Viney, giám đốc dịch vụ tại Trung tâm di cư Hackney, nói: “Những người làm việc trong các quán bar, dọn dẹp vệ sinh, làm tóc hoặc bất kỳ ngành nghề nào hiện đang tạm dừng hoạt động - họ không có bất kỳ lựa chọn dự phòng nào. Họ không thể tiếp cận Universal Credit hay rời khỏi Vương quốc Anh. Vì vậy, rất nhiều người bị mắc kẹt mà không có thu nhập nào cả.”

Trung tâm này và các tổ chức khác đã cố gắng gây áp lực lên chính phủ để dỡ bỏ các hạn chế NRPF. Mới đây vào ngày 7 tháng 5, liên quan đến trường hợp một cậu bé 8 tuổi người Anh có mẹ là người di cư bị từ chối tiếp cận các dịch vụ phúc lợi, tòa án đã phán quyết sự cấm đoán này là bất hợp pháp.

Trong một báo cáo gần đây được Trung tâm công bố vào ngày 21 tháng 4, họ đã hoan nghênh quyết định cho phép nhiều trẻ em từ các gia đình NRPF nhận các bữa ăn miễn phí tại trường, nhưng đồng thời tuyên bố quy định mới vẫn bỏ mặc hàng ngàn trẻ em cực kỳ dễ bị tổn thương từ các gia đình không có giấy tờ. Trung tâm cũng đã gửi thư cho các hiệu trưởng để đảm bảo các trường trong khu vực biết về sự thay đổi quy định này.

Không có dữ liệu về số trẻ em bị ảnh hưởng do không thể tiếp cận các quỹ công cộng, nhưng Children’s Society cho biết trong khoảng thời gian 2013-15, hơn 50.000 cá nhân có người phụ thuộc đã được cấp quyền lưu trú với các điều kiện NRPF.

Theo dữ liệu của chính phủ, 15.3% trẻ em tại các trường công lập ở London đã yêu cầu các bữa ăn tại trường miễn phí vào năm 2018. Trong khi đó, 37% học sinh được ước tính lớn lên trong nghèo đói.

Nhưng Daf nói rằng một trong những điều tốt đẹp xảy ra trong đại dịch Covid-19 là những người NRPF vô gia cư hiện đang được cung cấp chỗ ở, tuy nhiên, nhiều người vẫn phải rời khỏi nơi tạm trú để tìm kiếm thức ăn.

“Tôi biết có một người đã phải ngủ trên xe buýt khi đang có các triệu chứng Covid-19. Anh ấy đã ngủ hai ngày trên xe buýt trước khi được cung cấp chỗ ở, nhưng ngay cả sau khi có chỗ ở, anh ấy vẫn không được cung cấp thực phẩm - vì vậy cuối cùng anh ấy đã lang thang trên đường phố để tìm thức ăn miễn phí từ đâu đó'', Daf kể.

Lệnh phong tỏa đã ảnh hưởng lớn đến Trung tâm, do đó, họ đã thiết lập hai dịch vụ để thay thế ngày tiếp đón vào thứ Tư hàng tuần.

Trung tâm hiện đang cung cấp đường dây tư vấn từ xa, cho phép mọi người đặt lịch hẹn vào thứ Hai để nhận lời khuyên về nhập cư, nhà ở, giảm đói nghèo và chăm sóc sức khỏe vào mỗi thứ Tư.

Giờ đây, họ cũng có một nhóm chăm sóc tập thể hỗ trợ những người dễ bị tổn thương ở Hackney và đang gây quỹ để duy trì các dịch vụ quan trọng.

Daf giải thích về việc gây quỹ: “Mọi chuyện đều rất tuyệt nhưng nguồn tiền sẽ không tồn tại mãi mãi.

“Hiện tại, chúng tôi đang tiêu tiền khá nhanh và chúng tôi không biết lệnh phong tỏa sẽ kéo dài bao lâu. Điều gần như chắc chắn sẽ xảy ra là, khi phong tỏa giảm bớt ảnh hưởng đối với những người khác, những người dễ bị tổn thương và người già vẫn sẽ bị cô lập theo một cách nào đó. Vì vậy, sự hỗ trợ sẽ còn tiếp tục được duy trì trong một thời gian nữa.”

Bài liên quan: Cậu bé 8 tuổi kiện Bộ Nội vụ vì đẩy mẹ con em ra đường

VietHome (theo Hackney Gazette)

Một gia đình đã phải nhận hóa đơn thuế hơn 7,000 bảng vì bị tính phí Child Benefit.

Richard và Rebekha Nicholls, đến từ Hull, bắt đầu nộp đơn xin trợ cấp thuế trẻ em từ năm 2012 sau khi có đứa con đầu lòng, Enya.

Sau đó, cặp đôi chào đón thêm hai đứa trẻ - Pippa và Ivy - và tiếp tục xin trợ cấp cho con.

Nhưng ngay sau khi Richard bắt đầu công việc mới của mình với mức lương tăng, anh đã nhận được hóa đơn 7,400 bảng Anh - mặc dù tiền lương của anh vẫn dưới ngưỡng 50,000 bảng một năm.

Sau đó, anh nhận ra chiếc xe công ty trao cho anh để phục vụ công việc mới được tính là một lợi ích bằng hiện vật và được HMRC đưa vào thu nhập của anh.

Richard nói: "Tất cả bắt đầu từ tháng 10 khi cơ quan thuế nói rằng chúng tôi nên trả khoản phí trợ cấp dành cho người có thu nhập cao và yêu cầu chúng tôi điền vào bản tự đánh giá để tìm ra số tiền chúng tôi nợ họ.

"Sau đó, vào cuối tháng 1, chúng tôi nhận được một lá thư nói rằng chúng tôi nợ 2,500 bảng.

"Nhưng ngày hôm sau chúng tôi nhận tiếp một lá thư khác nói rằng con số này sai và thực tế là chúng tôi đã nợ 7,400 bảng, và chúng tôi vẫn chưa nhận được con số cuối cùng, vì vậy nó có thể còn nhiều hơn thế.

"Tất cả chỉ vì tôi đã có một công việc được trả lương cao hơn, ba năm sau khi chúng tôi bắt đầu xin trợ cấp trẻ em, và chiếc xe của công ty tôi đã khiến tôi vượt quá ngưỡng thu nhập 50,000 bảng vì nó được tính là một lợi ích hiện vật.

"Điều khiến tôi khó hiểu là tại sao cho đến bây giờ chúng tôi mới được biết điều này?

"HMRC biết tiền lương của tôi là bao nhiêu và gửi cho tôi mã số thuế mỗi năm, vậy tại sao họ không thể nói với chúng tôi sớm hơn rằng chúng tôi phải trả khoản phí này, bởi vì nếu vậy chúng tôi sẽ không rơi vào tình cảnh như bây giờ."

Khi cặp vợ chồng liên lạc với HMRC về hóa đơn của mình, họ được thông báo rằng "đây không phải ngân hàng" và hai vợ chồng không được thanh toán hóa đơn làm nhiều năm mà phải trả hết trong 16 tháng, nếu không họ sẽ phải ra tòa.

Họ được khuyên nên vay ngân hàng hoặc nhờ một thành viên trong gia đình cho mượn tiền để trả, nhưng đó là điều mà họ không thể làm được.

HMRC cho biết: “Chúng tôi sử dụng một loạt các kênh thông tin để tiếp cận những người có thể chịu trách nhiệm thanh toán High Income Child Benefit Charge.

"Công việc này bao gồm cung cấp thông tin về khoản phí cho các bậc cha mẹ mới, cho họ biết cách nhận trợ cấp cho con. Chúng tôi tiếp tục cải thiện thông tin liên lạc của mình, kể cả trên phương tiện truyền thông xã hội, GOV.UK và thông qua các bên thứ ba như các trang web gia đình.

"Nếu bất cứ ai muốn tìm hiểu thêm về khoản phí, đặc biệt là liệu họ có phải chịu trách nhiệm thanh toán hay không, chúng tôi khuyến khích họ truy cập www.gov.uk/child-benefit-tax-charge hoặc gọi đường dây trợ giúp Child Benefit cho chúng tôi theo số 0300 200 3100."

Bài liên quan: Bà mẹ thu nhập cao bị phạt 5,400 bảng vì lỡ nhận ''tiền của bà Queen''

VietHome (Theo Mirror)

Liệu bạn có đang phải đối mặt với nguy cơ đóng một khoản thuế khổng lồ vì trợ cấp trẻ em (Child Benefit)  mà bạn lẽ ra không nên nhận? Một bà mẹ hai con hoàn toàn sửng sốt khi bị nhân viên thuế yêu cầu đóng gần 5,400 bảng - phần lớn trong số đó là từ trợ cấp trẻ em (Child Benefit)  mà cô rõ ràng không đủ điều kiện nhận, và giờ đây phải trả lại.

** Người Việt gọi tiền này là "Tiền của bà Queen" và hiểu lầm rằng ai cũng được nhận một cách miễn phí, không mất gì. Đây là thông tin chưa đủ, VietHome đã phổ biến trước đó vì nhiều người Việt không hiểu rõ luật đã vi phạm và bị phạt . 

Sarah Harris (tên giả) không phải là người đầu tiên phải đối mặt với “phí trợ cấp trẻ em cho người có thu nhập cao” của chính phủ - quy định này ảnh hưởng đến các bậc cha mẹ kiếm được hơn 50.000 bảng mỗi năm - và cô ấy chắc chắn không phải người duy nhất.

Đăng nhập vào các diễn đàn mạng liên quan đến tiền bạc và tài chính, bạn sẽ tìm thấy rất nhiều người đăng bài về việc họ đột nhiên bị yêu cầu trả lại số tiền lớn.

Harris nói rằng cô đặc biệt khó chịu vì trong hơn hai năm qua, cơ quan thuế HM Revenue & Customs luôn biết rằng cô có khả năng phải chịu khoản thuế này vì thu nhập của cô lần đầu tiên vượt quá 50.000 bảng vào năm 2015-16 - nhưng không ai cảnh báo cô về sự thật rằng cô đã được nhận quá nhiều trợ cấp trẻ em. Bản thân cô là người nhận ra vấn đề và đã liên lạc với HMRC vào cuối mùa thu năm ngoái.

“Vì lên tiếng và làm điều đúng đắn, cuối cùng tôi lại bị phạt,” cô bày tỏ. “Đó là một trải nghiệm kinh khủng, và tôi không muốn bất cứ ai khác trải qua điều này.”

Phí trợ cấp trẻ em cho người thu nhập cao có hiệu lực từ tháng 1 năm 2013 và ảnh hưởng đến hàng trăm nghìn gia đình. Nó hoạt động với nguyên tắc trợ cấp trẻ em sẽ được trả lại thông qua hệ thống thuế nếu bạn hoặc đối tác của bạn có thu nhập ròng hơn 50.000 bảng (xem thêm bên dưới).

Mặc dù chế độ này đã được áp dụng trong một thời gian, mỗi năm vẫn có hàng ngàn người cảm thấy bối rối khi nhận ra khoản phí - thường được kích hoạt khi thu nhập của họ đã vượt quá 50.000 bảng.

Khoản thuế này đã được công khai cho người dân khi bắt đầu áp dụng, nhưng nếu bạn kiếm được ít hơn 50.000 bảng vào thời điểm đó, có thể bạn đã không chú ý tới thông tin.

Đó dường như là trường hợp của Harris, một bà mẹ có hai con chín tuổi và bảy tuổi, làm nhân sự cho một công ty kế toán. Quay trở lại năm 2013, cô đã kiếm được hơn 40.000 bảng một chút, và bây giờ cô kiếm được 70.000 bảng.

Cô nói rằng lần đầu tiên cô biết về khoản thuế này là vào cuối năm ngoái, khi cô tình cờ đọc được một bài báo trên mạng. “Tôi nghĩ, ‘Khoan đã, tôi nên đọc kỹ hơn. Tôi đã đọc nó và vô cùng bàng hoàng,” cô nhớ lại.

Cô đã liên lạc với bộ phận trợ cấp trẻ em và hủy bỏ quyền lợi trợ cấp của mình. HMRC nói với cô rằng cô cần phải đăng ký quy trình tự đánh giá và nộp bù thuế ba năm - cho các năm 2015-16, 2016-17 và 2017-18 – và cô đã làm theo.

Sau đó, cô đã bị sốc khi được thông báo bản thân nợ tổng cộng 5.379 bảng, bao gồm cả tiền lãi và tiền phạt. Phần lớn trong số này là từ tiền trợ cấp trẻ em mà cô nhận được trong ba năm đó (một gia đình có hai con nhận được £1.788,80 một năm).

Cuối cùng, HMRC đã đồng ý giảm 360 bảng phí thanh toán trễ và Harris đã dùng tiền tiết kiệm để trả 1.500 bảng vào ngày 27 tháng 1. Về phần còn lại, cô nói: “Họ nói rằng tôi cần phải trả nó trong vòng 12 tháng hoặc sớm hơn, đó là một khoản tiền đáng kể hàng tháng… Ngoài ra, tôi được hỏi liệu gia đình có thể cho tôi mượn tiền hay tôi có thể vay ngân hàng hay không.”

Sau đó, người ta đã đồng ý rằng 2.840 bảng có thể được hoàn lại thông qua mã số thuế PAYE của cô, điều đó có nghĩa là số tiền này sẽ được trừ trực tiếp từ lương của cô trong 12 tháng – tức là mỗi tháng khoảng 236 bảng – bên cạnh các khoản khấu trừ thông thường. Nói cách khác, Harris nói cô ấy “mất rất nhiều tiền cho HMRC trong 12 tháng tiếp theo.”

Trừ đi tất cả, cô vẫn còn lại £679 phải trả, mà cô tin rằng HMRC muốn thu lại càng sớm càng tốt. Harris nói rằng cô ấy luôn quan tâm đến tin tức và tự coi mình là người am hiểu về tài chính, nhưng việc giới thiệu về loại thuế này đã nằm ngoài sự chú ý của cô, và chồng cô cũng không biết. “Tôi làm việc toàn thời gian, tôi đã có hai con nhỏ và tôi có một cuộc sống rất bận rộn,” cô nói.

“Điều khiến tôi bực mình là mặc dù HMRC nhận được P60 và P11D của tôi [mẫu đơn được sử dụng để báo cáo các loại trợ cấp] trong ba năm tính thuế đó, tôi vẫn không được cảnh báo về việc đang được trả quá nhiều trợ cấp – lẽ ra tôi đã có thể làm gì đó sớm hơn và tránh được khoản nợ đáng kể mà tôi hiện mắc phải.” Hiện Harris đã bắt tay vào kháng cáo chống lại cách cô ấy bị đối xử.

HMRC cho biết thông tin về khoản thuế này được liệt kê trong các gói thông tin dành cho các bậc cha mẹ mới lên chức, cho họ biết cách nhận trợ cấp cho con. Ngoài ra, trang nhất của mẫu đơn xin trợ cấp trẻ em cũng có một thông điệp nổi bật về khoản thuế.

Một người phát ngôn của HMRC cho biết, “Chúng tôi cũng cung cấp một tờ rơi gửi kèm với các thư thông báo nhận trợ cấp trẻ em để nhắc các bậc cha mẹ phải làm gì nếu thu nhập của họ tăng hơn 50.000 bảng.”

Hướng dẫn có sẵn trực tuyến tại gov.uk/child-benefit-tax-charge. Khoản phí thuế cũng là một trong những lý do tại sao một người có thể cần phải kê khai hoàn thuế trên trang chủ, mục tự đánh giá.

Cách tính thuế “phí trợ cấp trẻ em cho người có thu nhập cao”

Khoản thuế tương đương với 1% số tiền trợ cấp trẻ em cho mỗi 100 bảng của mức thu nhập từ 50.000 đến 60.000 bảng. Đối với những người kiếm được hơn 60.000 bảng, khoản phí này là 100% - có nghĩa là trên thực tế, họ không nhận được trợ cấp nuôi con.

Tóm lại, những người bị ảnh hưởng có một lựa chọn: tiếp tục nhận trợ cấp trẻ em nhưng phải trả thêm thuế thông qua hệ thống tự đánh giá, hoặc từ bỏ trợ cấp và không trả thuế.

Khoản thuế được tính dựa trên thu nhập ròng đã điều chỉnh của bạn: tổng thu nhập chịu thuế (nghĩa là tiền lương cơ bản cộng với các trợ cấp bạn nhận được từ công việc, thu nhập từ việc cho thuê, v.v.), trừ đi những khoản như đóng góp lương hưu và quyên góp từ thiện.

Cách giảm thu nhập ròng đã điều chỉnh dễ nhất chính là trả nhiều hơn cho khoản lương hưu của bạn. Bất kỳ khoản tiền nào được đóng vào một công ty hoặc chế độ lương hưu cá nhân sẽ giúp giảm mức thu nhập ròng được điều chỉnh cuối cùng. Ví dụ: bạn có thể trả thêm các khoản đóng góp tự nguyện (AVC) vào lộ trình nghề nghiệp của mình.

Bài liên quan: Ai là đối tượng được hưởng Child Benefit - Trợ cấp trẻ em?

VietHome (Theo Guardian)

Trợ cấp Trẻ em (Child Benefit) là một khoản thanh toán hàng tháng có thể giúp bạn chi trả các chi phí nuôi con.

Nếu đủ điều kiện, bạn sẽ nhận được 20,70 bảng mỗi tuần cho đứa con đầu lòng của mình và 13,70 bảng mỗi tuần cho bất kỳ đứa trẻ nào sau đó.

Bạn có thể yêu cầu trợ cấp trẻ em nếu:

• Bạn là người 'chịu trách nhiệm với đứa trẻ'
• Đứa trẻ dưới 16 tuổi - hoặc 16 đến 20 tuổi và vẫn đang đi học hoặc đào tạo nghề.

Điều kiện không kể đến bạn có làm việc hay không, hoặc có tiền tiết kiệm và đầu tư hay không.

Nếu bạn sống ở nước ngoài, bạn thường không thể yêu cầu Trợ cấp Trẻ em, nhưng có một số trường hợp ngoại lệ. Các quy tắc rất phức tạp, vì vậy hãy xin tư vấn từ dịch vụ Citizens Advice gần nhất để xem bạn có đủ điều kiện không.

Bạn không thể nhận Trợ cấp Trẻ em nếu con bạn:

• đang ở bệnh viện hoặc cơ sở chăm sóc và sẽ ở đó lâu hơn 12 tuần - trừ khi bạn vẫn chi tiền cho nhu cầu của trẻ
• từ 16 tuổi trở lên và làm việc hơn 24 giờ một tuần
• đã ở tù hoặc bị giam giữ trong 8 tuần qua
• đã được chính quyền địa phương chăm sóc trong 8 tuần qua
• đang nhận Trợ cấp Tìm việc (Jobseeker’s Allowance), Universal Credit, các loại tax credit, Hỗ trợ thu nhập (Income Support) hoặc Trợ cấp và Hỗ trợ việc làm (Employment and Support Allowance)
• đã kết hôn hoặc trong một quan hệ đồng giới được pháp luật thừa nhận - trừ khi con bạn không sống với đối tác hoặc đối tác đang đi học hoặc đào tạo nghề toàn thời gian

Nếu bạn đang nhận các trợ cấp khác, số tiền Trợ cấp Trẻ em bạn nhận được sẽ không làm giảm các khoản thanh toán trợ cấp đó.

Nếu bạn có thu nhập từ 50,000 bảng trở lên mỗi năm, thì bạn vẫn được quyền đòi Child Benefit, nhưng lúc này bạn phải đóng một khoản thuế gọi là ''Child Benefit tax charge''.

Nếu bạn sống cùng partner và cả hai gộp lại kiếm được từ 50,000 bảng trở lên mỗi năm, thì ai kiếm được nhiều tiền hơn sẽ phải đóng tax charge, bất kể người đòi Child Benefit là ai.

Thu nhập càng cao thì khoản tax charge càng lớn. Nếu thu nhập của bạn (hoặc cả hai) vượt quá 60,000 bảng/năm thì khoản tax này sẽ bằng luôn Child Benefit. Tuy nhiên, bạn vẫn nên đòi Child Benefit nếu 1 trong 2 bạn không làm việc, vì nó sẽ tính vào lương hưu sau này. Và khi con bạn 16 tuổi thì cháu cũng sẽ tự động có National Insurance Number.

Bạn có phải là người “chịu trách nhiệm với đứa trẻ”?

Bạn sẽ được coi là người chịu trách nhiệm với trẻ nếu một trong những điều sau đây là đúng:

• bạn sống với trẻ
• bạn thường xuyên trả chi phí chăm sóc trẻ - ví dụ như quần áo hoặc thực phẩm

Nếu bạn trả tiền để hỗ trợ trẻ, bạn chỉ có thể yêu cầu Trợ cấp Trẻ em nếu không có ai khác yêu cầu khoản tiền này, và bạn chi tiền cho nhu cầu của trẻ mỗi tháng ít nhất bằng số tiền trợ cấp.

Nếu bạn là cha mẹ nuôi hoặc chăm sóc con của người khác như một phần của thỏa thuận không chính thức, bạn có thể yêu cầu Trợ cấp Trẻ em miễn là hội đồng địa phương không trả tiền cho chỗ ở hoặc chi phí sinh hoạt của trẻ. Nếu bạn không chắc chắn, hãy liên hệ với hội đồng địa phương để kiểm tra.

Nếu bạn có vợ/chồng hoặc vợ/chồng cũ

Chỉ một người có thể yêu cầu Trợ cấp Trẻ em cho mỗi đứa trẻ - bạn không nhất thiết phải là cha mẹ nếu bạn đã được coi là người chịu trách nhiệm với đứa trẻ.

Người nào không đi làm thì nên đòi Child Benefit, như vậy sẽ giúp tăng lương hưu sau này. 

Nếu đối tác hoặc đối tác cũ của bạn đã đòi tiền Child Benefit và bạn không đồng ý, bạn cũng có thể tự đi đòi - HMRC sẽ quyết định ai sẽ nhận được trợ cấp. Có những quy tắc phức tạp về người được ưu tiên nhưng HMRC thường sẽ cấp Trợ cấp Trẻ em cho người mà đứa trẻ sống cùng nhiều nhất.

Kiểm tra quy định giáo dục và đào tạo

Con bạn được coi là đang đi học nếu học trung bình hơn 12 giờ một tuần. Ví dụ: A-level, Scottish Highers, NVQ cấp 1-3 hoặc tiếp nhận giáo dục tại nhà. Đứa trẻ phải bắt đầu khóa học hoặc đăng ký học trước 19 tuổi.

Con bạn sẽ được coi là đang học đào tạo nghề nếu trẻ đang trong chương trình đào tạo và không được trả tiền.

VietHome (Theo Citizens Advice)

Kể từ khi trợ cấp Thanh toán Độc lập Cá nhân (PIP) ra đời, đã có những trường hợp tử vong, tự tử và tình trạng sức khỏe suy yếu ở những người ốm bệnh và tàn tật, những người vẫn được kết luận là thích hợp để làm việc.

Chính phủ buộc phải thừa nhận khoảng 1.600 người khuyết tật trong độ tuổi lao động tử vong mỗi năm sau khi yêu cầu trợ cấp tàn tật bị từ chối.

Điều này không khiến tôi ngạc nhiên, vì bạn tôi, Steve Smith, đã chết ngay sau khi được tuyên bố là phù hợp để làm việc.

Số liệu của Bộ Lao động và Lương hưu (DWP) tiết lộ rằng 7.990 người nộp đơn xin PIP trong vòng 5 năm kể từ khi trợ cấp mới ra mắt đã qua đời trong vòng sáu tháng sau khi nộp hồ sơ và bị từ chối.

Khi đơn xin trợ cấp bị từ chối, nhiều người được yêu cầu đến Job Centre hàng tuần. Theo quy định, họ không bắt buộc phải tìm kiếm công việc nhưng trong thực tế, họ thường có thể cảm thấy áp lực buộc họ phải làm như vậy.

Tôi là cố vấn trợ cấp và là đại diện pháp lý tại Hiệp hội Dịch vụ Tư vấn Cộng đồng (CASA) Liverpool. Vào tháng 7 năm 2017, tôi đã gặp Steve, người đã được kết luận phù hợp để làm việc mặc dù anh ấy mắc nhiều bệnh suy nhược, và tôi đã giúp anh ấy vì lời nhờ vả của người đàn ông đáng thương này.

Theo thời gian, chúng tôi đã trở thành bạn bè và chính tôi là người đã gọi 999 khi nhận ra anh ấy bị bệnh nặng.

Anh ấy được đưa vào bệnh viện, nơi bác sĩ kết luận anh bị viêm phổi. Anh ấy không bao giờ hồi phục hoàn toàn và qua đời sau đó. Tôi tin rằng Steve sẽ không chết sớm như vậy nếu anh ấy nhận được những trợ cấp mà anh ấy đáng được hưởng.

Người đàn ông được tuyên bố ''phù hợp để làm việc''. Ảnh: Liverpool Echo

Steve đã làm việc cả đời cho đến khi anh mắc bệnh khí phế thũng giai đoạn cuối. Anh từng sở hữu một cửa hàng sửa chữa thiết bị điện và bán máy giặt, máy sấy, bếp và tủ lạnh cũ ở Liverpool, nhưng rõ ràng là anh ấy không thể làm việc được nữa.

Bài kiểm tra sức khỏe xin Trợ cấp Hỗ trợ Việc làm (ESA) yêu cầu người nộp đơn phải đi được 50m, trong khi Thanh toán Độc lập Cá nhân có tiêu chuẩn là 20m. Steve không thể đi được nổi 10m mà không bị hụt hơi, vậy mà anh ấy vẫn bị từ chối ESA nhưng vẫn nhận PIP. Thật vô lý.

Phải mất hai năm và một cuộc điều tra nội bộ để đi đến tận cùng của vấn đề, và thậm chí sau đó anh ấy vẫn không được trả tất cả số tiền bị nợ.

Nếu anh ấy được cấp ESA, chất lượng cuộc sống của Steve hẳn đã được cải thiện. Tình hình tài chính khiến anh ấy không thể chuyển đến một ngôi nhà hợp với bản thân hơn và anh cũng không đủ tiền cho hệ thống sưởi ấm.

Điều kiện sống của anh ấy (một phòng trong một căn nhà ba phòng ngủ không có nước nhưng lại có chuột và bị dột) đã góp phần gây ra bệnh viêm phổi.

Những cái chết liên tục xảy ra do các chính sách của Chính phủ bảo thủ kể từ năm 2010, chẳng hạn như cắt giảm trợ cấp tổng thể, và các tiêu chí không công bằng, thiếu chính đáng và khiến người nộp đơn gặp căng thẳng không cần thiết. Đối với tôi, những bằng chứng ấy cho thấy chính phủ không quan tâm.

Quá trình đánh giá cần phải được thay đổi ngay lập tức nếu chính phủ nghiêm túc trong việc chăm sóc người dân và muốn ngăn chặn nhiều cái chết hơn.

Hàng năm, những người khiếu nại ESA phải trải qua nỗi phẫn nộ khi bị đánh giá, hầu hết là không chính xác, và tôi được tận mắt chứng kiến tình trạng khiếu nại căng thẳng đã khiến sức khỏe của họ trầm trọng thêm.

Nếu chúng ta nghiêm túc quan tâm đến phúc lợi của người khuyết tật và người bệnh, chúng ta nên áp dụng quy trình đánh giá với nhiều cảm thông hơn. Đó là cách duy nhất để chấm dứt những cái chết không cần thiết này.

VietHome (Theo Terry Craven - Metro)

Một người đàn ông đã ngã gục trong khi chờ đợi một cuộc hẹn tại một trung tâm việc làm ở miền nam xứ Wales.

David Bevan, 65 tuổi, được tìm thấy nằm gục trên ghế vào lúc 9h30 sáng thứ Sáu, 15/11, tại Llanelli.

Khi đó, ông đang chờ đợi một cuộc hẹn để thảo luận về Trợ cấp Tìm việc (Jobseeker’s Allowance) và một nhân chứng nói ông đã được kết luận là phù hợp để làm việc từ đầu năm nay.

Tuy nhiên, em trai Simon, 40 tuổi nói: 'Có rất nhiều cuộc nói chuyện và suy đoán về việc anh ấy được kết luận là phù hợp với công việc, nhưng Dai không bao giờ nói với tôi bất cứ điều gì như vậy và tôi biết anh ấy sẽ không muốn đổ lỗi cho ai.'

Ông nói với tờ Mirror: 'Mọi người đang nhảy vào và cố đổ lỗi cho Chính phủ nhưng chúng tôi không có bất kỳ mối hận thù nào.'

Nhân viên và khách hàng đã vội vàng giúp David nhưng ông không còn phản ứng nên họ đã đặt ông xuống sàn.

Họ bắt đầu hồi sức tim phổi và xe cứu thương được gọi tới trong khi mọi người đang có mặt tại trung tâm việc làm được sơ tán, nhưng các nhân viên y tế tuyên bố ông đã chết tại hiện trường.

Một nhân chứng cho biết: ‘Tôi không quen biết ông ấy, nhưng người ngồi cạnh tôi đã trải qua thời niên thiếu cùng ông ấy. Tôi được biết ông ấy mắc bệnh tiểu đường. Ông ấy rõ ràng bị bệnh.

‘Xe cứu thương đến nhưng không may ông ấy đã chết và họ phải đưa thi thể ông ấy ra khỏi trung tâm việc làm, điều đó thật tồi tệ.

‘Tất cả chúng tôi đều rất run, đó là một tình huống khủng khiếp không bao giờ nên xảy ra. Hiện tại, trung tâm việc làm đã đóng cửa.’

Một người phát ngôn của đội cứu thương nói: ‘Chúng tôi được gọi vào thứ Sáu ngày 15 tháng 11 lúc khoảng 9.33 sáng với báo cáo về một người cần chăm sóc y tế khẩn cấp trên phố Stepney ở trung tâm Llanelli.

‘Chúng tôi đã cử một xe phản ứng nhanh đến, một xe y tế chuyên dụng và một xe cứu thương khẩn cấp.’

Người phát ngôn của DWP cho biết: ‘Chúng tôi và những nhân viên tại Llanelli Jobcentre muốn chia buồn cùng gia đình và bạn bè người xấu số vào thời điểm này.’

VietHome (Theo Metro)

Một bà mẹ ba con cho biết bệnh ung thư của cô được kết luận là “chưa đủ nghiêm trọng” để đủ điều kiện nhận trợ cấp PIP.

Vào tháng 11 năm ngoái, Katie Larn đã đến gặp bác sĩ vì nghĩ rằng cô bị nhiễm trùng ngực, nhưng sau đó lại được chẩn đoán mắc bệnh ung thư hạch Hodgkin do các bác sĩ phát hiện bóng đen trên phổi của cô.

"Tôi nghĩ rằng nó chỉ là một vết sẹo hoặc một bệnh tật gì đó tôi mắc từ trước, nhưng sau đó tôi đã được chẩn đoán mắc bệnh ung thư", cô bày tỏ.

"Đó thực sự là một cú sốc, tất cả những gì tôi có thể nghĩ tới là các con tôi. Tôi đã rất lo lắng về chúng.

"Tôi tuyệt vọng và không thể nghĩ về bất cứ điều gì, cảm giác như chuyện đó đang xảy ra với người khác chứ không phải chính tôi."

Katie, 29 tuổi, ngay lập tức bắt đầu điều trị, bao gồm cả các đợt hóa trị thông thường.

Cô đã nộp đơn xin trợ cấp Thanh toán Độc lập Cá nhân (PIP - Personal Independence Payments), loại trợ cấp được thiết kế để giúp mọi người đối phó với một số phụ phí xuất phát từ các loai bệnh kéo dài hay khuyết tật.

"Một người bạn của tôi cho rằng tôi có thể nhận được một số trợ giúp thêm, vì vậy tôi đã xem xét và nộp đơn", cô giải thích.

"Tôi đã phải chịu các chi phí đi lại cho mỗi chuyến thăm khám, và tôi nghĩ rằng một số tiền phụ thêm có thể giúp chăm sóc lũ trẻ khi gia đình tôi không thể giúp tôi hoặc khi tôi cần nghỉ ngơi sau khi hóa trị.

"Tôi cũng đã mua vài bộ tóc giả, chúng không hề rẻ. Ngay khi tôi bắt đầu điều trị, tóc tôi bắt đầu rụng nên tôi mới cạo đi."

Ngay sau khi cô nộp đơn, một thẩm định viên của DWP đã đến thăm cô tại nhà riêng ở Braunstone, Leicestershire.

Katie, người có sở thích nuôi rắn, kể lại: "Cô ấy đã hỏi tôi vô số câu hỏi. Tôi đã cho cô ấy xem thư của bác sĩ và tất cả những gì tôi có từ bệnh viện."

Nhưng sáu tuần sau, Katie đã nhận được một lá thư nói rằng đơn xin của cô bị từ chối và cô không đủ điều kiện nhận trợ cấp.

Katie tiếp tục: "Khi đó, tôi mới chỉ trải qua một đợt hóa trị và chưa bị rụng tóc và thuốc steroid khiến tôi tăng cân. Tôi không thể không nghĩ rằng họ thấy tôi trông ổn nên tôi không thể mắc căn bệnh tồi tệ đến vậy. Tôi gọi điện để thắc mắc với hy vọng rằng có thể đã có một sai lầm.

"Người đàn ông trên điện thoại thực sự tốt bụng và giải thích cặn kẽ mọi thứ cho tôi. Tôi hỏi anh ta, 'như vậy là, bệnh ung thư của tôi chưa đủ nghiêm trọng?' và anh ấy nói đúng thế, và rằng tôi không có đủ điểm để được xem xét nhận trợ cấp.

"Anh ấy nói rằng hai lựa chọn của tôi là kháng cáo hoặc chấp nhận quyết định."

Katie gần đây phát hiện ra rằng bệnh tình của cô có dấu hiệu thuyên giảm, và tin vui này đã khiến cô vô cùng nhẹ nhõm.

Cô nói thêm: "Tôi biết rằng hiện tại bệnh tình của tôi đang thuyên giảm, nhưng vấn đề là loại trợ cấp lẽ ra giúp mọi người trong tình huống của tôi lại không được cấp cho tôi khi tôi cần.

"Mọi người có lẽ luôn đọc thấy những tin tức về những kẻ lừa đảo hệ thống và thật không ổn khi các trường hợp thực sự có vấn đề lại không nhận được trợ giúp.

"Có những ngày tôi không thể ra khỏi giường, tôi rất mệt mỏi và vô cùng đau đớn. Tôi đã làm việc kể từ khi tốt nghiệp và chỉ dừng lại khi sinh con trai út. Ngay khi con có thể đến trường, tôi sẽ làm việc trở lại."

Người phát ngôn của DWP cho biết: "Chúng tôi cam kết đảm bảo rằng những người có vấn đề về sức khỏe sẽ nhận được sự hỗ trợ cần thiết, đó là lý do tại sao PIP kiểm tra xem tình trạng của một người ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của họ như thế nào.

"Các quyết định được đưa ra dựa trên tất cả các thông tin có sẵn tại thời điểm đó, bao gồm bằng chứng từ bác sĩ hoặc chuyên gia y tế.

"Bất cứ ai cũng có thể nộp đơn kháng cáo quyết định lên tòa án độc lập tự do, hoặc có thể nộp đơn xin trợ cấp một lần nữa nếu điều kiện của họ thay đổi.

"Bà Larn sẽ tiếp tục nhận được hỗ trợ thu nhập và các trợ cấp khác trong khi chờ kết quả kháng cáo PIP của mình."

Katie hiện đang chờ đợi một phiên tòa.

VietHome (Theo Mirror)

Mẹ của người đàn ông này cho biết việc phải chờ đợi mòn mỏi khoản trợ cấp Universal Credit đã đẩy anh đến bước đường cùng.

Phillip Herron, 34 tuổi, mắc một khoản nợ lên đến 20.000 bảng, bao gồm các khoản vay nóng với lãi suất 1.000 phần trăm. Các con của anh tâm sự với bà nội rằng ông già Noel đã không ghé thăm gia đình vào năm trước.

Anh Herron chỉ còn lại 4,61 bảng trong tài khoản ngân hàng trong khi chờ đợi khoản trợ cấp. Do Universal Credit được thanh toán hàng tháng theo dạng trả sau nên người được trợ cấp phải đợi trung bình năm tuần để nhận được khoản thanh toán đầu tiên.

Phillip phải từ bỏ công việc trong một nhà máy để có thời gian chăm sóc ba đứa con nhưng đã mắc nợ tiền thuê nhà cũng như phải vật lộn để đảm bảo bữa ăn và quần áo cho các con.

Vài phút trước khi tự kết liễu đời mình vào ngày 18 tháng 3, anh đã đăng một bức ảnh mình đang khóc trong xe.

Mẹ của anh, bà Sheena Derbyshire, 54 tuổi, nói rằng việc khiến các gia đình phải chờ đợi quá lâu để nhận trợ cấp khi họ đã tuyệt vọng có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.

Bà bày tỏ: “Trong lá thư tuyệt mệnh của mình, con tôi nói gia đình sẽ tốt hơn khi nó ra đi. Con tôi là một ông bố đơn thân. Nó là người có trách nhiệm. Trước đây nó luôn có tiền và bọn trẻ có mọi thứ tốt nhất.”

Trợ cấp Universal Credit được chính phủ đưa vào hoạt động từ năm 2013 để kết hợp một số loại phúc lợi thành một khoản thanh toán duy nhất.

Bà Derbyshire chỉ phát hiện ra tình hình tài chính bi đát của Phillip vài tuần sau khi anh qua đời.

Những lá thư được tìm thấy ở nhà anh cho thấy khoản nợ lớn cũng như một thông báo trục xuất khỏi nơi ở mà anh phải đối mặt.

Người phát ngôn của Bộ Lao động và Lương hưu cho biết: “Chúng tôi xin chia buồn cùng gia đình anh Herron.

“Tự tử là một vấn đề rất phức tạp, do đó, thật sai lầm khi liên kết sự kiện đó với yêu cầu trợ cấp của ai đó. Chúng tôi cam kết bảo vệ những người dễ bị tổn thương và thường xuyên xem xét hệ thống hướng dẫn để đạt được hiệu quả bảo vệ tối đa.”

VietHome (Theo Metro)

Người Việt sinh sống ở Anh và có con cái thường hay xin tiền trợ cấp cho con của mình. Tuy nhiên, rất nhiều trường hợp các gia đình người Việt ở Anh bị phạt hơn chục ngàn bảng khi bị phát hiện ra đã nhận “tiền của Bà Queen” sai luật. 

“Tiền của Bà Queen” thực chất là Child Benefit

“Tiền của Bà Queen”  là định nghĩa do người Việt tự truyền miệng nhau về một khoản tiền trợ cấp cho trẻ em sinh ra ở Anh Quốc. Theo đó, mọi người nói với nhau rằng bất cứ đứa trẻ nào sinh ra và có quốc tịch Anh Quốc đều được nhận £20/ tuần – đó là do Nữ Hoàng Anh trao tặng cho các bé và bé nào cũng được. Khoản tiền này trên luật gọi là Child Benefit.

Tuy nhiên, đây không phải là tiền do Bà Queen tặng và không phải đứa trẻ nào cũng được nhận tiền này.

Child Benefit được lấy ra từ tiền thuế của người dân, chính vì vậy nó có nhiều điều kiện ở trong đó và nếu vi phạm thì các gia đình có thể bị phạt.

Theo luật (http://viethome.co/v/cb), những người có thu nhập trên 1 con số nhất định, sẽ phải trả lại tiền Child Benefit cho chính phủ. Nhiều gia đình Việt Nam không để ý tới thông tin này nên đã vi phạm nhiều năm và khi bị Sở Thuế kiểm tra, họ bị bắt trả lại toàn bộ số tiền đã nhận được.

Chị Hương, một chủ shop ở London có 3 đứa con và đã nhận tiền Child Benefit hơn 10 năm. Theo luật, khi bố hoặc mẹ có thu nhập trên £50,000 một năm thì sẽ phải thông báo cho Sở Thuế để họ tính lại tiền Child Benefit. Hồi mới xin tiền này, chị Hương lương thấp, nên được họ chấp nhận. Nhưng sau 1 thời gian thu nhập của chị tăng lên, chị không báo lại cho Sở Thuế trong 10 năm nên đã bị phạt và thu lại tiền.

Có một số gia đình khi mới sinh con, thu nhập thấp nên nhận được tiền Child Benefit. Tuy nhiên vài năm sau họ mở shop, báo thuế cao để mua nhà, và ngẫu nhiên họ sẽ phải báo lại với Sở Thuế để cắt hoặc trả lại một phần tiền Child Benefit do thu nhập của họ giờ cao hơn mức cho phép.

Dưới đây là bảng biểu theo quy định tại thời điểm viết bài:
Thu nhập dưới £50,000: nhận đủ tiền Child Benefit
Thu nhập từ £50k- £60k: Cuối năm phải trả lại 1 phần (phụ thuộc vào thu nhập của bạn)
Thu nhập trên £60k: Cuối năm trả lại 100% tiền Child Benefit đã nhận.

Số tiền Child Benefit bạn có thể nhận hàng tuần :
Đứa trẻ lớn nhất trong gia đình: £20.70
Nhưng đứa trẻ bé hơn: £13.70 

Nếu anh chị có thắc mắc gì cần giải đáp, có thể tham khảo qua link này hoặc liên hệ với Sở Thuế để hiểu rõ hơn về luật Child Benefit – http://viethome.co/v/cb 

VietHome

Góa phụ của một công nhân đường sắt đã mang theo tro cốt của chồng mình ra tòa - sau khi ông bị từ chối trợ cấp bệnh tật đến hai lần trước khi qua đời vì ngừng tim.

Ông Albert Dale, đến từ Moston, đã phải nghỉ việc sau 41 năm miệt mài cống hiến vì một loạt các tình trạng suy nhược, bao gồm cả ‘chứng tắc nghẽn động mạch phổi mãn tính ảnh hưởng đến chức năng phổi'.

Cuối cùng, ông chỉ nhận được trợ cấp tàn tật khi người vợ góa của ông mang theo tro cốt của chồng mình đến một phiên điều trần kháng cáo.

Ann Dale và các con của bà đã đặt hũ tro trước mặt tòa án, nói rằng: “Chúng tôi đã hứa sẽ mang ông ấy tới tòa.”

Ông Albert đã ra đi trước khi buổi xét xử kháng cáo có thể được tổ chức. Nhưng bà Ann, 59 tuổi, đã quyết tâm lấy lại công bằng cho chồng và khi một lá thư kèm theo ngày tổ chức phiên tòa được gửi tới, bà đã nắm lấy cơ hội của mình.

Bà bày tỏ, "Tôi đã hứa bên giường bệnh của ông ấy rằng tôi sẽ chiến đấu tới cùng. Tôi nghĩ khi ông ấy ra đi, việc kháng cáo cũng không còn khả năng được tiến hành.

"DWP đã trả cho tôi một khoản trợ cấp góa phụ, điều đó có nghĩa họ biết ông ấy đã chết. Nhưng tháng trước, tôi đã nhận được một lá thư thông báo ngày ra tòa.

"Tôi chỉ nghĩ,‘ Phải, chúng ta sẽ tới tòa án.’”

Bà Ann và con gái Samantha

Điều dưỡng viên Ann và hai người con của mình - Samantha, 42 tuổi và Johnpaul, 40 tuổi – đã có mặt cùng với một quan tòa, bác sĩ và đại diện của DWP.

Ann nói: “Có thể họ không thoải mái. Công bằng mà nói, họ đã không đưa ra quyết định ngay từ đầu, nhưng họ đã phải chịu đựng trải nghiệm này. Anh chàng từ DWP có vẻ kinh hoàng, nhưng chính bộ phận của anh ta đã đưa ra quyết định sai lầm.”

Hội đồng tán thành kháng cáo về Thanh toán Độc lập Cá nhân và đồng ý trao trợ cấp cho ông Albert. Tiền trợ cấp sẽ được tính từ tháng 4/2018 đến ngày 19/11/2018 khi ông qua đời. Ông được nhận mức trợ cấp là 87.65 bảng/tuần tiền sinh hoạt phí và 61.20 bảng/tuần tiền đi lại. 

Nhưng toàn bộ câu chuyện xin lỗi và sửa chữa sai lầm chỉ đến sau nhiều tháng đau đớn và tủi nhục đối với ông Albert.

Ông mắc bệnh tắc nghẽn phổi mạn tính, bệnh tiểu đường loại 2, bệnh tim và hội chứng ống cổ tay, gây đau ở tay. Albert qua đời vì ngừng tim tại nhà ở Moston, tháng 11 năm ngoái.

Albert, người cha của bốn đứa con và ông của một đứa cháu 15 tuổi, đã nghỉ hưu và từ bỏ công việc dọn dẹp đầu máy vào tháng 12/2017.

Nhưng sau một cuộc họp, các quan chức đã ra phán quyết rằng “ông không hề có dấu hiệu bị hụt hơi” và “ông hoàn toàn có thể tự đứng dậy không cần ai giúp đỡ.”

Ann đã rất tức giận. Bà nói: “Ông ấy buồn lắm. Người ta cho rằng ông ấy là kẻ bịa đặt. Ông ấy đã phải trả giá bằng cả cuộc đời và không bao giờ đòi được một xu nào. Và khi yêu cầu bồi thường, ông ấy không nhận được gì. Ông ấy là một người đàn ông tốt, chăm chỉ, trung thực và ông ấy không ngờ mình bị đối xử như vậy.

“Việc nghỉ hưu khiến ông ấy hoàn toàn suy sụp. Nếu còn có thể làm việc, chắc chắn ông ấy sẽ cố. Nhưng Albert  trông giống như một người đàn ông 90 tuổi khi bước đi – run rẩy như say rượu. Thật đau khổ.”

Số liệu cho thấy con số kỷ lục 60.000 người đã giành được chiến thắng trong các phiên xét xử kháng cáo chống lại phán quyết trợ cấp khuyết tật DWP vào năm 2018. Chi phí mà người nộp thuế phải bỏ ra cho các phiên điều trần này là 26,5 triệu bảng.

Ann yêu cầu thay đổi hệ thống đánh giá. Bà nói, “Họ đã tạo ra bầu không khí này. Họ nói rằng mọi người đang tham lam tranh giành, nhưng điều đó không đúng. Họ bắt nạt những người cần đến trợ cấp nhất, thật tàn ác.”

DWP đã viết thư xin lỗi cho bà Ann.

Phát ngôn viên cho biết: “Chúng tôi xin chia buồn với gia đình ông Dale, và chúng tôi xin lỗi vì nỗi đau do vấn đề trợ cấp gây ra cho họ.”

VietHome (Theo Manchester Evening News)

Một người đàn ông mắc bệnh hiểm nghèo được các bác sĩ kết luận chỉ còn sống được hai năm, nay lại bị đánh giá là phù hợp để làm việc. Do đó ông đã bị cắt giảm trợ cấp.

Ông Darryl Nicholson bị bệnh phổi mãn tính, còn gọi là bệnh khí phế thũng giai đoạn ba. Căn bệnh khiến ông bị khó thở.

Các sinh hoạt đơn giản hàng ngày, chẳng hạn như mặc quần áo và đi bộ, cũng vô cùng khó khăn đối với ông nhưng chính phủ đã giảm một nửa trợ cấp, khiến ông chỉ còn 15 bảng mỗi tuần để mua thực phẩm.

Ông Nicholson, 47 tuổi, trú tại Kenton, Newcastle upon Tyne, cũng mắc các căn bệnh khác, bao gồm viêm phế quản, hen suyễn, lo lắng và trầm cảm và hiện đang quá ốm yếu để có thể làm việc.

Trước đây, ông đã nhận được Trợ cấp Hỗ trợ Việc làm (ESA), nhưng sau khi tham dự buổi đánh giá năng lực làm việc bắt buộc, Bộ Lao động và Lương hưu (DWP) cho rằng ông còn khả năng phù hợp để làm việc.

Khi còn có ESA, ông Nicholson đã nhận được 474 bảng mỗi tháng trực tiếp vào tài khoản ngân hàng của mình.

Giờ đây, sau khi bị chuyển sang trợ cấp Universal Credit, số tiền ông nhận được đã giảm một nửa xuống chỉ còn 236 bảng mỗi tháng.

Ông Nicholson nói: “Tôi đã bị từ chối trợ cấp mặc dù bệnh tình của tôi ngày một xấu đi. Nhưng chỉ vì tôi còn có thể cầm bút, mở cửa và sử dụng công nghệ, họ nghĩ tôi có thể làm việc.

“Làm những công việc đơn giản, chẳng hạn như mặc quần áo, cũng có thể khiến tôi khó thở.

“Tôi sống trong một ngôi nhà gỗ và trạm xe buýt bên ngoài cách đó 50 đến 70 mét mà tôi vẫn không thể đi bộ đến đó mà phải bắt taxi. Giờ đây tôi chẳng còn đủ tiền để bắt xe nữa.

“Tôi phải lên kế hoạch cho các tuyến đường của mình để xem có tường và ghế dài để nghỉ ngơi không.

Ông Nicholson, người đã mất vợ vì căn bệnh ung thư quái ác, đã trải qua kỳ tái kiểm tra trợ cấp bắt buộc nhưng đã bị từ chối và hiện ông đang chờ đợi kháng cáo tại tòa án.

Ông nói: “Tôi nên tập trung vào cuộc sống thay vì kiện cáo. Tôi đã nói chuyện với mọi người về công việc, nhưng thực sự tôi không biết tôi có thể làm được gì. Tôi đang ở giai đoạn ba và sẽ có nhiều ngày nghỉ ốm hơn so với ngày làm việc."

Ông Nicholson được chẩn đoán mắc bệnh khí phế thũng khi còn trẻ và chỉ có thể sống cho đến khi ông 50 tuổi. Vợ ông qua đời vì bệnh ung thư khi bà mới 36 tuổi.

Ông nói sau khi thanh toán hóa đơn điện, gas và điện thoại, ông còn lại khoảng 15 bảng mỗi tuần cho thực phẩm.

Cựu nhân viên ngành dịch vụ ăn uống này nói thêm: “Tôi không mong đợi có thể đi nghỉ hay mua xe. Tôi chỉ mong có thể sống. Có những ngày tôi chỉ ăn một bữa và có những ngày tôi không có thức ăn.

“Điều này gây hậu quả xấu tới sức khỏe của tôi, nghĩa là tôi không thể uống tất cả các loại thuốc của mình vì bạn phải uống chúng sau khi ăn. Một nhược điểm của bệnh tật đó là hệ thống miễn dịch của tôi yếu và nó sẽ chỉ ngày một yếu đi.”

Ông Nicholson nói rằng ông đã nộp đơn xin thêm khoản trợ cấp bệnh tật và khuyết tật Universal Credits cũng như Thanh toán Độc lập Cá nhân.

Trường hợp của ông cũng đã được đưa ra tòa án nhưng ông nói rằng quá trình này cần phải nhanh hơn.

Ông nói thêm: “Nếu họ thực hiện công việc của mình đúng cách thì sẽ chẳng có nhiều trường hợp phải ra tòa đến vậy.

“Họ đã được bác sĩ của tôi cho biết tôi mắc bệnh thực sự rất nghiêm trọng, nhưng họ lại chỉ đơn giản bác bỏ ‘Không, anh có bệnh gì đâu.’ Thật vô lý. Tôi muốn chia sẻ điều này không chỉ cho tôi mà còn cho hàng ngàn người khác cũng đang bị ảnh hưởng.”

Phát ngôn viên của DWP cho hay: “Các quyết định cấp ESA được thực hiện bởi các chuyên gia y tế sau khi đã có những cân nhắc cẩn thận đối với tất cả thông tin do người xin trợ cấp cung cấp, bao gồm bằng chứng từ bác sĩ gia đình hoặc chuyên gia y tế của họ.

“Có một quy trình kháng cáo miễn phí và độc lập cho phép người khiếu nại cung cấp thêm bất kỳ tài liệu nào. Ông Nicholson sẽ tiếp tục nhận được trợ cấp và hỗ trợ trong thời gian kháng cáo và không bắt buộc phải tìm việc.”

VietHome (Theo Metro)

Cha mẹ sắp chào đón thành viên mới trong gia đình có thể đăng ký nhận số tiền lên đến 500 bảng để giúp họ trang trải các chi phí liên quan đến chăm sóc trẻ nhỏ.

Chương trình được biết đến với tên gọi Trợ cấp Thai sản Sure Start này được áp dụng cho những người mới lên chức cha mẹ lần đầu, cha mẹ sắp sinh đôi/ba, với điều kiện một trong hai người đang nhận một loại trợ cấp khác.

Thông thường, chỉ có cha mẹ lần đầu mới được phép nhận Trợ cấp Thai sản Sure Start, nhưng những người đã có con vẫn có thể xin trợ cấp nếu họ đang mang thai đôi hoặc ba.

Ai có thể xin trợ cấp và mức trợ cấp là bao nhiêu?

Trợ cấp Thai sản Sure Start có thể lên đến 500 bảng cho các bậc cha mẹ sắp lên chức lần đầu. Cha mẹ đã có con trước đó vẫn có thể nhận tiền nếu họ đang chờ đón nhiều con một lúc (như sinh đôi hoặc sinh ba). Mặc dù mức trợ cấp là 500 bảng, các gia đình sinh ba có thể nhận được đến 1,000 bảng.

Để được cấp tiền, một trong hai vợ chồng hiện phải đang nhận một trong các loại trợ cấp sau:

• Hỗ trợ Thu nhập (Income Support)
• Trợ cấp Tìm việc (Jobseeker’s Allowance) dựa trên thu nhập
• Trợ cấp Hỗ trợ và Việc làm (Employment and Support Allowance) liên quan đến thu nhập
• Tín dụng Lương hưu (Pension Credit)
• Tín dụng Thuế Trẻ em (Child Tax Credit)
• Tín dụng Thuế Việc làm (Working Tax Credit) bao gồm người khuyết tật hay yếu tố khuyết tật nghiêm trọng
• Universal Credit

Khi nào thì cha mẹ có thể xin trợ cấp?

Người đăng ký nhận trợ cấp có thể nộp hồ sơ trong vòng 11 tuần trước ngày dự sinh hoặc sáu tháng sau sinh.

Cha mẹ có phải hoàn trả khoản trợ cấp này không?

Không.

Cha mẹ có thể xin trợ cấp bằng cách nào?

1. In và điền mẫu đơn xin Trợ cấp Thai sản Sure Start. Một chuyên gia sức khỏe (ví dụ bác sĩ hay bà mụ) sẽ phải ký vào đơn này.
2. Gửi đơn đến “Freepost DWP SSMG” – bạn không cần ghi mã bưu điện hay dán tem.

VietHome (Theo Chronicle Live)