• Một người quốc tịch Séc đang chạy trốn sau khi cướp giật chiếc điện thoại của người phụ nữ bán xôi khuya thì bị nhóm hiệp sĩ truy đuổi.

    Ngày 14-3, Công an quận Tân Bình (TP.HCM) lập hồ sơ điều tra, xử lý vụ cướp giật tài sản trên địa bàn.

    Thông tin ban đầu, khuya ngày 13-3, nhóm hiệp sĩ Tân Bình do ông Trần Văn Hoàng làm nhóm trưởng lưu thông trên đường Cách Mạng Tháng Tám phát hiện người đàn ông đi xe máy 71S3-4607 có nhiểu biểu hiện nghi vấn nên đeo bám.


    Sau khi cướp giật chiếc điện thoại của bà bán xôi, người đàn ông đã bị khống chế. Ảnh HT.

    Khi đến trước nhà số 878 Cách Mạng Tháng Tám (phường 5, quận Tân Bình), người này giảm tốc độ, áp sát giật phăng chiếc điện thoại của người phụ nữ đang bán xôi vệ đường rồi rú ga tháo chạy.

    Nhóm hiệp sĩ nhanh chóng đuổi theo. Lúc này, người đàn ông lao đi với tốc độ cao rồi phóng vào nhiều con hẻm nhằm tẩu thoát. Khi đến đường Phạm Văn Hai gần trụ sở Công an phường 5 (quận Tân Bình) thì tên cướp bị nhóm hiệp sĩ và công an khống chế.


    Chiếc điện thoại Samsung J7 bị cướp.

    Tại cơ quan công an, người này khai tên là Mi Chal, quốc tịch Séc và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hiện vụ việc đang được điều tra làm rõ.

    Viethome (theo Plo)

  • Sau một ngày xét xử, TAND Hà Nội tuyên bị cáo Châu Việt Cường 13 năm tù về tội giết người, bị cáo còn lại lĩnh 7 năm tù do tàng trữ trái phép ma túy.

    Chiều 7/3, TAND Hà Nội tuyên Châu Việt Cường (41 tuổi, ở Quảng Ninh) 13 năm tù về tội Giết người. Liên quan vụ án, bị cáo Phạm Đức Thế (39 tuổi, quê Ninh Bình) phải lĩnh 7 năm tù.

    Bị cáo Châu Việt Cường tại phiên tòa chiều 7/3. Ảnh: Hoàng Lam.

    Hành vi của Châu Việt Cường gây nguy hiểm cho xã hội

    Theo chủ tọa Hoàng Nhật Tân, Cường sau khi sử dụng ma túy đã có hành vi dùng nhiều tỏi nhét vào miệng chị Huyền làm cô gái tử vong do ngạt thở. Khi thực hiện hành vi, bị cáo bị ảo giác do sử dụng ma túy nên không làm chủ hành vi.

    Hành vi giết người sau khi sử dụng trái phép chất ma túy là do bị cáo tự tạo ra. Yếu tố không làm chủ hành vi cũng từ ảo giác gây ra.

    HĐXX nhận thấy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với những gì đã gây ra. "Hành vi của Châu Việt Cường gây nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã phạm tội giết người”, chủ tọa công bố và kết luận, không đủ dấu hiệu xác định các bị cáo phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép ma túy.

    Đối với Phạm Đức Thế, bị cáo dù có 2 tiền án, chưa được xóa án tích nhưng vẫn tàng trữ hàng bị cấm sử dụng do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, đủ răn đe.

    Về dân sự, tòa sơ thẩm buộc Châu Việt Cường bồi thường nốt cho gia đình bị hại 200 triệu đồng. Sau khi tòa tuyên án, mẹ nạn nhân Huyền im lặng, ôm di ảnh con gái lặng lẽ ra về.

    Chia sẻ với Zing.vn, một người thân của Huyền nói họ không băn khoăn về bản án tòa đã tuyên với Châu Việt Cường. “Chỉ có điều đáng trách, là từ khi xảy ra vụ án, gia đình Cường không một lần đến xin lỗi, thắp hương cho cháu gái”, người phụ nữ đi cùng mẹ nạn nhân này bày tỏ.

    Đề nghị giảm một phần hình phạt cho Châu Việt Cường

    Trước đó ít giờ, đại diện VKSND Hà Nội nhận định, căn cứ hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, cơ quan công tố khẳng định có đủ cơ sở quy kết Châu Việt Cường đã giết người và Phạm Đức Thế có hành vi tàng trữ trái phép ma túy.

    Bản thân Cường có đủ nhận thức về hành vi nhưng do hậu quả của việc sử dụng ma túy, bị cáo đã tự đặt mình vào tình trạng phạm tội. Hành vi của Châu Việt Cường cho thấy sự xuống cấp, tha hóa về đạo đức của người này.

    "Bị cáo đáng lẽ nên giữ hình ảnh trước công chúng nhưng lại có thói đua đòi, ăn chơi sa đà vào ma túy", nữ công tố viên cáo buộc.

    VKS nhận thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với Châu Việt Cường. Tuy nhiên, xét nhân thân Cường chưa có tiền án tiền sự, VKS đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho Cường.

    Đối với Phạm Đức Thế, bị cáo có 2 tiền án, biết ma túy là chất cấm sử dụng nhưng vẫn tàng trữ ketamine. Bị cáo đã chuẩn bị sẵn ma túy ngay sau khi Châu Việt Cường liên lạc xin ngủ nhờ. Hành vi của Thế cần xử lý nghiêm.

    Trên cơ sở đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên Châu Việt Cường mức án từ 13-14 năm tù, Phạm Đức Thế mức 7-8 năm tù.

    Tự bào chữa sau quy kết của công tố viên, Cường tiếp tục nhận lỗi. Đứng chắp tay trước bục gỗ, ca sĩ 41 tuổi hối hận đã gây ra lỗi lầm rất lớn cho gia đình nạn nhân.

    “Bị cáo là người của công chúng, bị cáo có tội, rất ân hận”, Cường giãi bày.

    Khuôn mặt trầm tư, Châu Việt Cường ngưng giây lát rồi nói “xin lỗi ngàn lần” gửi đến gia đình cô gái bị sát hại. "Gia đình bị cáo chỉ có mẹ già neo đơn, vợ chưa đăng ký kết hôn, bị cáo đi tù không biết lấy ai chăm sóc người thân", Cường dịu giọng.

    Nhét tỏi vào miệng cô gái vì tâm linh

    Sáng cùng ngày, ca sĩ tự do Châu Việt Cường khai sau khi sử dụng ma túy 3 lần tại nhà Thế, anh ta ra sân bay để đi TP.HCM nhưng không gọi được xe nên trở lại căn hộ.

    Người thân ôm di ảnh bị hại đến tòa. Ảnh: Hoàng Lam.

    Tại đây, nạn nhân Huyền lao đến ôm cổ, xoa đầu bị cáo nói "Con à, bà cô của con đây".

    Lúc sau, thấy Huyền bỗng khóc và kêu "thầy ơi cứu con". Cường cho rằng cô gái bị "ma nhập" nên nghĩ chỉ có tỏi mới điều trị được nên anh ta hô nhóm bạn tìm tỏi để trừ tà.

    "Bị cáo nghĩ càng cho Huyền ăn nhiều tỏi càng tốt, vì tâm linh cũng như thế", ca sĩ quê Quảng Ninh trần tình.

    Sau đó, thấy nạn nhân bất động, miệng đầy tỏi, Cường sực tỉnh nhưng đã muộn. Nạn nhân tử vong sau đó do ngạt thở. Bản thân gây tội, lại là người có tên tuổi, Cường đã cầm dao định tự tử nhưng từ bỏ.

    VietHome (Theo Zing)

  • H. H. Phan đứng đầu mạng lưới chuyên sản xuất cần sa quy mô lớn, phân phối khắp nước Anh.

    Phan điều hành một loạt trang trại trồng cần sa trị giá gần 700.000 USD ở vùng Đông Bắc và Scotland, tuyển mộ các nhân công là người Việt và phân phối hàng đi khắp nước Anh.

    H. H Phan và N.V.Hoang (Ảnh: Chronicle Live)

    Chronicle Live đưa tin H. H. Phan, 36 tuổi, bị tòa án thành phố Newcastle, phía đông bắc Anh, tuyên án tù 3 năm rưỡi hôm 1/3. 

    Các đặc vụ đã mất nhiều tháng để theo dõi hoạt động của Phan và cuối cùng bắt giữ y vào tháng 9/2018 tại một trang trại đang trong quá trình xây dựng ở Newcastle, đồng thời tịch thu khoảng 80 cây cần sa trị giá gần 60.000 USD.

    Một người Việt khác là N. V. Hoang, 39 tuổi, cũng bị bắt tại đây. Xuất hiện trước tòa án cuối tuần qua, Hoang đã nhận tội sản xuất ma túy và bị tuyên án một năm tù. Một số thành viên khác trong băng nhóm của Phan, từ 17 đến 47 tuổi, đã bị xét xử và phạt tù vào năm ngoái. 

    Thám tử David Kay cho hay ông rất vui mừng khi thấy bản án dành cho Phan và Hoang. Theo ông, đây là kết quả của một cuộc điều tra dài và phức tạp với sự phối hợp của ba lực lượng cảnh sát.

    "Phan là người điều hành vô hình của tổ chức này, giật dây và sắp xếp mọi người vào vị trí", ông Kay nói. "Chúng tôi đã mất nhiều tháng để tập hợp thông tin về Phan và đồng bọn của anh ta, xây dựng bức tranh chi tiết về mạng lưới ma túy mà anh ta điều hành, bám theo anh ta và các nhân công đến những trang trại khắp các vùng".

    Ông Kay hy vọng bản án trên là một lời cảnh báo đến những người đang tham gia vào hoạt động sản xuất, buôn bán ma túy.

    Viethome (theo VnExpress)

  • Tay chơi Poker đã giải nghệ Lương Bùi từng thắng được rất nhiều tiền trong thời kỳ đỉnh cao, nhưng giờ đây anh đang gặp rắc rối vì nhúng tay vào phi vụ phạm pháp.

    Theo tờ Belfast Telegraph, Bùi bị buộc tội trồng cần sa quy mô lớn với giá trị ước tính lên đến 600,000 bảng ở Bắc Ai-len.

    Lương Bùi thuở còn chơi poker chuyên nghiệp.

    Các công tố viên cho biết người đàn ông 42 tuổi này là người đứng đầu một tổ chức sở hữu một vài xưởng cần sa trên khắp bắc Ai-len, một trong số đó nằm ở County Down với quy mô 10 phòng và cả khu vực nghỉ ngơi cho nhân viên.

    Xưởng cần sa này bị phát hiện vào tháng Mười hai năm 2017 khi cảnh sát đột kích vào căn nhà. Qua điều tra, cảnh sát đã thu giữ được hơn 1,200 cây với giá trị thị trường lên đến 600,000 bảng.

    Công tố viên cũng cáo buộc rằng Bùi, một công dân Anh gốc Việt đang sinh sống ở Belfast, có quan hệ với một băng nhóm người Việt hoạt động ở cả hai phía biên giới Ai-len. Nhưng luật sư biện hộ Martin Morgan phản bác rằng không hề có bằng chứng chứng minh điều này.

    “Bằng chứng không đủ để nói ‘chúng tôi nghĩ anh ấy có liên quan đến một vài gia đình tội phạm người Việt,’” ông Morgan trình bày trước tòa.

    Phiên tòa mới nhất xét xử vụ án này tập trung vào vấn đề liệu Bùi có được phép nhận bảo lãnh tại ngoại. Bùi đã bị tạm giam hơn một năm, và việc xét xử chính thức sẽ diễn ra vào năm 2020.

    Cuối cùng, quan tòa Gerry McAlinden đồng ý cho anh nộp đơn xin bảo lãnh. Tuy nhiên, Bùi sẽ phải đến trình báo tại đồn cảnh sát hàng ngày và giao nộp tất cả hộ chiếu của anh và các con. Anh cũng bị cấm ra vào các nhà xưởng và khu công nghiệp ở Bắc Ai-len.

    Đây không phải là lần đầu tiên Bùi phải đối mặt với các cáo buộc tương tự. Hồi năm 2013, anh cũng bị buộc tội có liên quan đến một cơ sở sản xuất marijuana lớn ở Bắc Ai-len.

    Vào thời điểm đó, 50,000 bảng tiền mặt đã được tìm thấy tại nhà của một trong những đồng phạm của anh trong vụ việc. Bùi cho biết dù một phần số tiền có liên quan đến việc kinh doanh trên, phần lớn bắt nguồn từ sự nghiệp poker chuyên nghiệp của anh.

    Tranh cãi lại nổ ra trong phiên tòa gần đây, khi luật sư Morgan giải thích tại sao những khoản tiền lớn được tìm thấy ở nhà Bùi trong một dịp trước đó.

    “Anh ấy là một tay chơi poker thành công ở London và Vegas và từng thắng được những khoản tiền lớn,” ông Morgan biện hộ.

    Thực tế, Bùi quả thực đã dành được một số thành công trong các giải đấu poker ở Anh trong quá khứ. Anh thắng giải bốn lần và số tiền lớn nhất từng thắng được là 144,905 bảng tại một giải đấu vào năm 2010. Tổng cộng, số tiền anh kiếm được trong cả sự nghiệp được ghi nhận là 352,976 bảng.

    VietHome (Theo Cardschat)

  • Nhật báo Người Việt số ra ngày 26 Tháng Giêng có bài “Chủ tiệm mỹ phẩm ở Little Saigon bị lường gạt bằng cashier check,” đến hôm Thứ Năm, 21 Tháng Hai, cảnh sát Garden Grove cho biết nghi can lường gạt chủ tiệm mỹ phẩm này đã bị bắt. 

    Bà Trần Kim Vân, chủ nhân tiệm Kim Vân Aesthetic trên đường Westminster, gần ngã tư với đường Euclid ở Garden Grove, cho biết bà quảng cáo mỹ phẩm làm từ tế bào gốc (stem cell) của mình trên báo Người Việt và được ông Toàn Nguyễn liên lạc hồi giữa Tháng Mười Hai, 2018.

    Bà Trần Kim Vân ngồi cạnh ông Toàn Nguyễn sau khi nhận hai tờ check đầu tiên. (Hình: Trần Kim Vân cung cấp)

    Thời điểm đó ông Toàn quyết định mua $80,000 mỹ phẩm của bà, nhưng đưa đến $100,000 vì muốn lấy tiền “cò” từ anh trai. Sau đó, ông đưa trước cho bà hai tờ cashier check tổng cộng $50,000. Bà cho biết khi nộp hai cái check trước vào ngân hàng, tài khoản của bà có thêm $10,000, nhưng chưa dùng được số tiền đó và ngân hàng đang xét duyệt số tiền còn lại. Tuy nhiên, bà không nhìn kỹ và tưởng mình đã có $10,000 rồi. Chính vì vậy, bà bằng lòng ký check cho ông Toàn.

    “Tôi đề nghị đưa trước cho ông $1,000, nhưng ông đòi $3,000 cho bằng được và tôi ký cho ông cái check $2,000. Trước đó, tôi phải ký check cho ông ngay vì ông sắp về Việt Nam. Sau khi nhận check, ông đem ra ngân hàng nộp ngay và lấy được tiền của tôi,” bà kể.

    Khi đã đưa tiền cho ông Toàn rồi, bà Vân cầm cái check $50,000 cuối cùng ra ngân hàng nộp và khoảng một tuần sau thì ngân hàng gửi thư cho bà, nói rằng số check của ông là giả. Ngoài ra, bà cho hay ông còn lấy một bộ mỹ phẩm của bà để đem Việt Nam làm hàng mẫu, trị giá khoảng $1,300. Vì ông lấy hàng mẫu của mình, nên bà Vân thử các sản phẩm này lên mặt ông Toàn và ông rất thích nên cho bà chụp hình mặt của ông lại. Bà còn chụp một tấm hình ngồi cạnh ông và cầm hai tờ check đầu tiên.

    Sau khi biết mình bị lường gạt, bà đi gặp bạn bè trong ngành làm đẹp và họ nói đây là một chuyện thường hay xảy ra. Bà Vân cho biết bà đã báo cảnh sát Garden Grove vào ngày 27 Tháng Mười Hai đưa hình ảnh của ông Toàn trên Facebook để đồng hương thấy được và giúp cảnh sát tìm ra ông.

    Sau khi báo cảnh sát, bà Vân liên lạc với ông Toàn, dọa sẽ đưa hình ảnh của ông cho báo chí. Vì không muốn hình ảnh của mình bị lan truyền khắp nơi, ông nói sau khi từ Việt Nam về Mỹ vào ngày 18 Tháng Giêng, ông sẽ trả lại $2,000 đó cho bà.

    Theo tin nhắn giữa hai bên, ông Toàn cho biết đã về Mỹ vào đúng ngày 18 Tháng Giêng và hẹn bà Vân hôm sau ra ngân hàng để lấy tiền lại, nhưng không thấy ông đến. Bà liên lạc lại với ông và nhận được câu trả lời làm bà rất ngạc nhiên.

    Ông nói bạn bè và người quen không cho ông mượn tiền để trả cho bà Vân nên ông đang ở El Monte chờ cảnh sát đến bắt và sẵn sàng để các hình ảnh của ông lan truyền trên mạng.

    Sau gần hai tháng điều tra, hôm Thứ Năm, 21 Tháng Hai, cảnh sát Garden Grove cho biết ông Toàn bị bắt tại nhà ở Santa Ana. Ông bị truy tố tội trộm cắp, lừa đảo và đang bị giam ở nhà tù Orange County.

    Ông Toàn Nguyễn bị bắt tại nhà ở Santa Ana. (Hình: Garden Grove Police Department) 

    Sau khi được cảnh sát báo tin ông Toàn bị bắt, bà Vân cho phóng viên Người Việt biết: “Sau khi chuyện của tôi được lan truyền ra, có khoảng năm người chủ tiệm, hầu hết là muốn bán tiệm nail, liên lạc với tôi vì họ cũng bị ông này lường gạt. Khi cảnh sát báo tin, tôi vui đến mức không cầm được nước mắt vì đã đem được ông Toàn ra trước công lý. Không chỉ có tôi thôi mà các chủ tiệm khác cũng vui.”

    Cũng theo bà Vân, ông Toàn không chỉ lường gạt các chủ tiệm nail, tiệm mỹ phẩm ở Little Saigon, mà còn có một số nạn nhân khác ở San Diego và ở các tiểu bang khác như Texas và Arizona.

    Sở Cảnh Sát Garden Grove đang kêu gọi các nạn nhân từng bị ông Toàn lường gạt liên lạc điều tra viên C. Alarcon tại số điện thoại (714) 741-5787.

    Viethome (theo Người Việt)

  • Gắn mắc Việt Kiều nên mình những đối tượng này đã lợi dụng lòng tin của nhiều doanh nghiệp để lừa những số tiền không hề nhỏ.

    Hối phiếu 5 tỉ USD giả của tỷ phú dỏm: Ngày 10.4, Văn phòng Cơ quan CSĐT (PC44) Công an TP.Cần Thơ cho biết Cục Đối ngoại Bộ Công an vừa có văn bản thông báo của Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) trả lời cơ quan điều tra VN về việc yêu cầu xác minh nhân thân “doanh nhân” Rafael Vazquez Flores (người Mexico, quốc tịch Mỹ), Chủ tịch Công ty World Trade Commodities Inc Panama, cùng 2 tờ hối phiếu ghi trị giá hơn 5 tỉ USD phát hành từ chính phủ Mỹ mà Rafael mang sang VN để kêu gọi đầu tư.

    Ông Đỗ Hữu Lê Hùng (bên trái) và ông Rafael Vazquez (bên phải) là Chủ tịch, CEO của Công ty World Trade Commodities INC.Panama

    Trước đó, ngày 1.2.2017 thông tin Công an TP.Cần Thơ bắt một Việt kiều Úc “lòe” có nguồn quỹ 130 tỉ USD từ chính phủ Mỹ. Theo PC44 Công an TP.Cần Thơ, cuối năm 2016, PC44 nhận đơn của nạn nhân ngụ TP.Cần Thơ và tỉnh Đồng Nai tố cáo ông Đỗ Hữu Lê Hùng (57 tuổi, quốc tịch Úc) có hành vi lừa đảo để chiếm đoạt số tiền hơn 3 tỉ đồng.

    Theo các nạn nhân, họ được ông Hùng. cho biết có quen với ông Rafael Vazquez Flores, là một tỉ phú có tài sản lên đến 130 tỉ USD, muốn đầu tư vào VN. Ông H. tổ chức tiệc chiêu đãi tại các nhà hàng sang trọng với sự có mặt của lãnh đạo một số địa phương, rồi cho ghi hình tung lên Facebook cá nhân nhằm tạo thanh thế. Sau đó, ông H. “tiết lộ” ai muốn ông Rafael vào đầu tư tài chính phải lo vé máy bay, chi phí đi lại, tổ chức hội thảo cho chuyên gia, chưa kể chi phí để nghe diễn thuyết đầu tư lên đến hàng trăm triệu đồng mỗi buổi. Các nạn nhân đã đưa ông H. trên 3 tỉ đồng để mời các “chuyên gia” quản lý nguồn quỹ trên từ Mỹ sang VN “thẩm định” các dự án mà mình muốn đầu tư.

    Để các nạn nhân tin tưởng, sau khi nhận tiền, ông Hùng đã đưa Rafael Vazquez Flores sang, giới thiệu ông này là Chủ tịch Công ty World Trade Commodities Inc Panama và là người đại diện cho nguồn quỹ hối phiếu trên. Tại VN, Rafael cũng đi thẩm định các dự án và hứa hẹn sẽ đồng ý cho vay hàng tỉ USD từ nguồn hối phiếu mình đang quản lý. Ông này còn cho các nạn nhân xem số hối phiếu mang theo trị giá hơn 5 tỉ USD được phát hành từ ngân khố của chính phủ Mỹ.

    Hai tờ hối phiếu trên 5 tỉ USD được xác định là giả.

    Sau khi nhận đơn tố cáo, PC44 vào cuộc và phát hiện ông Hùng bị Cục Cảnh sát hình sự phát lệnh truy nã từ năm 2002 vì đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt 900 triệu đồng tại Công ty Incomex rồi bỏ trốn. Ngày 19.1.2017, PC44 bắt ông Hùng theo lệnh truy nã trên.

    Quá trình khám xét nơi ở của ông Hùng, PC44 thu được nhiều tài liệu liên quan cùng số hối phiếu ghi trị giá 5 tỉ 150 triệu USD (nghi là giả) mà Rafael mang sang VN đưa Hùng để “lòe” các nạn nhân. Sau khi PC44 bàn giao cho Cơ quan CSĐT Bộ Công an tiếp tục điều tra, ngày 24.1.2017 ông Hùng nhận được quyết định đình nã của Cơ quan CSĐT Bộ Công an. Đến 24.7.2017, Cơ quan CSĐT Bộ Công an ra quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Hùng do hành vi không nguy hiểm cho xã hội.

    Trong thời gian ông Hùng bị tạm giữ, Rafael cũng có mặt tại Cần Thơ nên bị PC44 câu lưu, quyết định tạm hoãn xuất cảnh chờ làm rõ số hối phiếu nói trên. Tại cơ quan điều tra, Rafael khẳng định số hối phiếu trên là hối phiếu thanh toán quốc tế thật được phát hành bởi Cục Ngân khố Mỹ để đầu tư vào các dự án phục vụ dân sinh tại VN. Do việc xác minh nguồn hối phiếu phải qua đường ngoại giao, cần có thời gian nên PC44 hủy quyết định cấm xuất cảnh đối với ông Rafael.

    Đến nay, văn bản trả lời của Cục Đối ngoại Bộ Công an gửi Công an TP.Cần Thơ cho biết, theo kết quả xác minh của FBI, trong hồ sơ các đối tượng từng bị bắt tại tiểu bang Texas có ông Rafael Vazquez Flores, địa chỉ tại tiểu bang Texas và từng có tiền án. Trong hồ sơ lưu trữ của tiểu bang Texas không có thông tin về Công ty World Trade Commodities Inc Panama.

    Về 2 tờ hối phiếu hơn 5 tỉ USD do PC44 thu được, FBI xác định không có cơ quan chức năng nào của Mỹ phát hành 2 tờ hối phiếu trên. FBI đề nghị cơ quan điều tra VN chuyển giao hồ sơ liên quan đến Rafael Vazquez Flores để FBI thụ lý.

    Chân tướng gói viện trợ 10 tỉ USD của đại gia Việt kiều Mỹ

    Năm 2013, dư luận “sốc” bởi một người có tên Paul Hùng Lê - Việt kiều Mỹ - muốn “viện trợ nhân đạo” cho Việt Nam 10 tỉ USD/năm. 

    Ông Paul Lê Hùng

    Ông Paul Lê Hùng khẳng định ông là đại diện cho Quỹ Phát triển các dự án về nhân đạo trực tiếp ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương, có nhiệm vụ giới thiệu nguồn vốn tài trợ đến các quốc gia ở khu vực này. Đây là một tổ chức phi chính phủ của Tập đoàn Diamond Access Inc. (trụ sở đặt tại New York - Mỹ).

    Theo ông Paul Lê Hùng, mỗi quốc gia sẽ nhận khoảng 10 tỉ USD/năm từ quỹ, được chia làm nhiều đợt, mỗi đợt từ 1-3 tỉ USD. Tuy nhiên, để nhận được tiền tài trợ, Chính phủ phải đứng ra bảo lãnh, phân bổ số tiền tài trợ đúng địa chỉ và cam kết chịu trách nhiệm đối với nhà tài trợ về mục đích sử dụng, thời gian hoàn thành dự án.

    UBND tỉnh Tiền Giang từ chối khoản viện trợ cho không khoảng 4.200 tỉ đồng là do không có tập đoàn nào mang tên “Diamond Access Inc. ở châu Á - Thái Bình Dương”.

    Sự việc bắt đầu từ tháng 8/2013, khi Công ty Đầu tư Xây dựng phát triển Đồng Tháp Mười (gọi tắt là Công ty Đồng Tháp Mười) có trụ sở ở huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang do ông Lê Văn Đăng làm tổng giám đốc có văn bản gửi Tỉnh ủy, UBND và các sở, ban, ngành tỉnh Tiền Giang về việc đầu tư dự án xây dựng đường 878 và 871B bằng nguồn kinh phí nhân đạo do Tập đoàn Diamond Access Inc. ở châu Á - Thái Bình Dương tài trợ.

    Ngoài ra, Diamond Access Inc. còn cho không từ 1 tỉ USD đến 3 tỉ USD nên Công ty Đồng Tháp Mười còn trình UBND tỉnh nghiên cứu xem xét các dự án khác phù hợp với chương trình tài trợ để đầu tư trong giai đoạn khó khăn về tài chính của tỉnh.

    Kèm theo tờ trình, Công ty Đồng Tháp Mười đã gửi thêm một văn bản do “Tập đoàn Diamond Access Inc. ở châu Á - Thái Bình Dương” gửi Chủ tịch nước và các cơ quan trung ương với nội dung: Quỹ phát triển các dự án về nhân đạo trực tiếp do ông Paul Lê Hùng làm đại diện, sẽ tài trợ 10 tỉ USD/năm cho Việt Nam với điều kiện là Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam phải cung cấp một bảo lãnh có giá trị là 10 tỉ USD mà Diamond Access Inc. ở châu Á - Thái Bình Dương là người thụ hưởng.

    Ngoài ra, Diamond Access Inc. ở châu Á - Thái Bình Dương còn đưa ra một điều kiện khác: “Không được công khai thông tin của chúng tôi vì sẽ ngay lập tức bị dừng viện trợ hoặc không được nhận thêm bất kỳ lợi ích nào khác từ cam kết tài trợ của chúng tôi. Tóm lại: Không được công khai thông tin” (?!).

    Tuy nhiên, một sự thật là cơ quan công an đã xác minh và kết luận không có tập đoàn nào mang tên “Diamond Access Inc. ở châu Á - Thái Bình Dương” hoạt động tại Việt Nam. Tuy nhiên sau đó rất nhiều người đã cùng lúc tố cáo dự án họ đã mất tiền tỷ vì ông Paul Lê Hùng - đại diện gói “viện trợ 10 tỷ USD” bị tỉnh Tiền Giang từ chối - lừa đảo. Trong số này, ông Lê Văn Đăng - Giám đốc Cty CP đầu tư xây dựng phát triển Đồng Tháp Mười (trụ sở tại huyện Tân Phước, Tiền Giang), là “đối tác” của ông Hùng - vừa là nạn nhân mất tiền, vừa bị người khác tố cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

    Theo trình bày của ông Nguyễn Văn Lắm - Giám đốc công ty TNHH xây dựng thương mại dịch vụ Hữu Lợi (trụ sở tại huyện Châu Thành, Tiền Giang) - đầu năm 2012, ông Lê Văn Đăng đến công ty của ông Lắm bàn việc hợp tác kinh doanh, đầu tư xây dựng công trình giao thông, cụ thể là đường tỉnh 878 và 871B. Ông Đăng đưa ra bộ hồ sơ gồm nhiều giấy tờ chứng minh tỉnh đang kêu gọi đầu tư và giấy tờ chứng minh hỗ trợ vốn vay của tập đoàn tài chính Hoa Kỳ do ông Paul Lê Hùng làm đại diện tại Châu Á - Thái Bình Dương. Theo đó, bộ hồ sơ do ông Paul Lê Hùng làm “đại diện” đang có nguồn vốn “cho không” cực lớn, mỗi năm sẽ giải ngân cho Việt Nam 10 tỷ USD mà không đòi hỏi gì. Ngoài những giấy tờ đóng mộc tiếng nước ngoài có màu đỏ, bộ hồ sơ còn có những tài liệu đóng mộc nổi, do ông Paul Lê Hùng ký, xác thực về tài trợ.

    Sau khi hai bên ký kết hợp tác, ngày 6/2/2013, ông Paul Lê Hùng gửi cho ông Đăng và ông Lắm mỗi người một văn bản “ủy nhiệm tiếp nhận vốn vay”, nội dung công ty JOES đồng ý cho Cty LIZ (Limited Investments Zoone, LP, USA) do chính ông Paul Lê Hùng làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc được vay vốn đầu tư 650 triệu USD vào các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng Việt Nam. Nay công ty LIZ ủy nhiệm cho công ty Đồng Tháp Mười và công ty Hữu Lợi được quyền tiếp nhận 100 triệu USD để làm đường Thủ Thừa - Hòa Khánh ở Long An.

    Theo tài liệu do ông Lắm và ông Đăng cung cấp, ngay trong ngày “ủy nhiệm tiếp nhận vốn vay” ngày 6/2/2013, ông Paul Lê Hùng có một biên nhận nhận của ông Đăng 40.000USD. Trước khi có “ủy nhiệm” này, có thêm một biên nhận khác đề ngày 25/12/2012, ông Paul Lê Hùng ký nhận của ông Đăng 30.000USD. Ngoài ra, ông Lắm còn tố cáo ông Đăng mượn của ông 1,5 tỷ đồng để “quan hệ” và “làm thủ tục”. Sau này cả ông Lắm và ông Đăng mới biết mình bị lừa.

    Được biết, “địa chỉ liên hệ” của ông Paul Lê Hùng ở TP.HCM là một căn nhà cấp 4 nằm trong hẻm nhỏ, được ông Paul Lê Hùng thuê và chuẩn bị trả. Các PV đã nhiều lần gọi điện cho ông Paul Lê Hùng để xác minh thông tin, nhưng ông liên tục bấm máy bận, rồi tắt hẳn không liên lạc được.  

    Việt kiều lừa đảo hơn 150 tỷ đồng

    Ông Hoàng Tiến Dzũng quốc tịch Mỹ đã lập tới 6 công ty và chỉ đạo các giám đốc “bù nhìn” lập hồ sơ khống, vay của Agribank chi nhánh Trung tâm Sài Gòn hơn 150 tỷ đồng rồi “lặn mất tăm”.

    Cụ thể, cuối năm 2009, theo chỉ đạo của Trần Thị Kim Thoa (Chủ tịch hội đồng thành viên Công ty Á Châu và Dzũng– người có 2 con chung với bà Thoa, Phạm Văn Chính - Giám đốc Công ty Á Châu đã ký hồ sơ đề nghị vay của ngân hàng Agribank 90 tỷ đồng để đầu tư Dự án khu phức hợp căn hộ và thương mại địa ốc Á Châu ở quận 9, TP.HCM. 

    Sau khi cán bộ tín dụng Nguyễn Thị Thanh Vân lập báo cáo thẩm định và được Trưởng phòng Tín dụng Đỗ Thị Yến ký đề xuất, bà Toan và bà Mai ký duyệt cho Công ty Á Châu vay 90 tỷ đồng.

    Thời điểm sau đó, Công ty Á Châu mới trả được 23 tỷ đồng tiền gốc và hơn 16 tỷ đồng tiền lãi, còn nợ lại hơn 67 tỷ đồng tiền gốc và hơn 46 tỷ đồng tiền lãi.

    Trước đó, trong tháng 4/2009, tuy không có vốn và không có ý định thực hiện dự án nhưng Hoàng Văn Cường (giám đốc Công ty A.D.N) đã ký khống hồ sơ vay 75 tỉ đồng tại Agribank Chi nhánh Trung tâm Sài Gòn với lý do thực hiện dự án trồng rừng cao su tại Bình Phước.

    Mặc dù công ty ADN kinh doanh thua lỗ nhưng các bị can vẫn lập khống báo cáo tài chính để vay, chiếm đoạt 75 tỉ của ngân hàng.

    Biết công ty ADN không đủ điều kiện vay vốn nhưng Phí Thị Ong vẫn ký duyệt báo cáo thẩm định, ký các hợp đồng tín dụng và duyệt cho công ty A.D.N vay 75 tỉ đồng.

    Hành vi sai phạm của các bị can đã gây thiệt hại cho Agribank Chi nhánh Trung tâm Sài Gòn hơn 150 tỉ đồng.

    Theo tài liệu điều tra, trên danh nghĩa, ông Cường góp vốn vào Công ty A.D.N tới 5,2 tỷ đồng còn Đỗ Minh Quang thành viên góp vốn của Công ty A.D.N góp 3,8 tỷ đồng, nhưng trên thực tế hai bị can này không hề góp một đồng vốn nào. Công ty này do Quang thành lập làm ăn thua lỗ nên theo đề nghị của Dzũng (anh trai Quang), Quang đã chuyển giao con dấu, hồ sơ chứng từ lại cho Dzũng. Dzũng đã để Cường đứng tên làm giám đốc “bù nhìn”, mọi hoạt động của công ty là do Dzũng điều hành.

    Từ tháng 8/2014 đến nay, Hoàng Tiến Dzũng đã xuất cảnh khỏi Việt Nam, không quay lại điều hành công ty.

    Viethome (theo Vietbao)

  • Vụ việc chỉ được phát hiện khi đứa con lớn nhất của bà Thanh Nguyen, ở bang Indiana (Mỹ), yêu cầu trường của cậu bé chỉ cách sửa ống nước bị vỡ.

    Đài WGN-TV dẫn lời cảnh sát thành phố Portage cho biết họ đã quyết định khởi tố bà Thanh Nguyen sau khi phát hiện ba đứa con 10, 11 và 16 tuổi của bà này sống đơn độc trong một căn nhà di động tại đây.

    Tình cảnh của những đứa trẻ nói trên, vốn không được tiết lộ danh tính, chỉ được đưa ra ánh sáng khi cậu con trai 16 tuổi yêu cầu sự giúp đỡ ở trường học.

    Bà Thanh Nguyen. Ảnh: WGN-TV

    Cậu bé muốn biết cần phải làm gì để sửa một đường ống nước bị vỡ. Giới chức nhà trường quan tâm đến vấn đề này nên họ đã liên lạc với cảnh sát.

    Bà Thanh Nguyen, năm nay 46 tuổi, bị khởi tố với ba trọng tội bỏ rơi trẻ em và một trọng tội tàng trữ ma túy.

    Căn nhà di động nơi ba đứa trẻ bị bỏ rơi. Ảnh: WGN-TV

    Bản khai cáo buộc những đứa trẻ bị bỏ lại ở nhà di động trong một thời gian dài mà không có lò sưởi, nước sinh hoạt hoặc thậm chí là một phòng tắm có thể sử dụng được.

    Các điều tra viên tin cậu bé 16 tuổi đã làm hết sức mình để chăm sóc những đứa em của mình, với sự giúp đỡ của một người họ hàng sống trong khu vực, nhưng họ không biết chắc lần cuối bọn trẻ được cha mẹ chúng giám sát là khi nào.

    Ba đứa trẻ đã được đưa đến Cơ quan Bảo vệ Trẻ em của thành phố.

    Viethome (theo Plo)

  • Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố bổ sung 5 tội danh đối với các bị can trong vụ án, gồm các tội danh: Giết người, Cướp tài sản, Hiếp dâm, Tàng trữ trái phép chất ma túy và Bắt giữ người trái pháp luật. 

    Chiều 18/2, Ban Tuyên giáo tỉnh ủy phối hợp với Công an tỉnh Điện Biên cung cấp những thông tin liên quan đến vụ sát hại nữ sinh giao gà dịp Tết. Như vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã bắt, khởi tố tổng cộng 5 đối tượng về các tội: Giết người, cướp tài sản, hiếp dâm, tàng trữ trái phép chất ma tuý, và bắt giữ người trái pháp luật có liên quan đến vụ sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên (sinh năm 1997, trú tại Đội 5, xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên).

    (Từ trái qua phải, từ trên xuống dưới) Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Vương Văn Hùng, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng)

    Năm đối tượng gồm: Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả cùng trú tỉnh Điện Biên. Theo lời khai của 5 người này, ngày 1/2 (27 Tết), Bùi Văn Công chủ động rủ Vương Văn Hùng cướp tài sản của Cao Mỹ Duyên. Hai tên thỏa thuận, Công dẫn Hùng ra chợ Mường Thanh để nhận diện nữ sinh, sau đó Hùng giao dịch và hẹn cô gái giao gà đến nơi đã chọn để cướp.

    Trong số này, Bùi Văn Công (44 tuổi, trú tại xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên) được xác định có vai trò cầm đầu. Công bị khởi tố về 5 tội danh: giết người, hiếp dâm, cướp tài sản, bắt giữ người trái pháp luật và tàng trữ trái phép chất ma túy.

    Cùng với Công, Vương Văn Hùng (35 tuổi, trú tại khối Tân Thủy, huyện Tuần Giáo) là người tích cực nhất thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án mạng trên. Hùng bị khởi tố về 3 tội danh: giết người, hiếp dâm và cướp tài sản. 

    Ngoài ra, ba bị can còn lại là Phạm Văn Nhiệm (43 tuổi, trú tại xã Thanh Nưa, huyện Điên Biên) bị khởi tố về 2 tội danh giết người, hiếp dâm; Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả (đều 28 tuổi, trú tại huyện Điện Biên) cùng bị khởi tố về tội giết người.

    Tại cơ quan Công an, bước đầu các đối tượng khai nhận vào ngày 1/2/2019 (ngày 27 Tết), Bùi Văn Công đã chủ mưu và bàn bạc với Vương Văn Hùng sẽ cùng nhau đi cướp tài sản và chỉ cướp của Cao Mỹ Duyên.

    Đến 3/2 (tức 29 Tết), Công hẹn Hùng ra chợ Mường Thanh để chỉ mặt Duyên cho Hùng biết và bảo Hùng lấy số điện thoại của Duyên, sau đó hẹn Duyên mang gà ra địa điểm đã chọn để thực hiện hành vi cướp tài sản. Đến khoảng 16h ngày 4/2 (tức 30 Tết), Hùng đi mua gà tại chợ Mường Thanh và làm quen, đồng thời xin số điện thoại của Duyên.

    Sau khi có số điện thoại của Cao Mỹ Duyên, đến 18h40 cùng ngày, Vương Văn Hùng đã gọi điện thoại cho Duyên để đặt mua 10 con gà và yêu cầu Duyên chở gà xuống chỗ hẹn là một ngôi nhà hoang tại khu vực bờ mương đồi Độc Lập (thuộc Đội 11, phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ). Tại đây, Vương Văn Hùng đã dùng côn có xích sắt siết cổ Duyên đến khi Duyên ngất đi và đưa vào ngôi nhà hoang, sau đó dắt xe của Duyên ra bãi đất trống trước nhà rồi gọi điện thoại cho Bùi Văn Công. Sau khi nhận được điện thoại của Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công đã rủ thêm Phạm Văn Nhiệm đi cùng đến ngôi nhà hoang.

    Cô gái xấu số Cao Mỹ Duyên.

    Khi tới nơi, cả 3 đối tượng Hùng, Công, Nhiệm đã thay nhau hãm hiếp Cao Mỹ Duyên, sau đó các đối tượng đưa Duyên lên thùng xe tải của Bùi Văn Công, đồng thời Hùng cho quần tất của Duyên cùng quần soóc của mình vào một túi nilon và đem vứt ở vệ đường. Sau đó, Vương Văn Hùng đã lấy xe máy của Duyên cùng tất cả tài sản cướp được đi về hướng TP Điện Biên Phủ.

    Trên đường đi, Hùng vứt một lồng gà không ở vệ đường. Đến khoảng 1h ngày 5/2 (tức ngày mùng 1 Tết), Hùng để chiếc xe của nạn nhân tại khu vực Đội 18, xã Noong Luống, huyện Điện Biên rồi đi về.

    Sáng 6/2 (tức mùng 2 Tết), Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả đến nhà Bùi Văn Công chơi, sau đó trèo lên thùng xe tải để thực hiện hành vi hiếp dâm Cao Mỹ Duyên. Đến chiều cùng ngày, thấy sức khỏe của Duyên yếu, các đối tượng đã đến nhà Bùi Văn Công bàn bạc giết Duyên để bịt đầu mối. Đến khoảng 12h đêm mùng 2 Tết, Vương Văn Hùng và Bùi Văn Công đã chở Duyên trên thùng xe tải, sau đó điều khiển xe đến khu vực Nghĩa trang Tông Khao, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên.

    Tại đây Bùi Văn Công đã dùng côn có xích sắt siết cổ Cao Mỹ Duyên đến chết. Sau đó, Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng đã mang xác của Cao Mỹ Duyên đến một ngôi nhà hoang tại Đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên. Tại đây cả 5 đối tượng Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả đã cùng khiêng xác của Duyên đến để lên hiện trường. Các đối tượng đã về nhà Bùi Văn Công để bàn bạc cách che giấu hành vi phạm tội và cách đối phó với cơ quan chức năng cho đến khi bị bắt giữ.

    Trước đó, chiều 30 Tết, chị Cao Mỹ Duyên sau khi về quê nghỉ Tết đã đi giao gà cho mẹ thì bị mất tích. Thi thể nạn nhân được tìm thấy 3 ngày sau cạnh chuồng lợn của một ngôi nhà bỏ hoang trên địa bàn xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên. Thời điểm được phát hiện, thi thể nạn nhân trong tình trạng bán khỏa thân, có dấu hiệu bị xâm hại tình dục. 

    Điều đáng nói là sau khi được an táng, thi thể nạn nhân Duyên lại bị khai quật để phục vụ công tác điều tra. Ở lần khám nghiệm tử thi ban đầu, cơ quan điều tra vẫn chưa thể khẳng định nạn nhân có bị xâm hại tình dục hay không.

    Viethome (theo thethaovanhoa)

  • Theo wjtv.com, người thân của gia đình nạn nhân thiệt mạng trong vụ thảm sát cho biết hung thủ tên Lê Quang Nam 34 tuổi. Các nạn nhân là vợ của hung thủ, cô Văn Thị Mỹ Lan 32 tuổi, em vợ tên Văn Thị Mỹ Lệ 30 tuổi, người giúp việc tên Văn Thị Chớ 65 tuổi, sinh tại An Bằng, Vinh An, Huế; bạn trai của Mỹ Lệ là bác sĩ Lê Minh Phụng 33 tuổi.

    Hung thủ Lê Quang Nam đã giữ 4 người nói trên làm con tin ngay tại nhà riêng suốt 12 tiếng đồng hồ.

    Hung thủ Lê Quang Nam đã tự sát.

    Tin nói rằng Lê Quang Nam sống tại căn nhà thuê ở số 1214 đường Foxhill cùng với vợ và hai con. Người điều hành địa ốc cho biết chủ căn nhà luôn thanh toán tiền thuê nhà đúng hạn và không bao giờ làm hư hại nhà.

    Hình ảnh của hung thủ trên trang cá nhân cho thấy Nam là một người lúc nào cũng nở nụ cười với tất cả mọi người. Lê Quang Nam được cho là một ông bố trẻ, sống giản dị, chưa làm hại bất kỳ ai.

    Sau 12 tiếng đồng hồ giữ mọi người trong nhà làm con tin, cuối cùng hung thủ đã bắn chết vợ, em vợ và người chồng sắp cưới của cô này bác sĩ Lê Minh Phụng, cùng với bà Văn Thị Chớ là người giữ trẻ, chỉ đến nhà giúp vài ngày trong tuần.

    Văn phòng Cục Điều Tra Liên Bang Mississippi (Mỹ) cho biết, đội Tuần Tiễu Xa Lộ được thông báo có tiếng động và cải vã vào khoảng 2 giờ sáng thứ Bảy ngày 16/2, và khi đến tận nơi xảy ra án mạng thì trông thấy cảnh tượng xảy ra.

    Lê Quang Nam bị thương được đưa vào bệnh viện cấp cứu nhưng đã chết sau đó. Hai đứa con gái của hung thủ may mắn không hề hấn gì trong vụ nổ súng. Cuộc điều tra đang được tiến hành để xác định nguyên nhân xảy ra vụ thảm sát nói trên.

    Bà Văn Thị Chớ, 65 tuổi, người vừa mới định cư tại Hoa Kỳ. Bà ra đi để lại để lại một người con gái tên là Nguyễn Thị Thủy hiện đang sống tại Mỹ và 11 đứa con khác hiện đang sống ở quê nhà, Việt Nam.

    Bà được miêu tả là người vui vẻ, hòa đồng và đầy lòng trách nhiệm. Bà có mong mỏi là làm thêm để có tiền phụ giúp cho các người con đang còn ở Việt Nam. Gia đình bà Văn Thị Chớ rất đau buồn và vẫn đang cố tìm hiểu xem chuyện gì đã xảy ra. Cộng đồng An Bằng bị sốc và chưa tin đây là sự thực.

    Thay mặt gia đình của bà Văn Thị Chớ, cộng đồng An Bằng đã thiết lập một tài khoản GoFundMe, và mong mỏi sự hỗ trợ từ những người thân, bạn bè và cộng đồng đầy lòng hảo tâm để trang trải cho chi phí tang lễ của bà Văn Thị Chớ. Số tiền vượt quá mục tiêu chỉ định sẽ được sử dụng vào việc giúp đỡ các người con của bà Chớ tại Việt Nam.

    Những đóng góp của cộng đồng sẽ giảm bớt gánh nặng tài chính cho gia đình vào lúc này. Gia đình bà Văn Thị Chớ gởi lời cảm ơn đến những ân nhân đã giúp đỡ trong hoàn cảnh này. Gia đình bà Văn Thị Chớ cũng kêu gọi các cá nhân và cộng đồng tiếp tục cầu nguyện cho tất cả các nạn nhân liên quan đến vụ thảm sát vừa xảy ra vừa qua.

    Để đến được trang GoFundMe giúp gia đình nạn nhân Văn Thị Chớ, xin bấm vào đường link sau đây:

    https://www.gofundme.com/victim-killed-in-clinton-ms-hostage-funeral

    Viethome (theo sbtn)

  • Tay súng thiệt mạng sau nửa ngày giam người thân làm con tin trong nhà bất chấp cảnh sát bao vây.

    Ngôi nhà nơi xảy ra vụ nổ súng khiến 5 người thiệt mạng ở thành phố Clinton, bang Mississippi, Mỹ. Ảnh: CBS News

    Sự việc bắt đầu vào khoảng 2h30 sáng 16/2, khi cảnh sát được điều động xử lý một vụ mâu thuẫn nội bộ gia đình. Tại hiện trường, Nam Le từ chối ra trình diện, nã súng vào cảnh sát rồi rút lui vào trong nhà cố thủ. Nam Le, 34 tuổi, tử vong tại bệnh viện hôm 17/2, sau khi bắn chết 4 người trong ngôi nhà ở thành phố Clinton, bang Mississippi, CBS News đưa tin.

    Sự việc khiến toàn khu phố thức giấc. Một người hàng xóm mô tả cảnh tượng khi đó giống như "vùng chiến tranh" với khoảng 50 xe cảnh sát và một đội đặc nhiệm bao vây căn nhà. 

    Cảnh sát cuối cùng quyết định dùng thiết bị chuyên dụng để phá cửa vào trong. Họ tìm thấy 4 người đã thiệt mạng còn nghi phạm bị thương. Không rõ Le tự bắn mình hay trúng đạn của cảnh sát.

    Các nạn nhân được cho là vợ, em vợ, bạn trai của cô này và người giúp việc. Tất cả đều là người gốc Việt. Hai đứa con của nghi phạm đã được đưa ra ngoài an toàn trước khi vụ giam giữ con tin kết thúc lúc 14h.

    Chiều 18/2, cảnh sát vẫn phong tỏa ngôi nhà. Nhiều cửa sổ và cửa trước bị bật tung, hư hỏng nặng. Cơ quan điều tra Mississippi đang thu thập chứng cứ để làm rõ các chi tiết của vụ án.

    Viethome (theo VnExpress)

  • Hãng tin CNA cho biết 7 lao động Việt Nam đã bị bắt giữ vào chiều ngày 17/2 ở thành phố Đào Viên, Đài Loan do xảy ra đâm dao. Vụ việc khiến 2 người đứng ra can ngăn bị thương, trong đó 1 người đã thiệt mạng.

    Sáng sớm ngày 17/2, tại nhà hàng gần đường Trung Chính ở Đào Viên, một cuộc gây gỗ đã diễn ra giữa người đàn ông họ Vũ với nhóm lao động đồng hương về vấn đề công việc. Khi đó, hai người họ Trương (31 tuổi) và Nguyễn (27 tuổi) đứng ra làm trung gian hòa giải.

    Hiện trường vụ việc (ảnh: Cảnh sát Đào Viên)

    Thế nhưng căng thẳng vẫn tiếp diễn rồi xảy ra ẩu đả bên ngoài nhà hàng. Hai anh Trương và Nguyễn bị đâm trọng thương. Khi cảnh sát đến hiện trường, họ đã nằm trên vũng máu.

    Các nạn nhân được đưa đến bệnh viện nhưng anh Trương không qua khỏi. Anh Nguyễn chịu một vài vết thương không quá nghiêm trọng, đã xuất viện.

    Sau vụ đâm dao, 2 nghi phạm họ Vũ, họ Nguyễn cùng 5 người khác đã rời khỏi hiện trường nhưng nhanh chóng bị cảnh sát bắt giữ vào chiều cùng ngày (17/2). Sở cảnh sát Đào Viên đang phụ trách thụ lý vụ án, cáo buộc 7 người đàn ông Việt Nam tội giết người.

    Bắt giữ 7 nghi phạm người Việt (ảnh: CNA)

    Viethome (theo Trí Thức Trẻ)

  • Nam nghi phạm đã bỏ trốn, trong khi 2 nạn nhân cũng bị điều tra vì nhập cư trái phép.

    Vào 9 giờ sáng ngày lễ Tình nhân (14/2), cảnh sát quận Đồn Môn (Hồng Kông) nhận được điện thoại của người dân, báo có người phụ nữ khỏa thân chạy ra từ một căn hộ nhỏ.

    Cảnh sát Hồng Kông điều tra tại hiện trường (ảnh: Apple Daily)

    Đến hiện trường, cảnh sát hay tin đã xảy ra vụ đâm dao khiến 2 người Việt Nam bị thương. Đó chính là người phụ nữ nói trên, có vết cắt dưới hàm. Nạn nhân còn lại, được cho là bạn trai cũ của cô, nằm bất tỉnh ở lối ra phía sau khu chung cư. Người này bị thương ở trán, ngoài ra có vết cắt dài khoảng 8cm trên mỗi cánh tay.

    Thanh tra Wong Yiu-ming cho biết: "Theo điều tra ban đầu, mâu thuẫn tình ái là nguyên nhân dẫn đến vụ đâm dao".

    Cảnh sát cho rằng nam nghi phạm - cũng có quốc tịch Việt Nam - khi đến thăm người phụ nữ thì bắt gặp cô đang khỏa thân, nằm trên giường với người đàn ông khác. Sau đó, cả ba xảy ra tranh cãi, ẩu đả kịch liệt đến nỗi con dao hung khí bị gãy làm đôi.

    Nam nghi phạm sau đó bỏ trốn khỏi hiện trường. Cảnh sát đang truy nã người này với đặc điểm nhận dạng bao gồm chiều cao từ 170 - 180 cm, 35 - 40 tuổi, tóc ngắn, dáng người tầm thước.

    Bệnh viện Đồn Môn nơi 2 nạn nhân người Việt được chữa trị (ảnh: SCMP)

    Về phần 2 nạn nhân, họ đã được điều trị tại bệnh viện địa phương, tình hình sức khỏe ổn định. Dù vậy, cả 2 cũng bị tạm giữ điều tra do nhập cảnh trái phép vào Hồng Kông 7 tháng trước. 

    Một nguồn tin cho biết, nhiều lao động trái phép người Việt có thể bỏ ra đến 10.000 đô la Hồng Kông (gần 30 triệu đồng) cho chuyến hành trình từ quê nhà, đi qua Quảng Tây hoặc Quảng Đông, rồi sau đó mới cập bến Hương Cảng.

    Vụ việc vẫn đang được điều tra làm rõ.

    Viethome (theo Trí Thức Trẻ/ SCMP)

  • Nghi phạm được cho là hâm mộ nhân vật hư cấu trong series truyện trinh thám kinh dị chuyên giết và ăn thịt người hàng loạt.

    Một sinh viên Việt Nam 23 tuổi học tại trường đại học Jena ở Đức sẽ ra tòa vào cuối tháng hai với cáo buộc sát hại và ăn gan của bạn học người Trung Quốc rồi sau đó phi tang xác của nạn nhân xuống sông, theo Ibtimes.


    Khu nhà nơi diễn ra vụ án. Ảnh: CEN.

    Nghi phạm đã thừa nhận hành vi giết bạn học họ Liu 26 tuổi bằng một chiếc búa hồi tháng 8 nhưng hiện không rõ người này có thú nhận việc ăn gan của nạn nhân hay không. Cảnh sát cũng chưa công bố danh tính của nghi phạm. 

    Công tố viên Martin Zschaechner khẳng định bị can hâm mộ Hannibal Lecter, nhân vật hư cấu trong series truyện trinh thám kinh dị chuyên giết và ăn thịt người hàng loạt. Theo cơ quan công tố, nghi phạm nhiều lần xem phim "Sự im lặng của bầy cừu" và "Hannibal" do diễn viên gạo cội Anthony Hopkins thủ vai kẻ giết người hàng loạt Hannibal Lecter. Trong đó, có phân cảnh nổi tiếng diễn viên Hopkins ăn gan của một nạn nhân. 


    Cảnh sát tìm kiếm thi thể nạn nhân dưới sông Saale, con sông chảy qua thành phố Jena nằm ở tỉnh phía đông Thuringia, Đức. Ảnh: CEN.

    Thi thể bị cắt thành nhiều mảnh của nạn nhân Liu đã được trục vớt vào ngày 28/8 từ dưới sông Saale, con sông chảy qua thành phố Jena nằm ở tỉnh phía đông Thuringia, Đức.

    Cảnh sát tin rằng nghi phạm người Việt Nam đã cãi nhau với nạn nhân trước khi ra tay sát hại. Sau đó, người này lấy cắp máy tính, điện thoại và dùng tiền của nạn nhân mua hàng trên mạng. 

    Dù cơ quan chức năng đã tiến hành khởi tố, hồ sơ của vụ án không được công khai. Bị can sẽ ra tòa vào ngày 26/2. 

    VietHome (Theo VnExpress)

  • Ba tiệm thuốc Walgreens ở vùng Bay Area, Bắc California, hiện đang bị Hội Đồng Dược Khoa tiểu bang California (California State Board of Pharmacy) điều tra để xem phải chăng họ cho phép một cựu nhân viên duyệt xét hàng ngàn toa và cấp thuốc trong gần một thập niên mà không có giấy phép hành nghề dược sĩ.

    Theo cuộc điều tra, nhân viên này là bà Lê Thiên Kim (bản tin gốc viết Kim Thien Le) làm việc với chức vụ dược sĩ và quản lý ba tiệm Walgreens ở vùng Fremont, Pleasanton và San Jose từ năm 2006 tới năm 2017, theo bản tin của tờ San Francisco Chronicle.

    Ba tiệm Walgreens ở vùng Bắc California có thể bị thu hồi giấy phép bán thuốc. (Hình minh họa: Getty Images)

    Ở ba nơi này, bà Kim cũng duyệt xét và chấp thuận 745,355 toa thuốc từ 395 tiệm thuốc Walgreens, qua hệ thống điện toán, theo chương trình “Drug Use Review” (DUR), để bảo đảm an toàn cho bệnh nhân.

    Cuộc điều tra nói rằng có hơn 100,000 toa thuốc này là cho các loại thuốc trong danh sách bị kiểm soát. Địa điểm của 392 tiệm thuốc kia không được nêu ra trong hồ sơ điều tra.

    Hồ sơ tại Board of Pharmacy cho thấy bà Kim được cấp giấy phép hành nghề “pharmacy technician” năm 2001, hết hạn năm 2008 và không hề được gia hạn.

    Công ty Walgreens trong bản thông cáo gửi tới báo chí nói rằng: “Cá nhân này nay không còn làm việc cho Walgreens, và đã chấm dứt làm việc từ Tháng Mười, 2017.”

    Bản thông cáo cũng cho biết thêm: “Sau khi biết chuyện này, chúng tôi đã làm cuộc tổng kiểm tra giấy phép của tất cả các dược sĩ của chúng tôi trên toàn quốc.”

    Cáo buộc của Hội Đồng Dược Khoa tiểu bang California. (Hình: pharmacy.ca.gov)

    Hồ sơ điều tra, nộp hồi Tháng Mười, 2018, nói rằng bà Kim không theo đúng tiêu chuẩn của tiểu bang khi duyệt xét toa thuốc của các bệnh nhân, tư vấn trái phép cho bệnh nhân, chủng ngừa cho bệnh nhân, cũng như khi điều hành các pharmacy technician cùng các nhân viên tập sự khác.

    Theo cuộc điều tra, hồ sơ công ty Walgreens cho thấy giấy phép hành nghề mà bà Kim nộp cho họ là của một nữ dược sĩ khác, có cùng tên, và không làm việc cho công ty này.

    Công ty Walgreens cũng không giữ bằng chứng về cấp bằng của bà Kim, hay bản sao của giấy phép hành nghề.

    Khi bị nhân viên điều tra xét hỏi, bà Kim nói tốt nghiệp dược sĩ ở trường đại học Creighton University, tiểu bang Nebraska. Tuy nhiên, trường này nói bà Kim không hề tốt nghiệp. Tiểu bang Nebraska cũng không có dược sĩ nào có tên như bà.

    Cuộc điều tra cho thấy rằng bà Kim làm việc cho công ty Walgreens từ năm 1999 tới 2017, bắt đầu là nhân viên thu tiền ở khu bán thuốc. Bà khởi sự giả danh dược sĩ từ năm 2006.

    Bà từng là dược sĩ quản lý (pharmacist-in-charge PIC) tại tiệm thuốc Walgreens ở số 1833 Milpitas Blvd., tại thành phố Milpitas, từ Tháng Tư đến Tháng Mười Một, 2016, rồi sau đó tại tiệm Walgreens ở số 2105 Morrill Ave., ở San Jose. Địa chỉ của tiệm Walgreens kia là ở số 2600 Mowry Ave., tại thành phố Fremont.

    Ba tiệm Walgreens này có thể bị thu hồi giấy phép bán thuốc.

    Viethome (theo Người Việt)

  • Ngày 30/1, thông tin từ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Tĩnh cho biết, đơn vị vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra quyết định truy nã đối với Nguyễn Thị Kim Liên (SN 1988, trú tại TDP 7, phường Bắc Hồng, TX Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

    Theo tài liệu điều tra, từ năm 2015 đến nay, Nguyễn Thị Kim Liên đã nhận hồ sơ và tiền của 53 người dân trên địa bàn các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Nam, Hà Nội, Vũng Tàu. Liên hứa hẹn sẽ đưa những người này đi xuất khẩu lao động, du học hoặc xuất cảnh bằng đường du lịch thương mại.

    Đối tượng Nguyễn Thị Kim Liên (Ảnh CAHT)

    Liên giới thiệu mình là giảng viên trường Đại học Vinh, là con nuôi của một ông chủ người Nhật, thường xuyên đi Nhật và có khả năng đưa người đi XKLĐ, du học tại Nhật, Hàn Quốc...

    Để tạo niềm tin đối với người dân, Liên gửi cho họ những hình ảnh Visa mang tên nạn nhân qua mạng xa hội zalo, thông báo Visa đã được cấp, chuẩn bị bay và đề nghị các nạn nhân nộp tiên. 

    Liên đã lấy tư cách các chủ nhân ký Hợp đồng đưa đi XKLĐ với những người này, đồng thời đưa họ đi du lịch các nước Đông Nam Á như Thái Lan, Malaisya, Indonesia, Singapo.

    Bằng các mánh khóe và trên, Nguyễn Thị Kim Liên đã lừa được 53 người dân nộp tiền, với tổng số tiền là 10.210.300.000 đồng.

    Lấy lý do hồ sơ có vấn đề chưa bay được, Liên đã hứa hẹn khách hàng hết lần này đến lượt khác. Mệt mỏi vì phải chờ đợi hàng năm trời, nhiều nạn nhân đến đòi lại tiền thì Liên đã trốn tránh không trả. Đến ngày 17/11/2018 Nguyễn Thị Kim Liên đã bỏ trốn khỏi địa phương.

    Qua điều tra xác minh, ngày 28 tháng 01 năm 2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Tĩnh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị cán đối với Nguyễn Thị Kim Liên về hành vi “ Lừa đảo chiến đoạt tài sản”. Đến ngày 30 thang 01 năm 2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Tĩnh đã ra quyết định truy nã số 01 đối với Nguyễn Thị Kim Liên.

    Viethome (theo infonet)

  • Đối tượng tung tin có con gái đang định cư tại Anh quốc, sở hữu nhiều nhà hàng, nông trại nên cần tuyển người làm việc với mức lương từ 1.700 - 2.000 bảng Anh/tháng; chi phí đi làm là 800 USD/người.

    Bị cáo Hoa, đeo kính.

    Ngày 25/1, TAND TP. Hà Nội xử phạt Nguyễn Thị Hoa (ở Nghệ An) mức án 19 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngoài ra, bị cáo còn đang chấp hành bản án 5 năm tù của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An về tội Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài.

    Theo cáo trạng, Hoa quê ở Nghệ An nhưng thuê nhà ở cùng các con tại ngõ Nam Dư, phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Từ đầu năm 2016, do cần tiền sử dụng cá nhân, Hoa khoe với nhiều người có quan hệ có thể xin việc vào cơ quan nhà nước. Đối tượng cũng tung tin có con gái đang định cư tại Anh quốc, sở hữu nhiều nhà hàng, nông trại nên cần tuyển người làm việc với mức lương từ 1.700 - 2.000 bảng Anh/tháng; chi phí đi làm là 800 USD/người. 

    Với những thông tin gian dối trên, Hoa đã chiếm đoạt tiền của 13 bị hại số tiền là 42.600 USD và 1,5 tỷ đồng; trong đó có chị Tăng Thị Thu Hà (ở Nghệ An). Do có nhu cầu đưa con trai đi xuất khẩu lao động tại Anh, chị Hà đã nhờ Hoa giúp đỡ. Hoa yêu cầu chị Hà chuẩn bị các giấy tờ chứng minh thư nhân dân, sổ hộ khẩu, hộ chiếu và hẹn ngày làm thủ tục khám sức khỏe.

    Theo yêu cầu, chị Hà đã giao cho Hoa số tiền hơn 80 triệu đồng. Hoa viết giấy nhận tiền và đưa cho chị Hà tờ vé máy bay tuyến Hà Nội – London. Bị cáo còn đòi chị Hà giao thêm 20 triệu đồng để làm thủ tục “bay nhanh”. Tin tưởng Hoa, chị Hà đã giao tổng số tiền 111 triệu đồng.

    Cầm tiền của chị Hà và nhiều người khác với thủ đoạn tương tự nhưng bị cáo không thực hiện như cam kết mà sử dụng chi tiêu cá nhân. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của 13 bị hại là 2,5 tỷ đồng.

    Khi mẹ bị bắt, chị Phan Thị Yến - con gái Hoa đã đứng ra trả cho một số bị hại số tiền 41 triệu đồng. Cơ quan điều tra xác định, chị Yến ở cùng nhà nhưng không biết việc mẹ làm, không được ăn chia hưởng lợi.

    Viethome (theo tinnhanhchungkhoan)

  • Cảnh sát Canada vừa bắt giữ một người đàn ông gốc Việt đã dùng dao đâm chết một phụ nữ cũng là người gốc Việt ở thành phố Toronto.

    Theo báo City News của Canada, Austin Le (40 tuổi), ngày 25-1 đã bị buộc tội giết người cấp độ hai sau khi ra tay sát hại bà Hanh “Hana” Nguyen (41 tuổi).

    Chân dung người phụ nữ xấu số.

    Trước đó, cảnh sát đã đến một ngôi nhà trên Đại lộ Mould vào khoảng 6 giờ sáng ngày 24-1 ngay khi nhận được tin báo về một vụ đâm dao.

    Khi đến nơi, họ phát hiện một phụ nữ bị thương nặng do những vết dao đâm. Nạn nhân đã tử vong tại hiện trường. 

    Ông Le cũng bị thương nên được đưa đi cấp cứu và hiện đang bình phục. Tuy nhiên, người đàn ông này đã bị khởi tố do có liên quan đến vụ việc.

    Tờ báo cho biết ông Le sẽ xuất hiện tại tòa qua video vào ngày 31.1.

    Viethome (theo Plo)

  • Chẳng ai có thể ngờ rằng một chàng trai từng đi du học, mang về nước ba tấm bằng cử nhân quốc tế lại gặp phải bi kịch vô cùng thương tâm như vậy cả!

    Bố mẹ chia tay khi mới chập chững biết đi, Nguyễn Văn Bằng, 32 tuổi, ngụ thôn Đoài, xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, được mẹ đưa về nhà ngoại tá túc. Bố Bằng sau khi có vợ hai thì chẳng hề quan tâm gì đến mẹ con Bằng nữa, cũng vì thế mà anh được một tay mẹ tảo tần nuôi nấng, lớn lên trong tình yêu thương của mẹ và sự bảo bọc của ông bà.

    Anh Bằng và những bi kịch kéo dài suốt cuộc đời.

    Và khi ước mơ không còn là mơ ước

    Về ngoại sống với hai bàn tay trắng, mẹ con Bằng được ông ngoại cho miếng đất nhỏ ở góc vườn, dựng tạm căn nhà cấp 4 để tá túc. Nhưng vận xui vẫn không thôi đeo bám hai mẹ con, đến năm 3 tuổi, trong một trận sốt co giật, Bằng bị teo mất tay phải. Tất cả những gì hai mẹ con Bằng có được chỉ là một sào ruộng để nương tựa nhau sống qua ngày.

    Tự nhận thức được bản thân thiệt thòi hơn so với các bạn đồng trang lứa, nên mặc cho sự chế giễu của các bạn, Bằng luôn cố gắng học tập và đạt được những danh hiệu cao, tuy nhiên do là người khiêm tốn, nên Bằng chẳng bao giờ treo bất kì tấm bằng nào cả.

    Khi mẹ hỏi tới việc sao Bằng lại cất hết những tờ giấy khen, anh thản nhiên nói: “Nhà mình nghèo, giấy khen treo lên cũng chẳng để làm gì”. Tuy không giúp được mẹ nhiều vì một cánh tay bị teo, tuy nhiên Bằng luôn là người khiến mẹ tự hào vì luôn ngoan ngoãn vâng lời và chăm chỉ cần cù học tập.

    Nhắc đến con, mẹ anh Bằng không cầm được nước mắt.

    Từng được mẹ khuyên nghỉ học ở nhà phụ bà hồi cuối năm 11, nhưng Bằng đã không đồng ý và khuyên mẹ: “Một tay con teo rồi, không làm được ruộng. Mẹ cho con đi học sau này mới có hy vọng đổi đời”. Vì quá thương con, mẹ bằng bấm bụng làm gấp đôi gấp ba để có tiền lo cho con ăn học đến nơi đến chốn. Và đúng như những gì đã hứa, Bằng đã chạm đến được giảng đường đại học với việc đậu ngành Quản trị kinh doanh của một trường có tiếng ở thủ đô.

    Đang học năm thứ 2 thì Bằng giành được học bổng du học. Nhưng trước cơ hội ngàn năm này, Bằng lại hết sức phân vân, vì nhà nghèo, lấy đâu ra tiền sinh sống ở nước ngoài mà đi.

    Gia cảnh nghèo khó của mẹ con anh Bằng.

    Về đến nhà chẳng nói chẳng rằng, mẹ Bằng lo lắng hỏi mãi anh mới chịu nói. Biết con mình đạt thành tích cao mà ở xã trước giờ chưa ai có được, mẹ Bằng hãnh diện lắm. Vì không muốn con bỏ lỡ cơ hội đổi đời nên bà liền bán mảnh vườn để lấy 200 triệu nuôi con du học nước ngoài. Và một lần nữa, chàng trai của chúng ta chứng tỏ mình không hề đi ngược lại kỳ vọng của mẹ và gia đình, sau 2 năm cần cù học tập, chàng trở về nước với 3 tấm bằng quốc tế, cả xóm làng ai cũng háo hức vui mừng.

    Có kiến thức, có bằng cấp, anh tự tin khoe với mẹ rằng mình sẽ xin đi làm ở công ty nước ngoài rồi về xây nhà cho mẹ. Tuy nhiên, người ta vẫn có câu “người tính không bằng trời tính”, cầm tấm bằng quốc tế trên tay, nhưng dù cho anh có “rải” bao nhiêu hồ sơ phỏng vấn đi nữa thì những tờ đơn ấy vẫn đều biệt vô âm tính.

    Vận xui cứ nối đuôi nhau kéo đến

    Nằm nhà chờ việc, Bằng lại gặp áp lực từ người ngoài, họ cứ đồn thổi chuyện anh đi du học có bằng có cấp mà vẫn thất nghiệp nằm nhà, điều này làm anh hết sức chạnh lòng. Bằng vẫn hay nói với mẹ, nhà đã nghèo, anh còn bị teo cơ nên chằng ai dám nhận, những lần như thế, hai mẹ con chỉ biết ôm nhau mặc cho dòng nước mắt lăn dài.

    Ngôi nhà nhỏ chật hẹp, đầy ắp đồ đạc.

    Bẵng đi gần nửa năm Bằng vẫn chưa có việc làm, anh sống thu mình lại, cứ lẳng lặng không nói một lời, khi được hỏi thì chỉ trả lời “con đang tính”. Nhiều lần anh bỏ đi lang thang mấy ngày, còn không thì leo lên nóc nhà đập phá, mẹ anh sợ con mình bị ma nhập nên bấm bụng vay tiền mời thầy cúng về trừ tà nhưng cũng không khá hơn. Luôn phủ nhận việc mình bị bệnh, nhưng anh sống cứ như người mất hồn, nhang đang cắm cũng rút ra cắm ngược lại. Tức nước vỡ bờ, mẹ Bằng đành mang con mình đi khám và được kết luận đó là dấu hiệu của bệnh tâm thần, và anh phải nhập viện để điều trị.

    Và cũng từ đó, ngày ngày mẹ anh đều đạp chiếc xe cọc cạch từ rất sớm mà mãi tới trưa mới đến nơi. Thăm con được hơn hai tiếng lại phải lặn lội ra về. Sau 2 năm thì bệnh tình cũng có phần thuyên giảm, Bằng xin mẹ về nhà đi làm trái ngành một thời gian, giờ anh không còn mơ đến công việc lương cao để mua nhà cao cửa rộng cho mẹ nữa. Mẹ anh cũng đành phải đồng ý cho con. Nhưng ai ngờ, lần này vận xui cũng không hề buông tha cho hai mẹ con.

    Khi còn khỏe, anh Bằng rất quý sách vở, coi trọng nó hơn cả bản thân nhưng từ khi bị bệnh, lúc nào cũng đòi đốt sách.

    Sau khi ra viện, Bằng xin vào công ty bảo vệ, anh được phân công trực ở siêu thị trên phố Ngọc Khánh, quận Ba Đình từ 20h – 7h hôm sau. Trong ca trực, Bằng thường mang theo con dao gọt trái cây để phòng thân. Cái thời điểm u ám ấy, ngày 26/5/2014, Bằng đã cố gắng xin nghỉ vì mẹ ốm, nhưng tổ trưởng không đồng ý vì chẳng có người thay, điều này khiến anh bồn chồn lo lắng.

    Đến khoảng 23h45 cùng ngày, Bằng thấy anh Mai An Ninh, 40 tuổi, ngụ ngõ 36 Ngọc Khánh, ngồi chơi cùng 2 người bạn trên dây xích sắt trước cửa siêu thị, vừa ngồi vừa đung đưa và anh Bằng cũng đã hai lần đến nhắc nhở: “Các anh không được ngồi trên dây, đứt dây đấy”. Anh Ninh đáp lại: “Đứt dây thì bọn tao đền”. Sau khi vào trong được 2 phút, Bằng bị anh Ninh chửi và dùng tay phải đấm vào đầu. Né được, Bằng liền rút con dao nhọn ở cạp quần đâm vào bụng đối phương. Thấy đối thủ vẫn lao vào liên tục đấm đá, Bằng đành đâm liên tiếp vào ngực, tay và cổ anh Ninh. Gây án xong, Bằng tới Công an phường Giảng Võ đầu thú. Còn nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng đã không qua khỏi.

    Viện Pháp y tâm thần Trung ương đã kết luận Bằng mắc bệnh tâm thần phân liệt thể Paranoid. Ngay lúc gây án thì bệnh đang ở giai đoạn tái phát, bị can mất khả năng nhận thức điều khiển hành vi. Mẹ Bằng bộc bạch, trước giờ gia đình chưa hề có tiền sử bệnh tâm thần, chắc có lẽ vì Bằng quá ham học, sau này thêm vào việc bất mãn không xin được việc làm, đâm ra căng thẳng đầu óc mà phát bệnh.

    Đầu tháng 6/2017, Tòa án Nhân dân Hà Nội đã đưa bị cáo Bằng ra xét xử về tội Giết người. Mẹ bị cáo nhà ở xa, phải xuống Hà Nội từ chiều hôm trước, buổi tối bà ngủ nhờ trên ghế đá bệnh viện đối diện tòa. Nhắc tới chuyện con trai, bà cứ sụt sùi: “Nhà tôi thuộc hộ nghèo, bao nhiêu đất đai bán hết để con theo đường học hành. Cứ nghĩ rằng, sau này con thành đạt, ai ngờ nên nông nỗi này”. Tại phiên tòa sơ thẩm hôm đó, do còn quá nhiều tình tiết chưa được làm rõ, nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa và chưa rõ ngày mở lại.

    Phiên tòa xét xử vụ án của Bằng vẫn chưa được mở lại, do đó vẫn còn chưa chắc chắn việc anh có phải ngồi tù vì hành vi gây án trong khi bệnh tái phát hay không.

    Quả thật rằng, chẳng ai dự liệu được điều gì cho cuộc đời mình cả, đôi khi sẽ có những biến cố đến bất ngờ, cướp đi của ta hi vọng, niềm tin, làm cho ta chán nản và muốn bỏ cuộc. So với trường hợp của Bằng, có lẽ anh dường như đã mất hết tất cả, tuy nhiên, dù cho anh ra sao đi nữa, thì anh vẫn luôn có một người mẹ luôn ở bên và ủng hộ anh đến cùng. Bởi vậy mới nói, dù có khó khăn thế nào, thì cũng chẳng bao giờ có cái gọi là đường cùng cả, nếu ta cố gắng chưa đủ thì hãy tiếp tục cố gắng đến khi nào ta đạt được thì thôi. Bởi lẽ, hạnh phúc là phải đấu tranh để giành lấy.

    Viethome (theo Trí Thức Trẻ)

  • Theo Bộ Ngoại giao, Đại sứ quán Việt Nam tại Pháp đã có những can thiệp kịp thời để hỗ trợ công dân Phạm Thị Tuyết Mai trong vụ việc cô bị bắt giữ khi nhập cảnh tại sân bay Paris do nghi ngờ mang tội danh "buôn bán bất hợp pháp ma túy và chất gây nghiện".

    Những ngày qua, theo thông tin được Phạm Thị Tuyết Mai (SN 1985, Hà Nội) đăng tải trên mạng xã hội Facebook, cô đã bị cảnh sát Pháp bắt giữ khi đang tiến hành nhập cảnh vào sân bay Charles de Gaulle nước này vào cuối năm 2018 do nghi ngờ liên quan đến lệnh truy nã từ Bỉ.

    Chị Phạm Thị Tuyết Mai. Ảnh: FBNV

    Liên quan đến sự việc trên, trả lời báo Trí Thức Trẻ, Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết Phạm Thị Tuyết Mai bị cảnh sát biên giới Pháp bắt khi nhập cảnh vào Pháp theo Lệnh bắt giữ châu Âu (European arrest warrant - EAW) nhằm thi hành bản án 4 năm tù về tội "buôn bán bất hợp pháp ma túy và chất gây nghiện" trong thời gian từ 01/10/2010 - 10/05/2011, do Tòa Tư pháp Antwerpen, Bỉ tuyên ngày 08/05/2013.

    Hiện nay, các cơ quan tư pháp của Pháp đang tiến hành các thủ tục cần thiết theo quy định của Liên minh châu Âu (EU) theo thủ tục Lệnh bắt giữ châu Âu - EAW. Ngày 19/12/2018, Tòa Phúc thẩm Paris đã cho phép Mai tại ngoại và áp dụng một số biện pháp kiểm soát tư pháp như: phải tạm trú tại nơi được chỉ định, không được rời lãnh thổ Pháp chính quốc, giao cho Tòa toàn bộ giấy tờ tùy thân, có nghĩa vụ có mặt khi được triệu tập cho các phiên tòa tiếp theo…

    Về phía Đại sứ quán Việt Nam tại Pháp, theo thông tin từ Bộ Ngoại giao, ngay sau khi nhận được thông tin về sự cố của Mai, Đại sứ quán đã liên hệ với các cơ quan chức năng liên quan của Pháp, đồng thời tham khảo ý kiến văn phòng luật sư tại Pháp để tìm hiểu thêm thông tin, quy trình xử lý của pháp luật sở tại.

    Đại sứ quán Việt Nam tại Pháp cũng đã có buổi gặp trực tiếp Mai để nghe trình bày về vụ việc và làm rõ các thông tin liên quan. Tại buổi gặp, Đại sứ quán đã hướng dẫn cô về thủ tục hỗ trợ theo quy định bảo hộ công dân. 

    Theo yêu cầu của Mai, Đại sứ quán đã đề nghị Cục Lãnh sự, Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an xác minh thời gian cư trú của Mai tại Việt Nam để phục vụ bào chữa tại toà và đã cấp giấy xác nhận cho cô.

    Đại sứ quán Việt Nam tại Pháp cũng đã làm việc với Văn phòng Luật sư Vatier tại Paris để tìm hiểu thêm về vụ việc và yêu cầu Văn phòng Vatier hỗ trợ Mai. Hiện Văn phòng Luật sư Vatier đã nhận hỗ trợ Mai theo đề nghị của Đại sứ quán và bản thân cô.

    Tại phiên toà xét xử Mai lần thứ hai ngày 09/1/2019 được diễn ra tại Pháp, Đại sứ quán đã cử đại diện tham dự phiên toà. Tại đây, đại diện Đại sứ quán đã trao đổi với luật sư bào chữa do toà chỉ định và đề nghị luật sư hỗ trợ Mai bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

    Về phía mình, Phạm Thị Tuyết Mai hoàn toàn bác bỏ cáo buộc buôn bán và tàng trữ ma túy.

    Theo Mai, trước đây cô đã có 5 năm học tập và làm việc tại Amsterdam (Hà Lan), tuy nhiên đến tháng 3/2010, cô trở về Việt Nam làm việc. Vào tháng 11/2011, cô trở lại châu Âu trong chuyến công tác kéo dài 1 tuần lễ đến Barcelona (Tây Ban Nha). 

    Mai cho hay, vụ án ở Bỉ xảy ra vào giai đoạn tháng 10/2010 đến tháng 5/2011, thời điểm này cô không hề có mặt tại Bỉ hay bất kì nước châu Âu nào, hộ chiếu của cô cũng không có đóng dấu ra vào châu Âu trước trong hay sau giai đoạn này. Ngoài ra, Mai cho biết còn có hồ sơ chứng thực làm việc cho công ty ở Việt Nam từ tháng 5/2010 đến tháng 5/2012, do vậy việc cáo buộc cô gây án là hoàn toàn không hợp lý.

    Chia sẻ với chúng tôi vào ngày 21/1 vừa qua, Mai cho biết hiện cô và bạn trai phải thuê khách sạn để ở tạm tại Paris trong khi chờ đến phiên tòa tiếp theo theo dự kiến diễn ra đầu tháng 2 với chi phí ngày một đội lên. Cô cũng đã thuê luật sư ở Bỉ để đại diện tại tòa án xử lý vụ việc nhưng rất hoang mang vì không biết đến bao giờ vụ án mới kết thúc để có thể trở về Việt Nam.

    Hiện tại, Bộ Ngoại giao chỉ đạo Đại sứ quán Việt Nam tại Pháp tiếp tục theo dõi sát vụ việc, trao đổi với các cơ quan chức năng liên quan cập nhật thông tin và kịp thời có các biện pháp hỗ trợ, bảo hộ công dân.

    Viethome (theo Kênh 14)

  • Thu Hồng Nguyễn – 46 tuổi – lãnh án 74 năm tù sau khi bị truy tố hai tội danh sát nhân, hai tội danh hành hung và hai tội danh đốt phá trong phiên toà kéo dài 1 tuần vào tháng 7/2018, liên quan đến vụ đốt tiệm nail để đòi tiền bảo hiểm khiến hai nhân viên cứu hoả thành phố Kansas, tiểu bang Missouri, bị thiệt mạng.

    Vào ngày 21/9/2018, Thẩm phán Joel P. Fahnestock tuyên bị can Hồng bản án 30 năm tù nối tiếp cho mỗi tội danh trọng tội sát nhân, và 7 năm tù cho mỗi tội danh hành hung mức độ 2 đối với 2 nhân viên cứu hoả bị thương tật vĩnh viễn. Hai bản án 7 năm tù sẽ được nối tiếp sau hai bản án sát nhân. Ngoài ra, bị can Hồng còn bị tuyên hai bản án song hành cùng với các bản án khác: 30 năm và 15 năm tù cho hai tội danh đốt phá.

    Tổng cộng, Thu Hồng Nguyễn lãnh 74 năm tù mặc dù trước đó, công tố viên kêu án 89 năm tù tổng cộng đối với người phụ nữ này. Người phụ nữ này sẽ phải thụ 85% các bản án sát nhân trước khi đủ điều kiện được tha bổng.

    Phiên tuyên án bị gián đoạn 20 phút sau khi bị can Hồng trong bộ đồ tù màu cam, chân mang cùm sắt, bị tức thở, ngay giữa phần khai đầy xúc động từ thân nhân các nạn nhân bị thiệt mạng.

    Khoảng sau 7h tối ngày 12/10/2015 trước khi khoá cửa tiệm L&N Nails and Spa, Hồng châm lửa. Trước đó, cô ta đã mua 8 gallon acetone, đem rảy khắp nơi trong tiệm, số còn lại để trong phòng kho. Cô ta là người cuối cùng rời khỏi tiệm, một trong bốn cơ sở thương mại ở tầng một toà nhà nằm trên dãy 2600 đường Independence Boulevard. Phía trên tầng hai và ba của toà nhà là 16 căn chung cư, trong đó chỉ có một căn còn trống.

    Chỉ trong vòng vài phút, ngọn lửa từ phòng kho L&N Nails and Spa đã nhanh chóng lan rộng, len qua các khoảng trống giữa tầng một và tầng hai. Toà nhà nhanh chóng ngập trong lửa. Đây là vụ hoả hoạn lớn nhất ở thành phố Kansas trong thời gian gần đây.

    Hơn 100 nhân viên cứu hoả có mặt tại hiện trường chữa lửa. Vị chỉ huy có mặt tại hiện trường ban đầu đã hạ lệnh 18 nhân viên vào bên trong phải rút ra khỏi toà nhà. Hầu hết cư dân trên các căn chung cư đều tự mình chạy thoát, chỉ một số ít phải cần giải cứu. Không lâu sau, toàn bộ nhân viên cứu hoả nhận lệnh phải tránh xa toà nhà đỏ rực lửa, nhưng một số vẫn còn bị kẹt lại trong con hẻm phía đông toà nhà, trong đó có Larry Leggio 43 tuổi, và John Mesh 39 tuổi. Hai anh bị một phần bức tường gạch của toà nhà ba tầng đổ sập, đè trúng, tử v ong. Hai nhân viên cứu hoả khác bị thương nặng.

    Ngọn lửa từ L&N hoàn toàn phá huỷ tiệm nail, ba cơ sở thương mại bên cạnh, và 16 căn chung cư trên tầng hai và tầng ba, gây thiệt hại triệu Mỹ kim tài sản, khiến nhiều gia đình phải dọn đi nơi khác.

    Công tố viên gọi Thu Hồng Nguyễn là “kẻ đốt phá hàng loạt,” người có lịch sử đốt cơ sở thương mại của mình để kiếm tiền bảo hiểm. Vào năm 2013, cô ta từng bị truy tố tội đốt phá liên quan đến vụ hoả hoạn ở một tiệm nail khác. Cách mà người phụ nữ này thường làm là mua lại một tiệm nail dưới tên ai đó, rồi hoạt động cho đến khi bị cháy hay bị gì đó đủ để cô ta nộp đơn đòi tiền bảo hiểm. Hồng dùng tiền bảo hiểm sống vài tháng rồi bắt đầu dùng “bổn cũ.” L&N Nails and Spa vào thời điểm bị cháy được bảo hiểm $40.000 Mỹ kim.

    Hồ sơ toà cho thấy L&N Nails không phải là tiệm thẩm mỹ làm móng duy nhất do Hồng và con trai Cường Minh Nguyễn đứng tên gặp phải hoả hoạn đáng ngờ. Theo báo cáo điều tra tài chánh của Cơ quan Rượu, Thuốc lá, Chất nổ và Vũ khí ATF, hai mẹ con cô ta đứng tên hoặc làm chủ 5 tiệm làm móng trong 9 năm từ 2007 đến 2015. Tất cả 5 tiệm đều được mua bằng tiền mặt và đều phải đóng cửa vĩnh viễn sau “tai nạn kinh hoàng”. 4 trong 5 tiệm bị bà hoả tàn phá, và một tiệm khác bị đóng sau vụ đột nhập.

    Trong hai trường hợp, Michael – chồng cũ, và bạn trai của cô ta là Nhật Phạm – có tên trong hồ sơ ngân hàng được sử dụng để mở tiệm hay mua bảo hiểm cho tiệm.

    Thu Hồng Nguyễn mua tiệm PS Nail vào tháng 12 năm 2006 ở Uvalde, Texas, cách phía Tây thành phố San Antonio khoảng 90 phút lái xe, với giá $27.000 đô. 19 tháng sau, tiệm bị cháy. Bảo hiểm Allied trả $30.286 đô. Tiệm này hoạt động không có bảo hiểm gần 16 tháng trước khi Nguyễn mua bảo hiểm. Hoả hoạn xảy ra khoảng 4 tháng sau và chỉ một thời gian ngắn trước khi hợp đồng bảo hiểm hết hạn được hủy mà không phải trả tiền.

    Chưa đầy một năm sau, chồng cũ và con trai cô ta vào tháng 6 năm 2009 đã mua lại tiệm AV Nails ở San Antonio với giá $38.000 đô. Tiệm này chỉ tồn tại được 4 tháng cho đến khi bị lửa thiêu huỷ, và State Farm trả $62.344 đô. Lần này là do lỗi của dây điện.

    Nguyễn dọn sang thành phố Kansas. Vào tháng 10 năm 2010, tiệm Perfect Nails số 11900 đường Blue Ridge Boulevard ở Grandview được con trai cô ta đứng tên sau khi mua lại với giá $15.000 đô. Tháng 6 năm 2011, tiệm này bị trộm đột nhập, và được bảo hiểm Farmers trả $41.855 đô. Vụ trộm này xảy ra chỉ hai ngày sau khi hợp đồng bảo hiểm được tăng mệnh giá gấp đôi từ $15.000 đô lên $30.000 đô.

    Hồng mở một tiệm làm móng mới lấy tên Nails USA trên dãy 400 đường Ward Parkway ở Lee’s Summit vào tháng 1 năm 2012 sau khi mua lại với giá $20.000 đô và để con trai đứng tên. Một vụ hoả hoạn lớn xảy ra tại đây vào tháng 7 năm 2013, cũng vì lý do dây điện, và bảo hiểm State Farm chi trả $51.873 đô.

    Trong 18 tháng Nails USA hoạt động, tại căn nhà cô ta mướn của người anh trai Tuấn Ngọc Nguyễn trên dãy 3400 đường East Seventh Street cũng bị cháy. Cũng tại nơi này, vào tháng 9 năm 2011 cũng có một vụ đột nhập, trộm lấy đi máy điện toán trị giá $1.300 nhưng cô ta không đòi được tiền bảo hiểm vì không có tên trên hợp đồng. Tháng 6 năm 2011, cô ta được bỏ tên vào hợp đồng, và tuyên bố mình là chủ hộ và do đó là người thụ hưởng bất cứ khoản tiền bảo hiểm nào. Anh trai của cô ta không hề hay biết chuyện này.

    8 tháng sau, vào tháng 5 năm 2012 hoả hoạn xảy ra tại căn nhà này, cũng do dây điện, và Hồng nhận được $9.650 đô từ bảo hiểm Farmers. Vụ hoả hoạn xảy ra 16 ngày trước khi hợp đồng bảo hiểm chấm dứt. Tổng cộng bảo hiểm Farmers bồi thường $28.932 đô, và cô ta nhận được $9.650 đô. Các nhà điều tra chưa rõ số tiền còn lại được chia giữa hai anh em họ Nguyễn như thế nào.

    Cuối cùng, Thu Hồng Nguyễn mở L&N Nails vào tháng 7 năm 2014 dưới tên của bạn trai sau khi mua lại với giá $20.000 đô. Tiệm này vào tháng 1 năm 2015 bị nước làm hư hại sau khi căn chung cư ở trên lầu bị cháy. Lần này, bảo hiểm American Family Insurance trả $40.000 đô thiệt hại.

    Sau khi Nguyễn bị bắt giữ vào ngày 27 tháng 10 năm 2015, không có khoản tiền bảo hiểm nào được chi trả.

    Tổng cộng, người phụ nữ này cùng các đồng phạm nhận được $228.358 đô bồi thường bảo hiểm kinh doanh, liên quan đến 18 ngân hàng và 5 công ty bảo hiểm khác nhau.

    Cùng lúc đó, Nguyễn và con trai được bồi thường $39.485 đô liên quan đến bảo hiểm nhà cửa và xe cộ.

    Ngoài ra, cô ta cũng hưởng $33.000 tiền trợ cấp tem phiếu thực phẩm từ tiểu bang Missouri từ năm 2010 đến 2015.

    Viethome (baocalitoday)