Hàng trăm người lao động đã tố cáo các ông chủ của họ về hành vi lừa đảo lấy tiền nghỉ việc từ chính phủ.

Bộ trưởng Tài chính Rish Sunak đã công bố kế hoạch nghỉ việc có lương từ hồi tháng 3 trong nỗ lực giữ việc làm cho người lao động trong đại dịch coronavirus.

Hiện tại, chương trình trả tới 80% tiền lương của công nhân được tạm cho nghỉ việc. Ít nhất 6.3 triệu người hiện đang được trả lương theo chương trình này với tổng chi phí tính đến nay vào khoảng 8 tỷ bảng Anh.

Ông Sunak mới đây đã tuyên bố gia hạn chương trình cho đến cuối tháng 10, nhưng những thay đổi sẽ được thực hiện từ tháng 8 và các nhà tuyển dụng sẽ được yêu cầu đóng góp vào tiền lương của nhân viên.

HMRC xác nhận họ đã nhận được 795 trình báo về các hành vi gian lận liên quan đến Chương trình Duy trì Việc làm do Coronavirus (Coronavirus Job Retention Scheme). Họ cho biết sẽ "đánh giá" những trường hợp này theo quy trình thông thường.

Một trong những quy định của chương trình là người lao động không được phép làm bất cứ công việc nào thì các đơn vị tuyển dụng mới đủ điều kiện được chi trả.

Tuy nhiên, nhiều công nhân đã lên tiếng tố cáo chủ vì bắt họ tiếp tục làm việc dù đã đăng ký nhận hỗ trợ từ chính phủ.

Số liệu mới nhất cho thấy 7.5 triệu nhân viên thuộc 935.000 đơn vị tuyển dụng đã được cho tạm nghỉ kể từ khi chương trình này được đưa ra.

Một phát ngôn viên cho biết: "HMRC cam kết đảm bảo các hệ thống thuế mà chúng tôi vận hành được sử dụng một cách công bằng và hiệu quả. Chúng tôi đánh giá tất cả các thông tin được người dân cung cấp  để đạt được mục tiêu đó.

"HMRC coi nhiệm vụ đảm bảo nguồn sống cho những người trình báo gian lận là ưu tiên hàng đầu và chúng tôi có một số cơ chế được đặt ra để đảm bảo an toàn cho những cá nhân đó."

Nếu bạn nghĩ rằng chủ của mình đang lợi dụng chương trình này, bạn có thể báo cáo gian lận cho HMRC.

Hiệp hội nghề nghiệp Chartered Institute of Payroll Professionals, khuyên người lao động nên tố cáo nếu chủ thay mặt họ để đòi tiền trợ cấp nhưng sau đó lại không trả cho họ, hoặc chủ yêu cầu họ làm việc trong thời gian họ được nghỉ phép có lương (furlough), hoặc chủ đòi tiền trợ cấp đối với cả khoảng thời gian mà người lao động có đi làm.

VietHome (Theo Manchester Evening News)

Một cậu bé 8 tuổi người Anh đang khởi kiện Bộ Nội vụ lên tòa án tối cao vì lí do chính sách của cơ quan này khiến gia đình cậu bé không được tiếp cận mạng lưới phúc lợi an sinh, và 2 mẹ con buộc phải ra đường ở.  

The Guardian đưa tin, cậu bé 8 tuổi người Anh (được gọi tên trước tòa là W) đang đưa ra lý lẽ rằng chính sách miễn truy đòi các quỹ công cộng (NRPF - no recourse to public funds) của Bộ Nội vụ là bất hợp pháp và rằng trong đại dịch COVID-19, chính sách này làm tăng nguy cơ khiến các gia đình trở nên túng thiếu, cũng như tăng nguy cơ sức khỏe cộng đồng vì nhiều người buộc phải ở chen chúc trong nhà hoặc phải sống vô gia cư.

Tòa án Tối cao Hoàng gia Anh

Chính sách NRPF ở Vương quốc Anh đã được đưa ra vào năm 2012 như là một phần của cái gọi là "môi trường không thân thiện" của chính phủ. Nó ảnh hưởng đến các nhóm người di cư khác nhau, một số người được cho phép ở lại và một số người thì không. Chính sách có thể ngăn cả hai nhóm này tiếp cận phúc lợi và các hình thức hỗ trợ xã hội khác.

Mẹ của cậu bé đã đến Vương quốc Anh vào năm 2009 và được cho phép ở lại. Cô làm công việc chăm sóc những người tâm thần với mức lương thấp. Là mẹ đơn thân, cô phải vật lộn để nuôi sống bản thân và con trai. Cậu bé, được sinh ra ở Anh, bị buộc phải chuyển trường 5 lần do tình trạng bấp bênh của người mẹ. Cậu bé đã sống cả cuộc đời trong tình trạng nghèo đói cùng cực.

Caz Hattam, điều phối viên của Dự án Đoàn kết - một dự án hỗ trợ người di cư không được hưởng quỹ công cộng theo chính sách NRPF ở Anh, cho biết: "Đại dịch đã làm cho tình trạng của những gia đình thuộc chính sách NRPF trở nên cấp bách và tuyệt vọng hơn. Tình trạng nghèo túng của những gia đình này ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thực hiện các biện pháp phòng ngừa sức khỏe cộng đồng, tăng khả năng phơi nhiễm và lây lan virus".

Thách thức pháp lý diễn ra cùng ngày khi tổ chức từ thiện mang tên "Hội trẻ em" đã công bố một báo cáo nhấn mạnh hoàn cảnh của các gia đình này và kêu gọi tạm dừng chính sách NRPF trong thời gian đại dịch. Báo cáo chỉ ra rằng nhiều phụ huynh trong tình huống này đang tạm nghỉ việc và một số người đã mất việc do đại dịch nhưng không thể tiếp cận các hỗ trợ như tín dụng toàn cầu hoặc phúc lợi trẻ em.

Trung tâm hỗ trợ người di cư Haringey cũng đã biên soạn một báo cáo ghi lại những lo ngại về những thất bại trong việc bảo vệ những người di cư không có chỗ trú ngụ và không được nhận hỗ trợ.

Phát ngôn viên của chính phủ Anh cho biết: "Những người đang tìm cách gây dựng cuộc sống ở Anh chỉ được hỗ trợ trên cơ sở không đặt gánh nặng cho những người nộp thuế, với lí do gia đình và nhân quyền, họ có thể nộp đơn xin được dỡ bỏ các điều kiện để có thể tiếp cập các quỹ hỗ trợ công cộng, và trong trường hợp cụ thể này, các điều kiện đã được dỡ bỏ kể từ năm 2019".

Theo Independent

Một nhân viên cứu hỏa đã nhờ đến sự giúp đỡ của một người bạn có ngoại hình giống mình để cố gắng rũ bỏ trách nhiệm trả tiền cấp dưỡng cho con ruột.

Simon Jordan, 33 tuổi, phủ nhận rằng anh là cha của một em bé được một y tá sinh ra và đồng ý làm xét nghiệm quan hệ huyết thống để tránh nộp khoản trợ cấp 16.000 bảng.

Tuy nhiên, anh ta đã nhờ người bạn Jason Lee Coles, 33 tuổi, giúp đỡ vì hai người trông khá giống nhau. Coles đã cung cấp cho Jordan một mẫu DNA và ID.

Nhưng người mẹ vẫn kiên quyết cho rằng anh ta là cha đứa trẻ và Cơ quan hỗ trợ trẻ em đã mở một cuộc điều tra.

Họ đã phát hiện ra vụ lừa đảo và hai người đàn ông đã bị đưa ra Tòa án Tối cao Shrewsbury, nơi họ thừa nhận tội danh âm mưu lừa đảo từ ngày 20 tháng 7 đến ngày 24 tháng 8 năm 2017.

Jordan (trái) và người bạn có ngoại hình khá giống

Jordan hiện nợ người phụ nữ số tiền trợ cấp và bị phạt tù 12 tháng, cho hoãn 18 tháng. Anh ta cũng phải thực hiện 200 giờ lao động công ích. 

Coles được hưởng án tù treo cùng 200 giờ lao động công ích.

Thẩm phán Peter Barrie nói: ‘Mọi người đều phải chịu trách nhiệm nếu một đứa trẻ được hoài thai, bất kể trong hoàn cảnh nào.

‘Nếu bây giờ bị cáo công nhận rằng bị cáo là cha - thì hành vi phạm tội này là một nỗ lực tránh né trả tiền trợ cấp bằng cách lừa dối các cơ quan hỗ trợ trẻ em và cung cấp mẫu xét nghiệm không chứng minh quan hệ cha con.

'Bị cáo biết rất rõ rằng một xét nghiệm chứng minh tư cách làm cha sẽ dẫn đến các khoản thanh toán hỗ trợ.'

Ông nói thêm rằng hành vi này là một nỗ lực 'rõ ràng về mặt tài chính' để 'tước đi hỗ trợ dành cho một đứa tr '.

Andrew Holland, luật sư biện hộ cho Jordan, cho biết thân chủ ông hoàn toàn bất ngờ khi được thông báo anh ta là cha của một đứa trẻ.

Ông nói thêm: ‘Anh ấy công nhận việc nhờ bạn làm hộ xét nghiệm là một điều hoàn toàn ngu ngốc.’

VietHome (Theo Metro)

Alan Dainton, 47 tuổi, trên thực tế là một người được nhận đầy đủ các trợ cấp của chính phủ nhưng lại đi ăn xin ở Cheltenham, Gloucester để kiếm tiền mua chất cấm.

Trong một số đoạn video, người đàn ông này còn khoe khoang về chiếc chăn hiệu John Lewis của mình khi ông ta ngồi trên giường trong căn phòng do tổ thức từ thiện YMCAhỗ trợ. Sau đó, ông ta tiếp tục phàn nàn về nỗi nhớ nhung một người bạn của mình vì anh ta bị cấm ở Cheltenham.

Một phát ngôn viên của hội đồng cho biết: "Gần như ngày nào ông Dainton cũng ngồi và giả vờ vô gia cư rồi ăn xin bên ngoài các cửa hàng ở Cheltenham.

“Ông ấy sẽ mang theo những món đồ được dùng để khiến ông ta trông giống như một người phải ngủ ngoài đường và thuyết phục mọi người ủng hộ bằng tiền mặt - mặc dù ông ấy đã nhận được đầy đủ trợ cấp bao gồm cả trợ cấp nhà ở."

Sau một cảnh báo từ chính quyền địa phương, Dainton đã nhận được Lệnh cấm hành vi chống đối xã hội dân sự, ngăn ông ta giả vờ xin ăn.

Vụ kiện chống lại người đàn ông này được trình lên bởi Solace, một nhóm hợp tác giữa cảnh sát và hội đồng.

Người đứng đầu Solace, ông Louise Boyle, phát biểu: “Trước khi thực hiện hành động cưỡng chế, chúng tôi đã biết rằng ông Dainton đi ăn xin và nói với mọi người rằng ông ấy vô gia cư.

"Tuy nhiên, ông ấy có chỗ ở. Chúng tôi cũng biết rằng ông ấy đã sử dụng số tiền kiếm được từ việc ăn xin để thỏa mãn thói quen dùng chất cấm của mình. Chúng tôi đã thực hiện đúng trình tự quy trình, từ cảnh cáo bằng lời nói, thư nhắc nhở tới lá thư cảnh báo cuối cùng yêu cầu ông Dainton dừng hành vi của mình".

Lệnh dân sự của tòa án cấm ông Dainton thực hiện các hành vi:

- Ăn xin

- Đi vào hoặc ở trong khu vực được tô màu đỏ trên bản đồ địa phương

- Lệnh cấm sẽ được giữ nguyên trong một năm và sẽ hết hạn vào ngày 18 tháng 3 năm 2020.

VietHome (Theo The Sun)

Một người phụ nữ đã lừa đảo tiền trợ cấp bằng cách giả vờ bị liệt do tai nạn xe hơi, nhưng một ngày nọ cô này đã bị CCTV ghi lại cảnh đang đẩy xe hàng dạo quanh một trung tâm mua sắm.

Sandra Howell, trú tại Marple, Cheshire, đã lừa đảo số tiền lên đến 27,000 bảng bằng cách đăng ký nhận Trợ cấp Đời sống dành cho người khuyết tật.

Người mẹ đơn thân này bị camera giám sát ghi lại cảnh đang đi dạo quanh trung tâm Trafford ở Manchester, đi làm công việc dọn dẹp và lái xe.

Howell được đưa ra trước tòa án tối cao Liverpool trên chiếc xe lăn – nhưng bồi thẩm đoàn đã được xem đoạn video cho thấy bà ta đi lại mà không cần sự trợ giúp ở bên ngoài tòa án.

Sandra Howell ra trước tòa trên chiếc xe lăn.

Quan tòa David Aubrey buộc người phụ nữ này tội “giả dối một cách trắng trợn” và kết án Howell chín tháng tù.

Howell từng làm công việc quan tòa tại Tòa án Địa phương Stockport trong khoảng thời gian từ tháng Một năm 2011 đến tháng Bảy năm 2016.

Quan tòa Aubrey nói: “Bị cáo là người thi hành pháp luật, chủ trì các vụ án và ngồi dự các phiên xét xử, rõ ràng trong nhiều trường hợp bị cáo phải đưa ra quyết định xem các bằng chứng có nghiêm trọng đến mức phải áp dụng bản án tù giam cho một bị cáo nào đó đang đứng trước vành móng ngựa hay không.

“Rõ ràng trong nhiều trường hợp, bị cáo hẳn đã kết án những bị cáo trước mặt mình vì tội danh mà chính bị cáo đang mắc phải ở đây.

“Trong phần lớn thời gian mà lẽ ra bị cáo đang phải thực hiện trách nhiệm thi hành pháp luật, bị cáo lại vi phạm pháp luật, liên tục thực hiện hành vi phạm tội bằng cách lừa đảo về tình trạng của mình, lừa tiền trợ cấp khuyết tật bằng hành động giả dối một cách trắng trợn, phóng đại về vấn đề sức khỏe của mình để dành phần trợ cấp mà bị cáo không đủ tư cách để nhận.”

Trong khoảng thời gian từ tháng Hai năm 2013 đến tháng Mười năm 2016, Howell đã được nhận mức trợ cấp khuyết tật cao hơn và lĩnh tổng cộng số tiền 26,539 bảng.

Hình ảnh CCTV hồi tháng Sáu năm 2016 cho thấy bà ta có mặt tại trung tâm Trafford và làm công việc lau dọn.

Quan tòa Aubrey nói thêm: “Trong suốt khoảng thời gian này, bị cáo là một kẻ lừa đảo. Điều bị cáo trình bày trước chính quyền là giả dối và lừa đảo từ đầu đến cuối.

“Việc bị cáo ngồi trên ghế phán quyết những người khác cũng là giả dối – một hành động vô cùng đạo đức giả.”

Howell đến tòa án mỗi ngày với một chai morphine lớn cùng rất nhiều loại thuốc khác nhau.

Bà ta phủ nhận hai tội danh lừa đảo và khăng khăng rằng bà ta không dối trá và thuê người khác đến lau dọn cho mình.

Công tố viên Martine Snowdon trình bày trước tòa rằng Howell từng nói bà ta cần được chăm sóc 24/7 và gần như không thể đi lại vì quá đau đớn.

Nhưng bồi thẩm đoàn được nghe lời làm chứng từ những khách hàng thuê dọn dẹp trước đây, bao gồm một hiệu trưởng. Người này cho biết bà đã từng đến dự đám cưới của Howell và nhìn thấy bà ta nhảy nhót.

Howell đã viết những câu trả lời rất dài vào đơn xin trợ cấp, miêu tả chi tiết các vấn đề sức khỏe của mình.

Howell nói với cơ quan cấp trợ cấp rằng bà ta không thể làm việc vì thương tật sau một tai nạn giao thông hồi năm 2007.

Bà ta nói 90% thời gian trong ngày, bà ta cần ai đó giúp đỡ với các sinh hoạt hàng ngày.

Vào tháng Một năm 2013, khi được hỏi có thể đi lại được bao xa mà không cần trợ giúp, bà ta nói bản thân không đi được quá một phút và hơn 5m.

Howell cũng cho biết bà ta bị ngã mỗi ngày và cần nhiều sự hỗ trợ khác nhau để đi lại quanh nhà, bao hồm gậy, nạng và ghế ngồi trong phòng tắm. Bà ta còn kể bản thân mất tới một đến hai tiếng để lên và xuống giường và cần người giúp mặc quần áo.

Luật sư biện hộ Ian Metcalfe cho hay hiện Howell vẫn nhận trợ cấp hỗ trợ công việc. Ngoài ra, Howell cũng đã trả lại một phần tiền cho cơ quan việc làm và lương hưu DWP.

Phát ngôn viên của DWP nói: “Chỉ có một số rất nhỏ người nhận trợ cấp dối trá về tình trạng của mình, nhưng những vụ việc như thế này cho thấy chúng tôi vẫn đang truy tìm những người lừa đảo hệ thống và ăn chặn tiền thuế của người dân.

“Chúng tôi quyết tâm bắt hết những người tình nghi lừa đảo trợ cấp bằng cách nhận thông tin tình báo, kiểm tra camera giám sát và làm việc chặt chẽ với hội đồng địa phương.”

VietHome (Theo Daily Mail)