Ông Boris Johnson đã bị yêu cầu ra tòa do nói dối về việc Vương quốc Anh đã cung cấp cho EU 350 triệu bảng mỗi tuần.
Ứng cử viên lãnh đạo Đảng Tory (Bảo thủ) đã bị buộc tội có hành vi sai trái trước công chúng sau khi đưa ra tuyên bố thiếu trung thực trong chiến dịch trưng cầu dân ý năm 2016 của EU.
Đây là một quy trình truy tố riêng được thực hiện bởi nhà vận động Marcus Ball, người đã gây quỹ 200.000 bảng cho vụ xét xử.
Một nguồn tin thân cận với ông Johnson gọi vụ việc là "nỗ lực thúc đẩy chính trị nhằm đảo ngược Brexit".
Phiên tòa sơ thẩm sẽ diễn ra tại Tòa án sơ thẩm Westminster và vụ việc sau đó sẽ được gửi đến Tòa án Tối cao để xét xử.
Trợ lý biên tập viên mảng chính trị của BBC, Norman Smith, nói rằng các cáo buộc đến vào thời điểm tồi tệ nhất đối với ông Johnson, và những người phản đối ông có thể sẽ sử dụng những cáo buộc này để chống lại ông trong cuộc tranh cử trở thành thủ lĩnh và thủ tướng tiếp theo của Tory.
Con số 350 triệu bảng đã được nêu ra bởi nhóm Bỏ phiếu ủng hộ Brexit trong suốt thời gian vận động trưng cầu dân ý. Nó cũng được in to trên thân chiếc xe buýt chiến dịch, và đây là một trong những động cơ thúc đẩy Vương quốc Anh "tài trợ tài chính cho NHS" thay vì EU.
Cựu ngoại trưởng phải đối mặt với ba cáo buộc về hành vi sai trái trước công chúng, từ ngày 21 tháng 2 đến ngày 23 tháng 6 năm 2016 và từ ngày 18 tháng 4 đến ngày 3 tháng 5 năm 2017.
Giai đoạn đầu tiên bao gồm thời gian ông vận động bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu dân ý EU, trong khi giai đoạn thứ hai bao gồm chiến dịch tổng tuyển cử cùng năm đó.
Các luật sư của ông Ball đã nộp đơn vào tháng 2 để triệu tập ông Johnson, tuyên bố rằng trong khi ngồi ở vị trí một nghị sĩ và thị trưởng London, ông đã cố tình lừa dối công chúng trong chiến dịch đầu tiên, và lặp lại tuyên bố thiếu trung thực trong lần thứ hai.
Lewis Power QC, người đại diện cho ông Ball, nói rằng hành vi của ông Johnson là "vô trách nhiệm và không trung thực".
Nguồn tin thân cận với ông Johnson cho biết quyết định triệu tập ông là "không thể tin nổi" và "có nguy cơ làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta".
"Tham gia vào các phát biểu chính trị không phải là nhiệm vụ của luật pháp", họ nói.
Việc truy tố cũng bị nghị sĩ bảo thủ Jacob Rees-Mogg chỉ trích, cho rằng sự việc "căn bản bị đánh giá sai và thiếu đúng đắn".
"Sử dụng quy trình pháp lý để giải quyết các câu hỏi chính trị là một sai lầm nghiêm trọng", ông nói với BBC.
Nhưng trong phán quyết bằng văn bản của mình, Thẩm phán quận Margot Coleman nói: "Trường hợp này, người nộp đã đưa ra nhiều bằng chứng cho thấy người bị tố cáo biết rằng các tuyên bố đó là sai sự thật."
Bà nói thêm rằng có đủ căn cú để tiến hành một phiên tòa, mặc dù bà cũng nhấn mạnh rằng các cáo buộc hiện chưa được chứng minh.
Bất cứ ai cũng có thể khởi xướng một vụ truy tố cá nhân - ví dụ, RSPCA luôn theo đuổi các vụ án liên quan đến hành vi tàn ác với động vật.
Nhưng Giám đốc Cơ quan Công tố (DPP), Max Hill QC, có quyền tiếp quản hoặc ngăn chặn một vụ án.
Do đó, ông có thể ủy quyền cho Dịch vụ Công tố Hoàng gia (CPS) tiếp quản trường hợp của ông Johnson nếu các cáo buộc của ông Ball vượt qua quá trình kiểm tra bằng chứng của CPS, nếu việc truy tố mang lại lợi ích cho cộng đồng hoặc nếu nó liên quan đến một nhu cầu đặc biệt nào đó.
DPP có thể ngăn chặn một vụ truy tố nếu ông kết luận nó xuất phát từ sự thù ghét hoặc có thiếu sót vì một loạt các lý do khác.
Vì vậy, luật sư của ông Johnson có thể đã xem xét làm thế nào để thách thức tính hợp pháp của quyết định từ thẩm phán quận. Và điều đó có nghĩa là vụ án - giống như nhiều vụ truy tố cá nhân khác - trở nên sa lầy trong những hồi tranh luận và kháng cáo pháp lý không hồi kết.
VietHome (Theo BBC)