Ngày 15/4, Hiệp hội các nhà bảo hiểm Anh (ABI) cho biết tổng giá trị các yêu cầu bồi thường bảo hiểm nhà ở liên quan đến thiệt hại do bão gây ra đã tăng lên mức kỷ lục trong năm ngoái.

Cụ thể, các yêu cầu bồi thường thiệt hại do thời tiết là 573 triệu bảng Anh (716 triệu USD), tăng 36% so với năm 2022. Xu hướng tăng này chủ yếu do Anh liên tiếp hứng chịu các cơn bão gồm Babet, Ciaran và Debi vào mùa Thu năm ngoái.

Các yêu cầu bồi thường của chủ nhà về thiệt hại do bão là 133 triệu bảng (166 triệu USD), trong khi yêu cầu bồi thường thiệt hại do lũ lụt là 286 triệu bảng (357 triệu USD). Ngoài ra, còn có các yêu cầu bồi thường liên quan thời tiết cho các vụ đường ống nước bị vỡ là 153 triệu bảng (191 triệu USD).

Năm ngoái, các doanh nghiệp đã yêu cầu bồi thường thiệt hại 443 triệu bảng (553 triệu USD) do thời tiết, trong khi hỏa hoạn vẫn là "mối nguy hiểm chính đối với các doanh nghiệp", với các yêu cầu bồi thường cho những thiệt hại kiểu này lên tới 880 triệu bảng (1,1 tỷ USD).

Tháng trước, tập đoàn tái bảo hiểm Swiss Re đã cảnh báo rằng thiệt hại về tài sản được bảo hiểm có thể gấp đôi trên toàn cầu trong thập kỷ tới, do biến đổi khí hậu và các hiện tượng thời tiết cực đoan ngày càng thường xuyên và dữ dội hơn. Swiss Re cũng nhấn mạnh đến thiệt hại ngày càng tăng do các cơn mưa đá.

Trong báo cáo tổng quan hằng năm về tổn thất từ các thảm họa và thiên tai, Swiss Re cho biết thiên tai đã gây ra thiệt hại 280 tỷ USD trên toàn cầu trong năm 2023, trong đó có 108 tỷ USD do các công ty bảo hiểm bồi thường.

Viethome (theo Sky News)

Để thực hiện âm mưu gian lận bảo hiểm gần 1,3 triệu USD, một sinh viên Đài Loan đã dàn dựng kế hoạch bài bản, thậm chí hy sinh cả đôi chân của mình.

Bằng chứng về việc Chang nhúng chân vào thùng đá khô do cơ quan chức năng Đài Loan thu được (Ảnh: Cơ quan điều tra hình sự Đài Loan).

Theo Straits Times, một sinh viên Đài Loan hy vọng có thể bỏ túi hơn 41 triệu Đài tệ (1,29 triệu USD) tiền bồi thường từ các công ty bảo hiểm với lý do là anh ta bị mất đôi chân do tê cóng vì thời tiết lạnh giá.

Tuy nhiên, thanh niên này đang đối mặt với hàng loạt rắc rối pháp lý sau khi các nhà điều tra phát hiện ra anh ta cố tình ngâm chân trong đá khô trong 10 giờ đồng hồ để bị tê cóng nghiêm trọng khiến đôi chân bị cắt cụt.

Cơ quan Điều tra Hình sự Đài Loan cho biết sinh viên họ Chang đã âm mưu cùng với bạn học cũ thời trung học họ Liao để dàn dựng vụ lừa đảo bảo hiểm.

Đầu tiên, Chang mua các hợp đồng bảo hiểm về khuyết tật, thương tích, sức khỏe và an toàn khi di chuyển từ ít nhất 5 công ty bảo hiểm.

Sau đó, vào ngày 26/1/2023, 2 người đã di chuyển vòng quanh một số địa điểm ở phía bắc Đài Bắc. Họ muốn tạo ra câu chuyện rằng Chang đã bị tê cóng sau khi lái xe máy vào một đêm lạnh giá.

Để vết thương của anh đáng tin hơn, Liao đã xúi giục Chang ngâm chân anh trong thùng đá khô hơn 10 giờ. Liao đã trói Chang vào một chiếc ghế tại nhà để Chang không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải chịu đựng cơn đau do bỏng băng.

Chân của Chang sưng tấy sau thời gian dài ngâm vào đá khô. Chang nhập viện ngày 28/1/2023. Vào ngày 6/2/2023, bác sĩ đã cắt cụt phần dưới đầu gối ở cả 2 chân của Chang.

Sau đó, anh ta đã nộp đơn yêu cầu bồi thường và nhận được 230.000 Đài tệ từ một công ty bảo hiểm.

Tuy nhiên, các công ty bảo hiểm khác đã phát hiện ra những điểm bất thường trong hồ sơ của Chang liên quan tới ngày mua hợp đồng bảo vệ, tình trạng vết thương nên đã quyết định báo cáo vụ việc với chính quyền địa phương.

Các nhà điều tra từ Văn phòng Công tố quận Đài Bắc phát hiện Chang có vết thương do tê cóng bất thường và không có dấu vết từ giày hoặc tất trên đôi chân bị thương tật.

Dữ liệu từ các cơ quan khí tượng cũng cho thấy, nhiệt độ ngày 26/1/2023 dao động trong khoảng 6 độ C đến 17 độ C. Mức nhiệt này không đủ lạnh để gây tê cóng.

Trong số những vật dụng mà các nhà điều tra thu được từ 2 thanh niên, có hồ sơ y tế, hợp đồng bảo hiểm, 8 chiếc điện thoại di động cũng như một hộp xốp đựng đá khô và một chiếc xô nhựa màu xanh lá cây mà Chang ngâm chân vào.

Các cuộc điều tra sâu hơn cho thấy Liao đang phải đối mặt với các vấn đề tài chính do đầu tư thua lỗ tiền điện tử. Anh ta đã lừa Chang ký vào một giấy nợ trị giá 25 triệu Đài tệ và là chủ mưu vụ cắt cụt chân của Chang để gian lận bảo hiểm.

Cơ quan Điều tra Hình sự ngày 14/3 cho biết cả hai thanh niên này sẽ bị buộc tội lừa đảo. Liao cũng bị buộc tội gây thương tích nghiêm trọng. Tiền bồi thường bảo hiểm họ nhận được cũng bị tịch thu.

Dân Trí (theo Straits Times)

Sau màn kịch chết vì lật thuyền ở biển, Christoph lẩn trốn trong khi vợ lĩnh 3.4 triệu bảng từ 14 công ty bảo hiểm; anh ta phải vào tù khi trò lừa đảo bị phát hiện.

Phi vụ lừa đảo tinh vi để lấy số tiền bảo hiểm lớn từ năm 2020 đang được truyền thông Đức rầm rộ đưa tin. Cặp vợ chồng Christoph H và Olena (đều 56 tuổi) lên kế hoạch chi tiết để người chồng giả chết, chiếm đoạt 3,4 triệu bảng Anh (107 tỷ đồng) tiền bảo hiểm. Tuy nhiên, công ty bảo hiểm nhận thấy có điều gì đó không ổn nên liên lạc với cảnh sát.

Tháng 10/2019, Christoph H mua một chiếc thuyền máy, giả vờ đi thuyền từ thành phố Kiel của Đức đến Đan Mạch. Ông ta lừa công ty bảo hiểm bằng cách dựng màn kịch "thuyền bị lật úp ở biển Baltic và Christoph H đã chết". Trên thực tế, ông ta đã nhảy ra khỏi thuyền, lên một chiếc xuồng ba lá bơm hơi và quay trở lại bờ biển.

Christoph H đã đặt trước phòng khách sạn ở Bargenkop, Đan Mạch. Sau đó, ông ta trốn trên căn phòng gác mái ở nhà mẹ mình gần thành phố Hanover, Đức trong 6 tháng.

Christoph và Olena hy vọng lừa được công ty bảo hiểm trước khi bị bắt. (Ảnh: Cen)

Theo truyền thông địa phương, cặp đôi đã đợi đến tháng 4/2020 mới tuyên bố Christoph đã chết hợp pháp để kiếm tiền từ 14 hợp đồng bảo hiểm nhân thọ. Tuy nhiên, vài tuần sau, các công ty bảo hiểm gọi điện báo cho chính quyền và cảnh sát vì thấy có điều gì đó không ổn. Sau đó, cơ quan chức năng truy tìm Christoph.

Tháng 5/2020, Christoph bị cảnh sát phát hiện còn sống và bắt giữ. Ông ta bị kết án ba năm hai tháng tù với tội lừa đảo. Người vợ bị phạt hai năm quản chế sau khi thừa nhận mình có liên quan đến hành vi lừa đảo.

Trước khi tuyên án, Christoph xin lỗi về hành vi lừa đảo: "Những việc tôi đã làm là hoàn toàn điên rồ".

Christoph trốn trong căn phòng gác mái của mẹ suốt 6 tháng cho đến khi bị cảnh sát phát hiện. (Ảnh: Cen)

Olena thừa nhận rằng cô không nên làm theo kế hoạch của chồng mình. (Ảnh: Cen)

Trước nay, đã có rất nhiều người phạm tội để chiếm đoạt tiền bảo hiểm. Điển hình là vụ án xảy ra ở Mỹ năm 1989. Người phụ nữ có tên Ellen mua bảo hiểm nhân thọ cho con gái Stacy và con trai Stevie vào tháng 7/1989. Đến cuối tháng 8, hai đứa trẻ được hưởng số tiền bảo hiểm 100 nghìn USD (gần 2,5 tỷ đồng) thông qua 6 chính sách khác nhau do 3 công ty riêng biệt soạn thảo.

Các công ty thắc mắc tại sao 2 đứa trẻ khỏe mạnh lại được mua bảo hiểm quá cao như vậy. Hóa ra tất cả đều là một phần trong kế hoạch “làm giàu” của Ellen.

Tối 13/9/1989, con gái 8 tuổi đang tắm thì Ellen ném chiếc máy sấy tóc đang cắm điện vào bồn. Bé Stacy thét lên đau đớn và gào khóc gọi mẹ. Ellen sau đó bước đến, từ từ rút máy sấy tóc ra. May là cô bé không có tổn thương gì đáng lo ngại.

12 ngày sau, khi cậu bé Stevie ngủ trong phòng khách, Ellen lấy gối đè lên mặt cho đến khi con trai ngừng thở. Sau cái chết của Stevie, cảnh sát không tìm được chứng cứ buộc tội Ellen nên cô ta vẫn quay lại cuộc sống thường nhật của mình.

Theo điều tra của cảnh sát, Ellen đã mua bảo hiểm cho các con trong khi bản thân đang mắc món nợ khổng lồ. Cô ta lĩnh tổng cộng 94 nghìn USD (hơn 2,3 tỷ đồng) tiền bảo hiểm nhân thọ. Người mẹ máu lạnh này mua xe hơi mới sau khi Steven qua đời 1 tháng. Đối với một phụ nữ đang gặp khó khăn về tài chính, đây là hành động hết sức kỳ lạ. Vì thế, cảnh sát tập trung điều tra và vào đầu năm 1991 đã tìm ra chứng cứ phạm tội, bắt giữ Ellen.

Kênh 14 (Nguồn: Mirror)

Hãng tin Reuters hôm 3-1 dẫn nguồn thạo tin cho biết tập đoàn bảo hiểm khổng lồ của Mỹ American International Group (AIG) sẽ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho chiếc máy bay trong vụ bốc cháy ở sân bay Haneda.

Chiếc máy bay Airbus của Hãng hàng không Japan Airlines bốc cháy trong nhiều giờ liền - Ảnh: GETTY IMAGES

AIG sẽ trả 130 triệu USD theo hợp đồng bảo hiểm mọi rủi ro giữa họ và Hãng hàng không Japan Airlines. Phía Japan Airlines (JAL) chủ yếu bồi thường thiệt hại cho thân máy bay.

Hợp đồng bảo hiểm mọi rủi ro là chính sách bồi thường không giới hạn cho mất mát hoặc hư hỏng về tài sản, yêu cầu bồi thường thương tích hoặc thiệt hại của bên thứ ba đối với các dự án xây dựng, vận chuyển.

Hãng tin Reuters cho biết Công ty bảo hiểm Willis Towers Watson có trụ sở chính tại Anh là bên môi giới chính cho thương vụ nói trên.

Theo JAL, vụ tai nạn va chạm máy bay khiến họ tổn thất đến 15 tỉ yen, tương đương 104,81 triệu USD. Thời điểm xảy ra tai nạn, cổ phiếu của hãng cũng giảm đến 2,4%, hiện tại chỉ số này đã phục hồi.

Trước đó vào ngày 2-1, chiếc máy bay Airbus A350 của Hãng hàng không Japan Airlines chở 379 người va chạm với máy bay tuần duyên và bốc cháy dữ dội khi đang đáp xuống đường băng của sân bay Haneda (Tokyo, Nhật Bản).

Toàn bộ người có mặt trên chuyến Airbus đều an toàn, tuy nhiên 5 trên 6 người có mặt trên máy bay tuần duyên đã không qua khỏi. Các cơ quan chức năng vẫn đang điều tra vụ việc.

Theo báo cáo của Công ty môi giới bảo hiểm Gallagher, năm 2023 là khoảng thời gian đầy khó khăn với ngành bảo hiểm do chiến sự Nga - Ukraine và xung đột giữa Israel - Hamas.

Họ cho biết tỉ lệ tái ký bảo hiểm hàng không đã tăng đến 25% trong tuần này (thời điểm gia hạn hợp đồng bảo hiểm rơi vào ngày 1-1-2024).

Theo Tuổi Trẻ

Ở UK, có những nơi bạn phải đóng phí mua bảo hiểm xe ô tô lên tới gần £1,000. Trong khi cách đó 160 dặm, mức phí bảo hiểm chỉ chưa tới £300.

Địa chỉ nhà dùng để đóng phí bảo hiểm xe quả thật chẳng khác gì trò chơi xổ số. Có những địa phương mức phí cao hơn nơi khác tới 66%. 

Vấn đề không chỉ dừng lại ở phí bảo hiểm, nếu bạn sống ở những khu vực "rủi ro", công ty bảo hiểm có thể yêu cầu bạn phải tự bỏ tiền túi ra đền bù nhiều hơn nếu chẳng may xảy ra tai nạn.

Có rất nhiều yếu tố để tính toán mức phí bảo hiểm, chẳng hạn lịch sử lái xe và loại phương tiện. Bên cạnh đó, địa chỉ cũng ảnh hưởng rất lớn đến mức phí bảo hiểm của bạn. 

Nếu nơi bạn sống có nguy cơ trộm cắp cao, thường xảy ra lụt lội hay tai nạn giao thông, thì mức phí bạn phải đóng dĩ nhiên cao hơn. Giả sử với cùng một dòng xe, chỉ khác địa chỉ, thì mức phí bảo hiểm ở London là cao nhất, và thấp nhất là vùng South West của England. 

Trung bình, tài xế ở London phải đóng phí bảo hiểm là £854.41 trong quý 3 năm nay, so với mức phí £512.03 ở vùng South West. Trong khi đó, tài xế ở West Midlands phải đóng phí trung bình là £707.91/năm, so với £561.78 ở Scotland. 

Khảo sát do tờ Express.co.uk tiến hành dựa trên 100,000 chính sách bảo hiểm xe của các công ty. Thống kê cho thấy mức phí bảo hiểm đã tăng bình quân 12.5% trong 12 tháng qua. 

Chủ xe ở London, West Midlands và Wales phải chịu mức phí tăng cao nhất, lên tới 16% trong năm qua. 

Nơi bạn sống sẽ ảnh hưởng tới mức phí bảo hiểm xe. Ảnh: Express

Những ai sống ở các địa phương được cho là rủi ro cao, thì công ty bảo hiểm cũng tính "phí bảo hiểm phụ trội" cao hơn. Nhưng điều này cũng không đúng trong tất cả trường hơp.

Chẳng hạn, một tài xế đi xe Ford Focus phải đóng phí phụ trội là £150 ở East London. Nhưng số phí này sẽ tăng lên tới £350 ở West London và Shropshire. Nhưng đổi lại là dòng xe khác, thì mức phí bắt buộc vẫn như nhau dù địa phương khác nhau. 

Để tính toán mức phí bảo hiểm, công ty bảo hiểm căn cứ vào nhiều yếu tố, bao gồm lịch sử lái xe của bạn, nơi bạn sống, dòng xe, tuổi tác của người lái. 

Chẳng hạn, nếu bạn lớn tuổi và có nhiều năm kinh nghiệm lái xe, sống ở nơi giao thông tương đối an toàn và đi một chiếc xe xịn, thì mức phí bảo hiểm xe của bạn tương đối thấp. Ngược lại, bạn còn trẻ, chưa có kinh nghiệm đối với những dòng xe cao cấp, thì mức phí bạn đóng sẽ phải cao hơn, vì nguy cơ bạn gặp nạn với chiếc xe sẽ thường xuyên hơn.

Do đó trong trường hợp không thể thay đổi nơi ở, thì trước khi mua bảo hiểm bạn nên so sánh mức phí của các công ty để tìm ra loại tối ưu nhất. 

Viethome (theo Express)

Mức phí bảo hiểm ô tô ở Anh tăng 53% so với cùng kỳ năm ngoái, riêng trong tháng 7 vừa qua tăng 5,9%.

Tình hình lạm phát, va chạm giao thông tăng khiến phí bảo hiểm tăng gấp rưỡi ở Anh.

Trang thống kê dữ liệu bảo hiểm Confused.com đưa ra báo cáo đáng lưu ý, từ tháng 7/2022 đến tháng 7/2023, giá bảo hiểm ô tô ở Anh đã tăng 53%.

Trung bình, một hợp đồng bảo hiểm ô tô toàn diện thời hạn 12 tháng hiện có mức phí 776 bảng/năm (23 triệu đồng), tăng vọt so với tháng 7 năm ngoái (411 bảng, xấp xỉ 12 triệu đồng).

Các chuyên gia cho rằng phí bảo hiểm đang tăng lên chủ yếu do lạm phát ở nước này, ngoài ra chi phí lao động cao cũng như sự thiếu hụt phụ tùng thay thế cũng gây tác động.

Nguyên nhân nữa được các hãng bảo hiểm chỉ ra là tỷ lệ đòi bồi thường tăng lên so với trước đại dịch.

Dữ liệu bảo hiểm xe cơ giới ghi nhận số lượng yêu cầu bồi thường trung bình là 8% trong giai đoạn 2019-2021, tăng lên 12-13% vào năm nay.

Tần suất yêu cầu bồi thường cũng được thống kê bổ sung bởi dữ liệu giao thông của Vương quốc Anh, số vụ va chạm tăng lên gấp rưỡi do nhu cầu đi lại tăng.

Ngoài ra, một số mẫu xe thường xuyên bị đánh cắp cũng khiến mức phí bảo hiểm của chúng tăng vọt, thậm chí tăng sốc với khách hàng ở Anh.

Theo Hiệp hội bảo hiểm Anh, Range Rovers là chiếc xe bị đánh cắp nhiều nhất trong năm qua, với hơn 5.200 chiếc bị cuỗm đi.

Vì vậy, mức phí bảo hiểm đối với mẫu xe này tăng hơn 80% so với năm ngoái, lên mức 2.532 bảng/năm (tương đương 75 triệu đồng/năm), khiến một bác sỹ chủ xe Range Rovers viết thư than phiền gửi hiệp hội bảo hiểm.

Theo baogiaothong

Một nha sĩ ở Mỹ vừa bị kết án tù chung thân vì tội giết vợ trong lúc hai người đi săn bắn ở Zambia.

Theo hãng tin CNN, đây là thông cáo báo chí hôm 21/8 từ Văn phòng công tố viên tại Quận Colorado thuộc bang Colorado, Mỹ. Năm 2022, bồi thẩm đoàn khẳng định nha sĩ Lawrence Rudolph đã phạm tội giết vợ là bà Bianca, khi họ đi săn ở Zambia.

Rudolph đã dùng súng ngắn để bắn vợ vào ngày cuối cùng trong chuyến đi săn vào năm 2016. Đối tượng đã che giấu tội ác, và nói với cảnh sát đây chỉ là một vụ tai nạn. Khi trở về Mỹ, Rudolph đã nộp đơn đòi bảo hiểm nhân thọ trả hơn 4 triệu USD.

Lawrence Rudolph và vợ là những thợ săn dày dặn kinh nghiệm. Ảnh: Facebook

“Bị cáo nghĩ rằng anh ta có thể giết vợ ở nước ngoài và thoát tội. Anh ta đã sai, và giờ đây sẽ phải chịu trách nhiệm về hành động của mình”, đặc vụ FBI ở thành phố Denver của bang Colorado là ông Mark Michalek nói.

Trong suốt quá trình xét xử, Rudolph vẫn khẳng định bản thân vô tội, và cho rằng chính người vợ đã vô tình nổ súng. “Tôi không giết vợ mình. Tôi không thể giết vợ mình. Tôi sẽ không giết vợ mình,” Rudolph nói với bồi thẩm đoàn.

Hôm 22/8, các luật sư bào chữa cho bị cáo Rudolph cho biết họ sẽ kháng cáo.

Theo thông báo từ Văn phòng công tố viên tại Colorado, Rudolph được yêu cầu phải trả lại hơn 4,8 triệu USD tiền bồi thường bảo hiểm, và đóng phạt 2 triệu USD. Rudolph cũng sẽ phải chịu bản án 20 năm tù vì tội lừa đảo bảo hiểm.

Đối tượng được xác định sở hữu một phòng khám nha khoa trị giá 10 triệu USD.

Chung đam mê săn bắn

Rudolph và vợ sinh sống ở thành phố Phoenix ở bang Arizona và có chung đam mê săn bắn động vật. Hai người đã tới Zambia vào tháng 9/2016 để bà Bianca có thể bổ sung một con báo vào bộ sưu tập chiến lợi phẩm săn bắn của mình.

Khi bà Bianca đang thu dọn hành lý để trở về Mỹ, bà đã trúng phát đạn chí mạng từ khẩu súng ngắn 12 ly, trong lúc  2 vợ chồng đang ở trong cabin tại Công viên Quốc gia Kafue ở Zambia.

Rudolph nói với các nhà điều tra rằng, ông ta nghe thấy tiếng súng vào lúc bình minh khi đang ở trong phòng tắm, và tin rằng súng bị cướp cò trong lúc vợ cất súng vào hộp. Rudolph khẳng định chỉ nhìn thấy máu trên người vợ chảy trên sàn nhà.

Nhưng tại phiên tòa xét xử, các công tố viên liên bang nhận định đây là tội ác có tính toán trước. Các công tố viên lập luận rằng, Rudolph đã giết vợ để lấy tiền bảo hiểm, và để được ở bên nhân tình là Lori Milliron.

Milliron sau đó bị cáo buộc đồng lõa với Rudolph trong vụ án giết bà Bianca, cản trở công lý và khai man. Nữ đối tượng đã bị kết án 17 năm tù vào tháng Sáu.

Theo Vietnamnet

Hãng bảo hiểm Geico phải bồi thường $5.2 triệu USD cho một phụ nữ ở Missouri (Mỹ) bị lây bệnh sau khi quan hệ tình dục với bạn trai cũ trên xe. Ông này có mua bảo hiểm của công ty này, CNN dẫn hồ sơ tòa án cho hay hôm Thứ Năm, 9 Tháng Sáu.

Tòa Kháng Án Missouri tán thành số tiền bồi thường đó trong tuần này. Người phụ nữ sinh sống ở Jackson County, cho hay bà đã nhiễm virus HPV (Human papillomavirus) từ bạn trai cũ, theo hồ sơ tòa án.

Hôm Thứ Ba, Tòa Kháng Án Missouri ra tuyên bố tán thành phán quyết ban đầu của tòa Jackson County ra lệnh Geico phải bồi thường số tiền đó.

Tháng 2/2021, người phụ nữ này – hồ sơ tòa án chỉ ghi là M.O. – nộp đơn khiếu nại trực tiếp cho Geico. Trong đơn, bà M.O. cho hay bà nhiễm HPV sau khi quan hệ tình dục trên chiếc xe Hyundai Genesis với bạn trai cũ hồi tháng 11 và tháng 12/2017, vì ông ta không nói ông ta bị bệnh này, theo hồ sơ tòa án.

Phụ nữ này tố cáo bà bị nhiễm HPV sau khi quan hệ tình dục với bạn trai cũ trên xe mua bảo hiểm của Geico. (Hình minh họa: Julian Hochgesang/Unsplash)

HPV là căn bệnh phổ biến lây lan do quan hệ tình dục và có thể gây ung thư cổ tử cung và một số bệnh ung thư khác. Hầu hết mọi người đều nhiễm một loại virus HPV một lần trong đời. Hầu hết virus HPV không gây hại, nhưng một số có thể gây mụn cóc sinh dục hoặc khiến tế bào bị biến đổi bất thường, dẫn đến ung thư.

Người bạn trai cũ này biết mình bị nhiễm HPV và có một khối u ung thư vòm họng, nhưng ông ta vẫn tiếp tục quan hệ không an toàn mà không thông báo với bạn gái.

Bà M.O. tranh luận rằng chương trình bảo hiểm xe hơi của bạn trai có bồi thường cho thương tích và thiệt hại của bà ta. Bà M.O. ra giá bồi thường cuối cùng là $1 triệu.

Sau khi Geico từ chối đáp ứng, bà M.O. đưa vụ này ra bên trung gian phân xử. Bên trung gian là một luật sư ở Los Angeles tên Miguel Custodio. Vị luật sư này không những ủng hộ bà M.O. mà còn cho rằng bà ta phải được bồi thường $5.2 triệu mới xứng đáng.

Vị luật sư phân tích: ''Nếu bạn xem việc nhiễm virus HPV cũng là một loại chấn thương, thì rõ ràng là công ty bảo hiểm xe có trách nhiệm bồi thường. Chấn thương là hậu quả của một vụ va chạm, hoặc bị đập cửa xe trúng ngón tay, đại loại vậy. Vụ kiện này có thể là trường hợp đầu tiên nói về việc nhiễm bệnh STD trên xe. Công ty bảo hiểm có trách nhiệm bồi thường cho bất cứ tổn thương nào xảy ra trên chiếc xe''.

Luật sư Custodio cho rằng phán quyết của tòa có thể ảnh hưởng đến những vụ kiện tương tự trong tương lai. Chẳng hạn, một người có thể kiện nếu họ bị nhiễm STD tại nhà của người khác hay không? Và cuối cùng, tòa án cũng tán thành mức bồi thường này.

Người Việt (theo Metro)

Bảo hiểm xã hội (BHXH) Việt Nam trả lời thắc mắc bạn đọc về điều kiện hưởng BHXH một lần với người định cư nước ngoài. 

Bạn đọc hỏi: Tôi tham gia BHXH 2 năm 3 tháng và Bảo hiểm thất nghiệp 1 năm 1 tháng. Nay tôi kết hôn với người nước ngoài và chuẩn bị hồ sơ đi định cư nước ngoài theo chồng. Tôi nghỉ việc và ngừng tham gia BHXH nhưng chưa đủ thời gian 1 năm vậy tôi làm hồ sơ nhận BHXH 1 lần có được không? Nếu được, tôi cần chuẩn bị những hồ sơ, giấy tờ gì?.

Bảo hiểm xã hội Việt Nam trả lời: 

* Về điều kiện hưởng BHXH một lần

Tại Khoản 1, Điều 8 Nghị định số 115/2015/NĐ-CP ngày 11.11.2015 của Chính phủ và Điều 4 Thông tư số 56/2017/TT-BYT ngày 29.12.2017 của Bộ Y tế quy định người lao động có yêu cầu thì được hưởng BHXH một lần nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:

a) Đủ tuổi hưởng lương hưu theo quy định tại các Khoản 1, 2 và 4 Điều 54 của Luật BHXH mà chưa đủ 20 năm đóng BHXH hoặc theo quy định tại Khoản 3 Điều 54 của Luật BHXH mà chưa đủ 15 năm đóng BHXH và không tiếp tục tham gia BHXH tự nguyện;

b) Sau một năm nghỉ việc mà chưa đủ 20 năm đóng BHXH và không tiếp tục đóng BHXH;

c) Ra nước ngoài để định cư;

d) Người đang bị mắc một trong những bệnh nguy hiểm đến tính mạng như: Ung thư, bại liệt, xơ gan cổ chướng, phong, lao nặng, nhiễm HIV đã chuyển sang giai đoạn AIDS đồng thời không tự kiểm soát hoặc không tự thực hiện được các hoạt động đi lại, mặc quần áo, vệ sinh cá nhân và những việc khác phục vụ nhu cầu sinh hoạt cá nhân hàng ngày mà cần có người theo dõi, trợ giúp, chăm sóc hoàn toàn hoặc bị mắc các bệnh, tật ngoài các bệnh đã nêu trên có mức suy giảm khả năng lao động hoặc mức độ khuyết tật từ 81% trở lên và không tự kiểm soát hoặc không tự thực hiện được các hoạt động đi lại, mặc quần áo, vệ sinh cá nhân và những việc khác phục vụ nhu cầu sinh hoạt cá nhân hằng ngày mà cần có người theo dõi, trợ giúp, chăm sóc hoàn toàn.

Đối chiếu với quy định nên trên, nếu bạn ra nước ngoài định cư và có yêu cầu sẽ được hưởng trợ cấp BHXH một lần. Về hồ sơ hưởng BHXH một lần đối với trường hợp ra nước ngoài định cư được quy định tại Điều 109 Luật BHXH bao gồm:

- Sổ bảo hiểm xã hội;

- Đơn đề nghị hưởng bảo hiểm xã hội một lần của người lao động (Mẫu 14-HSB);

- Đối với người ra nước ngoài để định cư phải nộp thêm bản sao giấy xác nhận của cơ quan có thẩm quyền về việc thôi quốc tịch Việt Nam hoặc bản dịch tiếng Việt được chứng thực hoặc công chứng một trong các giấy tờ sau đây:

+ Hộ chiếu do nước ngoài cấp;

+ Thị thực của cơ quan nước ngoài có thẩm quyền cấp có xác nhận việc cho phép nhập cảnh với lý do định cư ở nước ngoài;

+ Giấy tờ xác nhận về việc đang làm thủ tục nhập quốc tịch nước ngoài; giấy tờ xác nhận hoặc thẻ thường trú, cư trú có thời hạn từ 5 năm trở lên của cơ quan nước ngoài có thẩm quyền cấp.

Bạn liên hệ cơ quan BHXH tại địa phương nơi cư trú để được hướng dẫn trực tiếp. 

Theo Lao Động

Một cầu thủ bóng đá đã mua hợp đồng bảo hiểm sau khi đâm chiếc BMW của mình vào ba chiếc xe khác.

Pa Omar Mbowe - 25 tuổi, mua một hợp đồng bảo hiểm có hiệu lực một giờ sau vụ va chạm giữa 4 chiếc xe hơi ở phía nam Manchester. Chiếc BMW 116i Sport của Mbowe đã đâm vào phía sau một chiếc ô tô đang đậu, đẩy xe này vào 2 chiếc ô tô khác.

Cầu thủ bóng đá của đội Macclesfield Town sau đó mua một hợp đồng bảo hiểm có hiệu lực từ 6h20 đến 7h20 sáng (one-hour insurance policy).

Mbowe tuyên bố vụ tai nạn xảy ra khi anh ta cố gắng tránh một ổ gà ở Hulme lúc 6 giờ 35 sáng - chỉ 15 phút sau khi hợp đồng có hiệu lực.

Tuy nhiên, ngày hôm sau công ty bảo hiểm đã liên hệ với một công ty khác và phát hiện Mbowe có liên quan đến một vụ tai nạn với một khách hàng của công ty này do anh ta ngủ gật khi lái xe.

Thông tin mới cùng nghi ngờ khi Mbowe mua bảo hiểm vài phút trước khi vụ tai nạn xảy ra đã khiến công ty bảo hiểm chuyển vụ việc lên Cục Chống Gian lận Bảo hiểm (IFED).

Hình ảnh vụ tại nạn

Cuộc điều tra đã phát hiện một báo cáo tai nạn xe cộ đã được gửi cho cảnh sát Greater Manchester lúc 6.17 sáng ngày 29 tháng 4 năm 2018 - chứng tỏ Mbowe đã khai man thời gian để hưởng lợi bảo hiểm.

Tuy nhiên, cầu thủ bóng đá tỏ ra hối hận và thừa nhận hành vi phạm tội khi được các thám tử thẩm vấn. Mbowe cho biết mình đã đưa tiền cho chủ sở hữu của những chiếc xe bị hư hỏng.

Mbowe bị phạt cảnh cáo có điều kiện. Theo thỏa thuận, anh này sẽ phải chi trả phí sửa chữa hai trong số những chiếc xe và mọi tổn thất cho công ty bảo hiểm của chiếc thứ ba.

Tuy nhiên, cảnh sát thành phố London cho biết Mbowe không thể thực hiện thỏa thuận. Mbowe bị theo dõi và bắt giữ sau khi vụ việc được đưa lên tòa án vì anh ta không có mặt để điều trần.

Abdelkader Rezkallah, nhân viên cảnh sát điều tra tại sở cảnh sát thành phố London, cho biết: "Việc Mbowe mua bảo hiểm ngay sau khi tai nạn xảy ra cho thấy việc mua bảo hiểm trước khi ra đường dễ dàng như thế nào. Vậy sao chúng ta không làm? Không có lý do gì để ra đường mà không có bảo hiểm. Mặc dù đã thừa nhận hành vi phạm tội khi bị thẩm vấn, nhưng Mbowe đã không tuân thủ các điều kiện cảnh báo an toàn".

"Sau đó, anh ấy thậm chí còn lãng phí nhiều thời gian của chúng tôi hơn khi không có mặt tại phiên tòa, dẫn đến việc tòa phải ra lệnh bắt giữ. Mbowe cuối cùng đã phải đối mặt với hậu quả và sẽ đổi áo đấu của đội bóng bằng áo tù nhân trong năm tới".

Tại tòa án Sơ thẩm Manchester thứ Sáu ngày 18 tháng Hai, Mbowe - ở tại đường Brentwood, Moss Side, đã bị kết án vì một tội danh gian lận do trình bày sai sự thật.

Anh ta nhận án tù 12 tháng, 60 giờ lao động công ích và phải trả 3,695 bảng tiền bồi thường cho chủ sở hữu của những chiếc xe bị thiệt hại.

Viethome (Theo Manchester Evening)

Một cư dân gốc Hoa ở bang Texas (Mỹ) đã bị sát hại chỉ hai ngày sau khi bà ký vào hợp đồng bảo hiểm nhân thọ trị giá 250.000 USD. Người chồng bị bắt với cáo buộc giết vợ.

Người chồng tên Christopher Collins, 41 tuổi, bị truy tố tội giết bà Yuan Hua Liang, 46 tuổi, sau khi xác người vợ được phát hiện bên trong nhà riêng tại thành phố Houston (bang Texas) hôm 18.11, theo Tạp chí Newsweek hôm 27.11.

Văn phòng cảnh sát trưởng hạt Harris cho hay Collins đã tìm mọi cách thuyết phục các nhà điều tra rằng vợ mình bị một kẻ xâm nhập tư gia sát hại.

Đầu tiên, Collins từ phòng tập gym gọi điện cho cảnh sát nói rằng đã nhận được tin nhắn từ vợ về việc có một kẻ xâm nhập căn hộ của họ và sau đó không liên lạc được với vợ.

Ảnh chụp vợ chồng Christopher Collins và Yuan Hua Liang. Ảnh chụp từ Instagram

Khi cảnh sát đến nơi, họ phát hiện người vợ đã bị bắn chết tại phòng khách. Kết quả giám định pháp y xác nhận nạn nhân tử vong do một phát súng bắn vào đầu. Vào thời điểm thiệt mạng, nạn nhân đang mang miếng che mắt dùng để chặn ánh sáng trong lúc ngủ và đầu của bà bị một cái túi chụp kín.

Collins nói rằng cả hai vợ chồng đều không sở hữu súng đạn, đồng thời phủ nhận việc mua bảo hiểm nhân thọ.

Tuy nhiên, trong quá trình lục soát, các nhà điều tra tìm được hồ sơ bảo hiểm trị giá 250.000 USD. Giấy tờ cho thấy Collins và nạn nhân Liang ký vào thỏa thuận hôm 16.11, hai ngày trước khi người vợ bị bắn chết, theo Kênh truyền hình ABC13.

Collins từng đi lính. Cảnh sát không tìm thấy bất kỳ dấu vết nào cho thấy có kẻ phá cửa, trong khi 4 con chó của gia đình vẫn được buộc ở sân sau. Không có vật dụng gì của gia đình bị mất cắp.

Sau khi xâu chuỗi các kết quả điều tra, cảnh sát xác nhận Collins là thủ phạm giết vợ để hưởng tiền bảo hiểm và ra lệnh bắt đối tượng.

Bài liên quan: Mẹ đầu độc con trai 6 tuổi để lấy $100,000 tiền bảo hiểm

Người phụ nữ tên Ashley Marks, 25 tuổi, sống tại Houston, Texas, (Mỹ) đã bị buộc tội giết người.

Ashley bị cáo buộc cho con trai sử dụng quá liều cocaine, methamphetamine và các loại thuốc không kê đơn khác, chỉ một tháng sau khi đăng ký hai hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho cậu bé.

Khám nghiệm tử thi của Jason Sanchez-Marks - qua đời vào tháng 6 năm 2020, cho thấy lượng độc tố của nhiều loại thuốc không kê đơn trong cơ thể của Jason cũng như dấu hiệu nhiễm độc methamphetamine và cocaine. Nạn nhân qua đời chỉ vài tuần trước sinh nhật bảy tuổi.

Các công tố viên tin rằng mẹ cậu bé - Marks, đã cố tình đầu độc nạn nhân để trục lợi tiền bảo hiểm.

Cậu bé Jason Sanchez-Marks và người mẹ nhẫn tâm.

Ông Gilbert Sawtelle - trưởng công tố viên trong các vụ tử vong ở trẻ em, thuộc Văn phòng Biện lý Quận Harris, cho biết Jason và em gái bốn tuổi đã sống với ông ở Tanglewood, Texas. Ông Gilbert cáo buộc bị cáo đã đến nhà vào buổi đêm để đầu độc con trai.

Trong một báo cáo, Dịch vụ Bảo vệ Trẻ em nói rằng "người ông đã liên tục liên lạc với mẹ của đứa trẻ trong khoảng hai ngày để báo tin rằng cậu bé bị ốm (nôn mửa, ảo giác, không thể ngủ được), nhưng cả mẹ lẫn ông đều không tìm tới bác sĩ khi tình trạng của đứa trẻ trở nặng”.

Ông Sawtelle nói: "Chúng tôi tin kế hoạch của cô ấy là để nạn nhân tử vong trong khi được cha cô ấy chăm sóc".

Trước đó, Marks đã mua hai hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho con trai cô ấy, với tổng trị giá khoảng 100,000 USD. Các nhà điều tra cho biết ban đầu Marks nói dối rằng mình không biết gì về bảo hiểm và khẳng định hai hợp đồng kia là sổ tiết kiệm. Tuy nhiên, các thám tử phát hiện bị cáo là nhân viên bán bảo hiểm được cấp phép ở Texas, chuyên về bảo hiểm nhân thọ.

"Đó là một manh mối lớn cho thấy đây không phải cái chết ngẫu nhiên", ông Sawtelle nói thêm.

Cha của nạn nhân Jason – anh Mario Sanchez, hiện đang làm việc với cảnh sát. Mario và Ashley đã ly hôn 2 năm trước. Anh Mario cho biết Marks đã cố gắng thuyết phục mình ký hợp đồng bảo hiểm, nhưng anh đã từ chối.

Nói về cái chết bi thảm của con trai, anh Mario cho biết mọi việc giống như "một giấc mơ tồi tệ". Marks bị buộc tội mưu sát liên quan đến cái chết của Jason.

Theo Thanh Niên

Một ông chồng Thổ Nhĩ Kỳ bị cáo buộc đẩy vợ đang mang thai xuống vực sau khi chụp ảnh tự sướng để nhận lãnh tiền bảo hiểm nhân thọ.

Hai vợ chồng Aysal chụp ảnh tự sướng trước khi người vợ Semra nghi bị chồng xô xuống vực. ẢNH CHỤP MÀN HÌNH TWITTER

Theo Đài Fox News ngày 18.2 dẫn lời các công tố viên Thổ Nhĩ Kỳ, người chồng tên Hakan Aysal (40 tuổi) đã bị bắt giữ với cáo buộc sát hại vợ Semra Aysal (32 tuổi) đang mang thai 7 tháng.

Sự việc xảy ra khi Aysal và vợ Semra đang du lịch tại thung lũng Butterfly ở thành phố Mugla, miền tây nam Thổ Nhĩ Kỳ vào tháng 6.2018.

Aysal bị tố đã đẩy vợ xuống vực sâu hơn 1.000 mét sau khi họ chụp ảnh tự sướng. Semra đã tử vong ngay sau đó, theo tờ The Sun.

Sau khi Semra qua đời, Aysal tìm mọi cách yêu cầu công ty bảo hiểm chi trả số tiền bảo hiểm tai nạn cho vợ trị giá 400.000 lira (khoảng 1,3 tỉ đồng).

Tuy nhiên, hãng bảo hiểm từ chối thanh toán vì cảnh sát đang điều tra về cái chết của vợ Aysal.

Các công tố viên Thổ Nhĩ Kỳ cho rằng cái chết của Semra không phải là một “tai nạn”, mà thay vào đó đã được lên kế hoạch từ trước để Aysal có thể chiếm đoạt tiền bảo hiểm nhân thọ của vợ.

Một tòa án ở Thổ Nhĩ Kỳ đã ra phán quyết rằng Aysal sẽ bị giam giữ chờ xét xử vì tội giết người có tính toán trước.

Theo Thanh Niên

Công ty bảo hiểm Admiral đang hoàn trả 25 bảng trên mỗi chiếc xe cho hàng triệu khách hàng mua bảo hiểm xe hơi và xe van trong bối cảnh yêu cầu bảo hiểm giảm mạnh trong thời gian cách ly xã hội. Động thái này đang gây áp lực cho các công ty đối thủ.

Khoản tiền hoàn lại, tổng cộng 110 triệu bảng, sẽ được thanh toán vào cuối tháng 5 và sẽ được chuyển đến từng khách hàng trong số 4,4 triệu hợp đồng bảo hiểm xe tính đến ngày 20 tháng 4.

Admiral cho biết họ hoàn lại tiền cho khách hàng vì có ít tài xế ra trên đường hơn do các quy tắc hạn chế ngăn chặn sự lây lan của COVID-19.

Công ty cũng cam kết rót thêm 80 triệu bảng để giảm giá bảo hiểm cho tương xứng với sự sụt giảm số lượng yêu cầu bồi thường, cũng như một số phương án ​khác trong tương lai, trong đó bao gồm miễn giảm phí cho nhân viên NHS hoặc nhân viên dịch vụ khẩn cấp.

Tổng số tiền cam kết là 190 triệu bảng, tương đương với một phần ba lợi nhuận năm 2019 của công ty.

Không giống như một số công ty bảo hiểm khác, Admiral đã không dừng phát cổ tức khi đối mặt với cuộc khủng hoảng coronavirus.

Cristina Nestares, CEO của Admiral, nói: "Đây là thời điểm chưa từng có, khi mọi người trên khắp đất nước lái xe với tần suất ít hơn đáng kể so với trước khi cách ly xã hội, và chúng tôi dự đoán điều này sẽ dẫn đến sự sụt giảm số lượng yêu cầu khiếu nại.

"Chúng tôi muốn trả số tiền mà lẽ ra phải dùng để bồi thường lại cho khách hàng thân thiết của mình trong thời điểm khó khăn này.

"Chúng tôi cũng đã điều chỉnh mức phí cho khách hàng cho tương xứng với tình hình giao thông hiện tại và sẽ tiếp tục làm như vậy."

Nhóm nghiên cứu người tiêu dùng Which? đang kêu gọi các công ty bảo hiểm khác noi gương Admiral.

Gareth Shaw, một lãnh đạo của Which?, cho biết: "Quyết định hoàn trả một phần cho tất cả các chủ hợp đồng xe hơi và xe tải của Admiral chắc chắn sẽ được hoan nghênh bởi những khách hàng đang gặp áp lực bất ngờ về tài chính.

"Các công ty hành động sòng phẳng lúc này có thể sẽ được đền đáp trong tương lai và chúng tôi khuyến khích tất cả các công ty bảo hiểm xe hơi khác noi gương Admiral."

Hiệp hội các công ty bảo hiểm Anh (ABI) cho biết ngành công nghiệp này luôn hành động "linh hoạt nhất có thể", với chính sách bảo hiểm miễn phí cho các nhân viên lĩnh vực chủ chốt cần sử dụng ô tô để đi làm và cả những người sử dụng phương tiện của họ khi làm việc tình nguyện cho NHS.

ABI nói thêm rằng các công ty bảo hiểm đang phải đối mặt với "áp lực chi phí liên tục, phát sinh từ việc gia tăng hóa đơn sửa chữa và thanh toán bồi thường trộm cắp ".

Họ cho biết: "Quyết định về giá sẽ là vấn đề của từng công ty.

"Tuy nhiên, trong một thị trường cạnh tranh, bất kỳ việc giảm áp lực chi phí nào trong năm 2020 đều mang lại lợi ích rõ ràng cho người tiêu dùng."

VietHome (Theo Sky News)

Một người gốc Việt phải lãnh án tám năm tù liên quan đến một vụ đốt nhà đòi bồi thường bảo hiểm ở bang California (Mỹ).

Theo đài CBS News, Ha Nguyen, năm nay 64 tuổi, là một trong ba bị cáo đã nhận tội gian lận bảo hiểm và đốt phá trong phiên tòa diễn ra tại hạt San Joaquin đầu tuần này.

Văn phòng chưởng lý hạt San Joaquin cho biết Tyler Chen, 49 tuổi, vợ ông, Kim Chen, 47 tuổi và bạn, Ha Nguyen, 64 tuổi, đã bị kết án trong một kế hoạch gian lận bảo hiểm và bị buộc bồi thường 582.506,36 USD.

Tyler Chen bị kết án 13 năm tù vì nhiều tội gian lận và bảo hiểm. Nguyen bị kết án tám năm tù với tội danh tương tự và Kim Chen bị kết án một năm tù vì tội gian lận bảo hiểm.

Trong một cuộc điều tra về các yêu cầu bảo hiểm liên quan đến Nguyen và ông Chen, các điều tra viên của Bộ Bảo hiểm California đã phát hiện kiểu khiếu nại đòi bảo hiểm liên quan đến cháy nhà thông qua việc để gà cháy trên bếp.

Hai người này cũng bị phát hiện có dính líu đến các khiếu nại về hư hại đường ống cấp nước tại nhà kho sau khi xảy ra hỏa hoạn. 

Hồ sơ tòa án cho thấy hơn 4 triệu USD trong các yêu cầu bảo hiểm đã được chi trả cho những tài sản ở các hạt San Joaquin, Santa Clara và Fresno.

Theo hồ sơ của tòa án, Nguyen đã gặp nhân viên giải quyết bồi thường Tony Astone vào tháng 10-2013 về yêu cầu bảo hiểm tại một nhà kho.

Tại cuộc gặp này, Nguyen đã đưa cho ông Astone một sổ cái với địa chỉ và ngày tháng của các tài sản bị cố tình đốt cháy để yêu cầu bảo hiểm. Nhân viên này cho biết ông đã giúp Nguyen và Chen xử lý các yêu cầu này.

Ba tháng sau, Sở Cứu hỏa TP Stockton đã nhận được tin báo về một loạt vụ hỏa hoạn bí ẩn trong khoảng thời gian từ tháng 12-2011 đến tháng 9-2013 cũng như địa chỉ chính xác của vụ cháy nhà tiếp theo.

Đến tháng 6-2014, cơ quan này đã ứng phó với vụ cháy nhà do một con gà bị cố tình để cháy trên bếp tại lô nhà 5100 trên đường Pier và mọi việc đã được làm sáng tỏ sau đó.

Theo Plo

Bảo hiểm xe có thể bị mất hiệu lực nếu bạn di chuyển nơi cư trú mà không cập nhật địa chỉ mới với công ty bảo hiểm.

Các công ty bảo hiểm xe hơi có thể từ chối thanh toán chi phí sửa chữa xe nếu người mua không thông báo cho họ địa chỉ nơi ở mới của mình. Lý do là bởi họ cho rằng bạn đóng không đúng mức phí.

Chính sách bảo hiểm xe hơi được tính toán dựa trên các yếu tố như tỷ lệ tội phạm hoặc dân số của mỗi khu vực.

Khoảng cách từ nhà mới của bạn đến nơi bạn làm việc cũng có thể ảnh hưởng đến phí bảo hiểm xe hơi.

Quãng đường di chuyển dài hơn có khả năng làm tăng phí bảo hiểm vì bạn phải ở trên đường lâu hơn và có nguy cơ gặp sự cố cao hơn.

Nơi bạn đang đỗ xe tại khu nhà mới mới cũng là thông tin quan trọng đối với công ty bảo hiểm và bạn buộc phải cung cấp thông tin này.

Nếu bạn từng có gara để xe riêng nhưng giờ phải đỗ bên đường đông đúc thì có thể bị tăng phí vì nguy cơ trộm cắp xe hoặc thiệt hại sẽ tăng lên.

Tóm lại, khả năng xảy ra tai nạn và yêu cầu bồi thường càng cao thì tổng chi phí càng cao.

Khi bạn chuyển nhà, các công ty bảo hiểm sẽ tính toán chính sách mới cho bạn và điều này có thể khiến một số tài xế phải trả nhiều hơn hoặc ít hơn cho các khoản phí hàng tháng của họ.

Một số khu vực có thể phải trả tới gấp đôi số tiền bảo hiểm và tài xế được khuyến khích nghiên cứu mức tăng giá ước tính trước khi quyết định chuyển nhà.

Theo Compare, cư dân ở London phải trả phí bảo hiểm xe trung bình là 1.102 bảng mỗi năm, cao hơn £365 so với mức trung bình quốc gia.

Cư dân ở South West phải trả trung bình chỉ 557 bảng, tiết kiệm được khá nhiều so với mức trung bình ở Anh là 736 bảng.

Để cập nhật địa chỉ mới, bạn sẽ phải trả một khoản phí hành chính 25 bảng và bất kỳ người tham gia giao thông nào cũng có thể gặp rủi ro khi cố tình không thông báo cho công ty bảo hiểm để tìm cách tiết kiệm chi phí.

Tuy nhiên, việc quên cập nhật thông tin chi tiết về địa chỉ mới cũng có thể khiến những người lái xe bị phạt tiền và phạt điểm nếu họ bị cảnh sát chặn lại.

Các quy tắc này cũng được áp dụng cho những sinh viên mang xe hơi đến ký túc xá. Sinh viên sẽ không được trả tiền bảo hiểm nếu họ vẫn dùng địa chỉ nhà bố mẹ.

Matt Oliver từ hãng Bảo hiểm xe hơi GoCompare cho biết: “Thay đổi mã bưu điện sẽ khiến phí bảo hiểm của bạn dao động do các yếu tố như tỷ lệ tội phạm, rủi ro tai nạn và tình hình khu vực, vì vậy, điều quan trọng là bạn phải thông báo cho công ty bảo hiểm của mình, vì họ cần phải cập nhật đánh giá rủi ro của chiếc xe và điều chỉnh phí bảo hiểm của bạn cho phù hợp.

“Nếu xe của bạn được đăng ký tại một địa chỉ trong thành phố, nhưng bạn sắp chuyển đến sống ở vùng ngoại ô, phí bảo hiểm của bạn có thể giảm xuống. Còn nếu bạn quen sống giữa thiên nhiên, bạn có thể thấy mức phí bảo hiểm của mình tăng lên nếu bạn di chuyển đến thành phố.”

Khi chuyển nhà, tài xế phải đảm bảo rằng họ đã thay đổi địa chỉ trên giấy phép lái xe thông qua DVLA.

Cơ quan này sẽ cập nhật địa chỉ miễn phí và giúp người tài xế tránh được các khoản phạt nặng.

Cảnh sát có thể đưa ra mức phạt lên tới £1,000 vì thông tin không chính xác trong giấy phép lái xe của bạn, bao gồm cả việc quên cập nhật địa chỉ mới.

Tuy nhiên, các bác tài hoàn toàn có thể trả phí ít hơn bằng cách nghiên cứu đổi nhà cung cấp bảo hiểm.

Các chuyên gia nói rằng chuyển đổi nhà cung cấp bảo hiểm có thể sẽ giúp bạn giảm chi phí vì các công ty bảo hiểm sẽ cung cấp giá tốt hơn và báo giá rẻ hơn cho khách hàng mới.

VietHome (Theo Express)

Một người phụ nữ sống ở Toronto sau khi ly dị chồng vẫn tiếp tục trả tiền bảo hiểm nhân thọ trong suốt 12 năm. Đến khi chồng qua đời thì mới biết người thụ hưởng khoản tiền đó không phải là mình.

Câu chuyện xảy ra vào năm 2018, có người phụ nữ tên Michelle Moore đã ly dị chồng là Larry vào năm 1999. Cả hai người đều có thỏa thuận bằng miệng rằng Michelle sẽ tiếp tục đóng bảo hiểm nhân thọ của chồng mỗi năm, và người chồng xác nhận rằng chẳng may anh có chuyện gì, người thừa hưởng bảo hiểm ấy chính là Michelle.

Trong 12 năm qua, Michelle đã trả hơn 500 đô la (hơn 11 triệu đồng) một năm và luôn nghĩ rằng cô và 3 đứa con cuối cùng có thể nhận được số tiền bảo hiểm là 250 nghìn đô (khoảng 5,8 tỷ đồng) theo quy định của bảo hiểm. Nhưng mọi thứ đều như một giấc mơ. Sau khi ly hôn, chồng của Michelle đã âm thầm thay đổi tên người thụ hưởng từ Michelle sang người vợ sau là Risa Sweet.

Vào năm 2013, Larry qua đời, lúc này Michelle mới tá hỏa khi phát hiện rằng người thụ hưởng số tiền bảo hiểm ấy không phải là mình, vì vậy nên đã quyết định kiện ra tòa. Vụ kiện diễn ra trong vòng 5 năm, hai người vợ “vô tội" vô tình bị đưa vào vòng xoáy trớ trêu. Trong khoảng thời gian này, tòa án sơ thẩm phán quyết Michelle thắng, nhưng cô lại thua trong đợt kháng cáo của Risa, và sau đó tòa án lại phán quyết Michelle giành được phần thắng cuối cùng.

Michelle và Larry kết hôn năm 1979, họ có với nhau 3 đứa con giờ đã trưởng thành. Michelle sống trong hai căn nhà ở Mississippi, Mỹ. Năm 1985, Larry mua bảo hiểm nhân thọ và điền tên người thụ hưởng là Michelle nhưng cuối cùng tên đó đã bị thay đổi. Hai người ly hôn vào tháng 12 năm 1999 và thương lượng bằng lời nói rằng Michelle sẽ tiếp tục đóng bảo hiểm, đồng thời vẫn là người thụ hưởng. Tuy nhiên, điều này không được đề cập đến trong đơn ly hôn được ký vào năm 2002. 

Trong phiên tòa đầu tiên, thẩm phán coi như thỏa thuận bằng miệng ấy vẫn có giá trị pháp lý và toàn bộ số tiền bảo hiểm sẽ thuộc về Michelle và các con. Được biết, trong thời gian thỏa thuận ly hôn, Larry đã gặp Risa Sweet. Tòa phúc thẩm cho biết trong một phán quyết kháng cáo rằng vụ ly hôn của họ có liên quan đến việc lạm dụng rượu và ma túy của Larry, và Michelle nói rằng Larry đã để cô phải trả nợ khi anh gặp khó khăn về tài chính. Cả hai đều tuyên bố phá sản vào năm 2000.

Sau khi kết hôn và chung sống với Risa vào năm 2000, cả hai đã trải qua khoảng thời gian hạnh phúc 13 năm. Vào tháng 9 năm 2000, Larry quyết định đổi tên người thụ hưởng bảo hiểm nhân thọ là người vợ hiện tại Risa, vì không muốn Risa phải vất vả những năm tháng sau này. Bản thân Risa tin rằng, cô là người được thụ hưởng hợp pháp. Các tài liệu được tòa thu thập cho biết, Risa mắc căn bệnh mãn tính nghiêm trọng và bị tàn tật, gây khó khăn cho việc trả tiền thuê nhà và mua thức ăn.   

Câu chuyện có thật này đã khiến cư dân mạng không khỏi tranh cãi và có những cảm xúc khác nhau. Một số người nói rằng người vợ đầu trong vụ việc là đáng thương nhất khi bị người chồng quá cố phản bội mà không hề hay biết. 

Theo Helino

Nhà ở và cửa hàng của một người phụ nữ đã bị trận lụt ở Nam Yorkshire nhấn chìm và mới đây, bà cho biết bà đã mất tất cả vì hãng bảo hiểm không chi trả những thiệt hại do lũ lụt.

Bà Pam Webb, chủ sở hữu spa sang trọng Truffle Lodge ở Fishlake, gần Doncaster, đã rơi nước mắt khi khi cho biết nhà cung cấp bảo hiểm đã loại trừ lũ lụt trong chính sách bảo hiểm của bà.

Bà Webb hiện cho biết bà muốn có câu trả lời về nguyên nhân gây ra lũ lụt, khiến khoảng 350 cư dân phải rời khỏi nhà sau khi chúng bị nhấn chìm trong nước.

Các bức ảnh chụp từ trên không cho thấy sức tàn phá của trận lũ ở làng Yorkshire -  xe ô tô bị cuốn trôi và nhà cửa bị ngập sâu trong nước bẩn.

Ngôi làng Fishlake hiện bị cô lập và đang chìm trong nước sau khi sông Don tràn bờ do những trận mưa lớn.

Khoảng một nửa trong số 700 cư dân đã phải rời bỏ nhà cửa của họ, và những người ở lại đã tự xoay sở giúp đỡ lẫn nhau. Các quán cà phê và quán rượu địa phương cung cấp thực phẩm cho những người bị mắc kẹt bên trong nhà.

Nhiều người nói rằng khi cảnh báo lũ lụt được đưa ra và bao cát được mang tới, lúc này đã quá muộn để cứu vớt căn nhà của họ, và họ bị bỏ lại mà 'không có sự hỗ trợ nào' từ hội đồng địa phương.

Khu vực này có thể còn phải đối mặt với nhiều vấn đề hơn nữa khi báo cáo chỉ ra rằng một vệt dầu đang tụ lại trong nước lũ từ các bể dầu vốn được sử dụng để sưởi ấm các ngôi nhà ở Fishlake.

Thủ tướng đã chủ trì cuộc họp Cobra khẩn cấp vào ngày 11/11 để thảo luận về cách ứng phó với trận lụt này.

Thông báo về cuộc họp của phố Downing được đưa ra sau khi ông Jeremy Corbyn gửi thư cho ông Boris Johnson để kêu gọi ông tổ chức một cuộc họp Cobra và phải 'chịu trách nhiệm cá nhân' về phản ứng chậm trễ của Chính phủ.

Lãnh đạo đảng Lao động cho biết ông không đồng ý với đánh giá của Thủ tướng rằng lũ lụt không phải là vấn đề nghiêm trọng đến mức phải ban hành cảnh báo khẩn cấp quốc gia.

Ông Corbyn nói rằng nếu lũ lụt xảy ra ở Surrey thay vì Yorkshire hay East Midlands, thì "rất có thể" cảnh báo khẩn cấp quốc gia đã nhanh chóng được ban hành.

Cảnh báo thời tiết màu vàng được áp dụng cho ngày thứ Năm, 14/11, và một số dịch vụ giao thông công cộng có thể bị gián đoạn do mưa lớn.

Cơ quan Môi trường hiện đang đặt 92 cảnh báo lũ tại chỗ, kêu gọi những người ở các khu vực như Tamworth và Warwickshire phải chuẩn bị sẵn sàng.

Bài liên quan: Một người phụ nữ bị lũ cuốn trôi ở Derbyshire

VietHome (Theo Daily Mail)

Sắp tới, việc tính phí bảo hiểm cao hơn đối với khách hàng lâu năm có thể bị cấm nhằm giải quyết vấn đề tồn đọng trong chi phí chính sách nhà và xe hơi.

Ý tưởng này đang được Cơ quan quản lý tài chính (FCA) xem xét. Cơ quan này cho biết sáu triệu chủ hợp đồng đang phải trả phí cao hơn nhưng lại không nhận được thỏa thuận bảo hiểm tốt.

Các công ty cũng có thể được yêu cầu tự động chuyển khách hàng sang các loại dịch vụ tương đương có giá rẻ hơn.

Christopher Woolard, giám đốc điều hành chiến lược và cạnh tranh tại FCA, cho biết thị trường không đáp ứng tốt cho tất cả người tiêu dùng.

Ông nói thêm: "Nhiều khách hàng trung thành đang không nhận được thỏa thuận tốt. Chúng tôi đã đề ra một gói các biện pháp tiềm năng để đảm bảo thị trường thực sự cạnh tranh và tiến tới giải quyết các vấn đề bất hợp lý. Chúng tôi hy vọng ngành bảo hiểm sẽ hợp tác khi chúng tôi tiến hành kế hoạch."

Các ý tưởng khác được đề xuất trong báo cáo nghiên cứu thị trường tạm thời của FCA bao gồm các biện pháp ngăn chặn hành vi ngăn cản khách hàng chuyển đổi loại bảo hiểm, bao gồm hạn chế phương thức tự động gia hạn của các công ty.

FCA cũng đề nghị các công ty minh bạch hơn trong giao dịch với khách hàng.

FCA cho biết họ đang xem xét liệu các công ty bảo hiểm có nên được yêu cầu công bố thông tin về chênh lệch giá giữa các khách hàng hay không.

Cơ quan giám sát này khẳng định các công ty bảo hiểm thường bán các gói chính sách giảm giá cho khách hàng mới và tăng phí bảo hiểm khi khách hàng gia hạn, nhắm mục tiêu vào những người ít có khả năng chuyển đổi.

Cứ một trong mỗi ba người trả phí bảo hiểm cao là đối tượng dễ bị tổn thương, và một số người ít có khả năng hiểu được các vấn đề liên quan đến bảo hiểm hoặc tác động của việc gia hạn lên phí bảo hiểm của họ.

FCA cũng nói rằng khi định giá, hầu hết các công ty tính tới cả kỳ vọng của họ về việc khách hàng sẽ chuyển đổi hoặc trả mức giá bị tính tăng, và khách hàng không được giải thích điều này.

Gillian Guy, giám đốc điều hành của Citizens Advice, hoan nghênh các đề xuất và phát biểu: "Năm ngoái, chúng tôi đã gửi đơn khiếu nại về việc nhiều khách hàng trung thành đang bị phạt hàng trăm triệu bảng mỗi năm chỉ với riêng bảo hiểm nhà.

"Thật tuyệt khi thấy FCA thừa nhận rằng thị trường bảo hiểm không hoạt động theo hướng có lợi cho người tiêu dùng và cam kết trấn áp tình trạng bất công này.

"Hiện tại, đây chỉ là những đề xuất. FCA phải theo sát những ý tưởng táo bạo này để ngăn chặn việc những khách hàng bảo hiểm trung thành bị phạt."

Huw Evans, tổng giám đốc Hiệp hội các công ty bảo hiểm Anh, cho biết: "Chúng tôi hoan nghênh báo cáo ngày hôm nay từ FCA, và ngành sẽ tiếp tục kết hợp với cơ quan quản lý để đảm bảo thị trường hoạt động tốt hơn cho khách hàng.

"Điều quan trọng là bất kỳ hậu quả không lường trước nào cũng phải được xem xét cẩn thận để đảm bảo tất cả khách hàng đều được hưởng phương pháp công bằng.

"Hàng triệu khách hàng bảo hiểm đang nhận được những ưu đãi cực kỳ tốt bằng cách mua sắm thường xuyên, nhưng chúng tôi công nhận rằng thị trường bảo hiểm xe hơi và bảo hiểm hộ gia đình có thể hoạt động tốt hơn nữa để phục vụ những người tiêu dùng không mua sắm tại thời điểm gia hạn.

"Đây không phải là vấn đề duy nhất còn tồn tại đối với bảo hiểm, nhưng chúng tôi là ngành duy nhất đã thực hiện các bước đi tự nguyện để giải quyết vấn đề, và những biện pháp này đã mang lại kết quả."

FCA sẽ công bố một bản báo cáo cuối cùng trong quý đầu tiên của năm tới.

VietHome (Theo Sky News)

Vợ chồng Dhir và Raijada ở London, đang đối mặt với yêu cầu dẫn độ về Ấn Độ vì cáo buộc dàn xếp cái chết của con nuôi để kiếm lời.

Arti Dhir, 55 tuổi và Kaval Raijada, 30 tuổi, ở thị trấn Hanwell, phía tây London, Anh, bị cáo buộc sát hại con nuôi Gopal Sejani, 11 tuổi và dàn xếp cái chết để lĩnh tiền bảo hiểm vào năm 2017. Anh cho tới nay vẫn từ chối yêu cầu dẫn độ cặp vợ chồng song chính phủ Ấn Độ đã được phép kháng cáo quyết định này.

Cặp vợ chồng đã về thành phố Keshod, bang Gujarat, Ấn Độ vào năm 2015 để nhận nuôi một đứa trẻ mồ côi. Theo hồ sơ của tòa án, cặp đôi đã đăng quảng cáo trên một tờ báo địa phương, cho biết sẽ nhận nuôi một đứa bé và đem đến sinh sống cùng ở London.

Hai người sau đó gặp Gopal, một cậu bé mồ côi sống cùng chị gái và anh rể. Anh chị của Gopal, những người giám hộ cậu bé, đã đồng ý đề nghị nhận nuôi vì nghĩ cậu bé sẽ có cuộc tốt hơn ở Anh.

Tuy nhiên, cảnh sát Ấn Độ tuyên bố cặp vợ chồng Dhir và Raijada thực chất đã có âm mưu khác khi ngay lập tức mua bảo hiểm cho Gopal. Hợp đồng bảo hiểm này trị giá khoảng 150.000 bảng và sẽ thanh toán sau 10 năm, hoặc trong trường hợp Gopal qua đời. Cặp đôi đã thực hiện hai lần thanh toán, mỗi lần khoảng 15.000 bảng.

"Sau vài ngày, cô ta (Dhir) ngay lập tức mua bảo hiểm đứng tên cậu bé. Đó là một số tiền rất lớn và cô ta biết rất rõ rằng trong trường hợp Gopal chết, cô ta sẽ nhận được số tiền bảo hiểm gấp 10 lần", Saurab Singh, cảnh sát trưởng thành phố Junagadh cho biết.

Cặp vợ chồng sau khi làm xong thủ tục nhận nuôi đã quay về London còn Gopal ở lại Gujarat trong lúc đợi visa. Tuy nhiên ước mơ có một cuộc sống đầy đủ hơn ở Anh của cậu bé đã không bao giờ thành sự thật.

Vào ngày 8/2/2017, Gopal bị hai kẻ lạ mặt đi xe máy bắt cóc, đâm chết và bỏ lại bên vệ đường. Anh rể Kardani của cậu bé cũng bị tấn công khi cố bảo vệ em. Cuối cùng cả hai đã qua đời trong bệnh viện vì vết thương quá nghiêm trọng.

Cảnh sát ở Ấn Độ sau đó bắt giữ một nghi phạm khai là bạn học của cặp vợ chồng Dhir và Raijada ở bên Anh. Tên này chỉ là một trong 4 nghi phạm bị bắt và cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục. Cặp vợ chồng hiện sinh sống ở Anh đối mặt với 6 cáo buộc tại Ấn Độ, trong đó có tội âm mưu giết người và bắt cóc.

Cặp đôi bị bắt ở Anh vào tháng 6/2017 sau khi có yêu cầu từ chính phủ Ấn Độ. Tuy nhiên vào ngày 2/7, thẩm phán Emma Arbuthnot tại Tòa án Thành phố Westminster đã từ chối yêu cầu dẫn độ cặp vợ chồng vì lý do nhân quyền.

Arbuthnot nhận thấy có đầy đủ bằng chứng hỗ trợ việc dẫn độ Dhir và Raijada nhưng vì hình phạt cho tội giết người kép ở Gujarat là tù chung thân không được khoan hồng, nên Arbuthnot phán quyết yêu cầu dẫn độ sẽ vi phạm nhân quyền của cặp vợ chồng.

Thẩm phán tại Tòa án Thành phố Westminster nói thêm nếu bị dẫn độ, cặp đôi có thể đối mặt với "một bản án không thể đảo ngược" và việc thiếu đánh giá sẽ rất "vô nhân đạo".

Chính quyền Ấn Độ đã được phép kháng cáo, dự kiến diễn ra vào năm sau.

"Chúng tôi đang cố gắng hết sức. Đây là một hành vi phạm tội rất nghiêm trọng đã xảy ra ở Ấn Độ. Chúng tôi muốn hai bị cáo được đưa đến đây để đối mặt với phiên tòa tại Ấn Độ và theo luật pháp Ấn Độ. Chúng tôi đang cố hết sức để hỗ trợ tòa án Anh", Saurab Singh, cảnh sát trưởng thành phố Junagadh nói thêm.

Singh cho biết nếu kháng cáo thất bại, cặp vợ chồng vẫn có thể bị truy tố ở Anh, nếu có bằng chứng cho thấy âm mưu giết người đã được thực hiện ở đất nước này.

Theo VnExpress

Biết mẹ có ba hợp đồng bảo hiểm nhân thọ và một miếng đất, Kanchana Srisung, 25 tuổi, ở Thái Lan, thuê người ám sát mẹ lấy tiền bảo lãnh bạn trai.

Kanchana Srisung thuê hai sát thủ bắn vào ngực mẹ, bà Ueamduean Srisung, tại quận BuengKum, thành phố Bangkok, khi bà đang đi xe đạp về nhà hôm 22/6.

Người phụ nữ 55 tuổi được đưa đến bệnh viện và hôn mê hơn một tháng. Khi tỉnh lại, bà Ueamduean đã kể lại mọi chuyện cho cảnh sát.

Sau khi kiểm tra điện thoại di động của Kanchana, cảnh sát phát hiện cô gái này đã liên lạc, trao đổi với hai người đàn ông về việc ám sát mẹ mình. Họ bắt giữ cô ta cùng hai nghi phạm Prachern Krabinrot, 40 tuổi, và Dao Chaengpradith, 35 tuổi, chiều 10/8.

Tại đồn, Kanchana khai đã trả cho hai sát thủ kia 200.000 baht (6.500 USD) để giết mẹ với mục đích thừa kế tài sản và khoản tiền bảo hiểm nhân thọ của bà.

"Bạn trai tôi đang ngồi tù vì dùng ma túy và tôi cần tiền bảo lãnh anh ấy ra. Tôi đã thuê Prachern và Dao với giá 200.000 baht giết mẹ để được thừa hưởng tài sản, bởi tôi biết mẹ có ba hợp đồng bảo hiểm nhân thọ và một miếng đất, với tổng giá trị hơn 10 triệu baht", Kanchana, hiện là mẹ hai con, nói.

Trong khi đó bà ngoại của Kanchana là bà Pom cho hay đây không phải lần đầu tiên cháu gái cố gắng giết mẹ.

"Đây không phải lần đầu tiên. Hồi tháng 1, con gái tôi cũng bị bắn nhưng may mắn là phát súng không nổ", bà Pom, 80 tuổi, kể.

Bà Ueamduean, hiện phục hồi sức khỏe trong bệnh viện, nói tha thứ cho con gái nhưng sẽ không đến thăm cô ta trong tù.

"Tôi đã không báo cho cảnh sát sau lần đầu tiên con bé định giết mẹ vì thương nó khi đã phạm sai lầm như vậy. Nhưng lần này tôi thấy không an toàn khi phải sống trong cảm giác lo sợ con gái sẽ tìm cách giết mình. Tôi sẽ để cảnh sát làm việc của họ", bà cho biết.

Cảnh sát trưởng Daoloi Muendej nghi ngờ Kanchana bị người yêu xúi giục. "Dù Kanchara đã nhận tội, chúng tôi vẫn cần điều tra thêm bởi cô ấy chưa có tiền án tiền sự. Chúng tôi nghi ngờ chính bạn trai đã bắt ép cô ta làm thế", ông Muendej nói. 

Viethome (theo Ngôi sao)