Suzanne Fox, 49 tuổi, đã được yêu cầu phải trả lại những khoản tiền phi pháp mà cô ta kiếm được.
Hình ảnh đường Byron Street, Pensnett. Ảnh: Google
Suzanne Fox đã khai gian trong 3 hồ sơ xin cấp nhà ở xã hội tại Hội đồng Dudley, kết quả là cô ta được cấp một căn nhà ở xã hội trong suốt 10 năm qua. Tuy nhiên cô ta lại không ở mà cho thuê căn hộ này để kiếm £6,600/năm.
Sự dối trá của cô ta đồng nghĩa 40 gia đình khác mất cơ hội được cấp nhà, bao gồm một gia đình có trẻ nhỏ rất cần một chỗ ở, còn những gia đình khác buộc phải sống tạm bợ.
Vào thời điểm xin cấp nhà, Fox cũng đang hưởng một số loại trợ cấp. Đầu năm nay cô ta đã bị bắt sau khi thừa nhận hàng loạt vi phạm. Fox được lệnh phải trả lại hơn £30,000 tiền bồi thường cho hội đồng, nếu không cô ta sẽ tiếp tục phải ngồi sau song sắt nhà tù.
Tại phiên xử vào ngày 27/10/2023 ở tòa án Worcester Crown Court, Thẩm phán Martin Jackson đã yêu cầu Fox phải bồi thường £34,000 cho hội đồng, nhưng tài sản của cô ta không đủ nên con số này được giảm xuống còn £30,702.67.
Tòa cảnh báo Fox có thể phải đền bù nhiều hơn nếu hội đồng phát hiện tài sản của cô ta tăng lên trong tương lai. Cô ta cũng phải ở tù thêm 10 tháng nếu không đền bù, và phải bán tài sản của mình để đủ tiền đền bù.
Fox trước kia sống tại đường Byron Street, Pensnett. Hồi tháng 2/2023 tại tòa án Wolverhampton Crown Court, cô ta đã bị bỏ tù 32 tháng. Cô ta đã thừa nhận 3 tội "không khai báo thành thật với hội đồng nhằm trục lợi", thêm 3 tội làm giả.
Fox và chồng cũ đã mua một ngôi nhà trên đường Tiled House Lane, Brierley Hill, vào năm 2002. 6 năm sau, bọn họ lại mua một căn hộ trị giá £103,250 ở Westley Court, West Bromwich, nhờ tiền mà bố chồng của Fox cho trước khi qua đời.
Fox lần đầu tiên nộp đơn xin nhà hội đồng vào năm 2010, cô ta khai rằng mình không đủ tiền thuê nhà sau khi ly dị chồng và phải dọn ra khỏi ngôi nhà cả hai từng chung sống. Cô ta từng chung quyền sở hữu ngôi nhà ở Brierley Hill nhưng vào thời điểm nộp đơn, cô nói ngôi nhà đó chỉ đứng tên một mình chồng cũ và cô không có quyền gì.
Công tố viên cho biết cô đã ký một thỏa thuận với chồng, thỏa thuận ghi rằng cô sẽ được chia tiền khi anh ta bán nhà, nghĩa là thực tế cô ta vẫn sở hữu căn nhà này.
Cô ta cũng không khai báo mình còn đồng sở hữu ngôi nhà ở West Bromwich. Ngôi nhà đó đang được cho thuê, đem lại cho cô ta từ £450 - £550 mỗi tháng. Tiền được trả vào tài khoản của cô ta.
Sau khi nộp đơn xin, cô ta được cấp 1 căn hộ 1 phòng ngủ. Đến tháng 8/2011 cô ta lại nộp đơn xin nhà. Cô ta khai rằng mình cần một căn nhà lớn hơn vì con trai cô ta đã dọn đến sống cùng và phải ngủ ngoài sofa. Khi được hỏi có đang sở hữu căn nhà nào không, cô ta nói là không. Hội đồng lại cấp cho cô ta một căn nhà 2 phòng ngủ ở Byron Street, Pensnett.
Đến tháng 6/2025, cô ta lại nộp đơn nói rằng mình cần một căn nhà lớn hơn nữa vì cô ta phải ngủ cùng với con gái. Cô ta lại tiếp tục nói mình không sở hữu căn nhà nào. Tuy nhiên lần này đơn của cô ta không được duyệt và mẹ con cô ta vẫn phải ở lại căn nhà trên đường Byron Street.
Họ vẫn ở đó trong thời gian cô ta bị điều tra và bị kết án.
Luật sư biện hộ của Fox nói rằng cô ta không hề có lối sống khoa trương hoang phí, cô ta không hề mua sắm xa xỉ phẩm, và các khoản trợ cấp cô ta nhận được là không đáng kể. Sau khi cô ta bị phát hiện gian dối về việc sở hữu nhà, Bộ Việc làm và Lương hưu đã trừ bớt tiền trợ cấp Universal Credit của cô ta.
Viethome (theo BirminghamMail)