Vì bảo hiểm của tiệm nail thiếu điều khoản đền bù trong trường hợp thợ nail tắc trách, nên nữ khách hàng này đã không được bồi thường dù 2 phần cơ thể trên 2 bàn chân cô đã bị cắt bỏ.
Lisa Scarborough ở Melbourne (Florida, Mỹ) đang tập quen với việc đi bộ trở lại. Cô đã phải cưa một phần của một bàn chân, và vài ngón trên bàn chân còn lại, sau khi bị thợ nail dùng kéo cắt phải.
Scarborough cho biết cô suýt chết và nghe thấy giọng người em trai đã qua đời của mình.
Tòa án kết luận tiệm nail là thủ phạm gây ra tổn thương này nhưng công ty bảo hiểm của tiệm nail không phải trả tiền bồi thường.
Hầu hết các doanh nghiệp đều mua bảo hiểm cover các khoản như trượt ngã, ngã và các tai nạn khác. Tuy nhiên, tiệm nail này lại không mua bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp (professional liability insurance).
Luật sư Michael Kahn tại Melbourne, một người không tham gia vụ kiện, nhưng có xem qua trường hợp này và cho rằng: ''Loại bảo hiểm mà tiệm nail đã mua không chi trả cho những tắc trách hay sơ suất của nhân viên, chẳng hạn thợ manicure dùng kéo bất cẩn gây thương tổn cho khách''.
Scarboroough đã rơi vào trạng thái hôn mê sau cuộc phẫu thuật. Nguyên nhân dẫn đến việc cắt bỏ chân là do thiếu máu chảy xuống bàn tay và bàn chân của cô.
Các luật sư của cô khuyên rằng vì công ty bảo hiểm của tiệm nail không phải bồi thường, do đó cô cũng chẳng cần kiện buộc tiệm nail trả tiền làm gì. Bản thân cô nghĩ rằng tiệm nail không đủ khả năng đền bù thiệt hại nên đã quyết định không kiện.
VIethome (theo Wesh)