Một kẻ bịp bợm vô lương tâm đã khiến năm người phụ nữ và gia đình của họ không còn nhà để ở sau khi lừa họ trả tiền đặt cọc cho một ngôi nhà mà anh ta không có quyền cho thuê.
Scott Murray đã gặp trực tiếp một vài nạn nhân sau khi đăng quảng cáo căn nhà của người khác trên trang Gumtree.
Anh ta bỏ túi số tiền đặt cọc nhưng những người phụ nữ - trong đó có người đang mang thai – và gia đình của họ bị đẩy vào cảnh vô gia cư sau khi phát hiện ra anh ta không hề sở hữu căn nhà.
Murray đã bị buộc sáu tội danh lừa đảo liên quan đến căn nhà thuê trước đó của anh ta, sáu tội danh sử dụng văn bản thỏa thuận để lừa đảo và một tội danh trộm cắp.
Murray, 32 tuổi, trú tại đường Ellerslie, Billesley, Birmingham, bị kết án hai năm tù giam, được hoãn thi hành hai năm, tại tòa án tối cao Warwick.
Anh ta cũng bị yêu cầu thực hiện 200 giờ lao động công ích và trả khoản bồi thường tổng cộng 7,790 bảng cho các nạn nhân.
Công tố viên Graham Russell cho biết Murray bắt đầu thuê một căn nhà trên đường Pinetree, Bedworth từ tháng Sáu năm 2016, nhưng thường trả tiền thuê muộn và buộc phải rời đi theo lệnh của tòa án từ tháng Một.
Ông Russell nói: “Vì đã không trả tiền, hợp đồng thuê nhà của anh ta lẽ ra đã chấm dứt – nhưng không, vì anh ta đã quảng cáo cho thuê lại nó trên trang Gumtree.”
Phản hồi đầu tiên anh ta nhận được đến từ Micheal Dean, người đang muốn chuyển khỏi khu Dorset cùng người vợ đang mang thai và hai con gái.
Anh đã liên lạc với Murray, khi đó sử dụng cái tên Richard Cassidy, và sắp xếp một buổi đi xem nhà rồi trả khoản tiền đặt cọc 1,000 bảng.
Anh đã ký một bản thỏa thuận thuê nhà, nhưng ngày gia đình anh được chuyển đến nhà mới liên tục bị trì hoãn. Khi anh phàn nàn, ‘Cassidy’ đã không thể hoàn trả tiền đặt cọc.
Vì đã chấm dứt hợp đồng thuê căn nhà trước đó, cả gia đình anh Dean rơi vào cảnh vô gia cư cùng với một hóa đơn gửi đồ đạc 400 bảng.
Nạn nhân tiếp theo, cô Laura Barrett, cũng đã phản hồi mẩu quảng cáo trên Gumtree và đến xem nhà trước khi đưa 900 bảng tiền đặt cọc vào tháng Một năm ngoái rồi ký thỏa thuận thuê nhà.
Cô đăng ký trợ cấp thuê nhà nhưng nhận ra có ai đó cũng đã đăng ký nhận trợ cấp với cùng ngôi nhà đó. Do vậy, cô đã liên lạc với Murray.
Cô thông báo cho anh ta biết cô và con trai không còn nhà ở vì hành động của anh ta và anh ta chấp nhận trả lại 550 bảng tiền đặt cọc.
Marina Cane cũng trả lời quảng cáo và trả 1,240 bảng tiền mặt để đặt cọc, nhưng chỉ liên tục nhận được sự trì hoãn từ phía Murray, không cho cô và hai con chuyển đến ở.
Họ cũng rơi vào cảnh không nhà ở sau khi cô đã chấm dứt hợp đồng thuê trước đó.
Laura Arnold, khi đó đang mang thai, cũng tới xem nhà vào tháng Một năm ngoái. Sau khi trả 900 bảng tiền đặt cọc, cô hẹn sẽ chuyển tới ở vào ngày 4 tháng Hai.
Thật may, cô đã phát hiện ra vấn đề kịp thời trước khi chấm dứt hợp đồng thuê nhà hiện tại.
Claire Smith và bạn trai phải bán đi vài vật dụng để kiếm đủ khoản tiền đặt cọc 900 bảng và cũng không còn nhà ở sau khi không thể chuyển đến nhà mới.
Một nạn nhân khác là Kirsty Reilly, đã trả 900 bảng đặt cọc, nhưng cô và các con cũng bị ngăn không cho chuyển đến với nhiều lý do kahcs nhau.
Tòa án được biết Murray cũng trộm 2,500 bảng từ Zoheb Nadim, người đã chuyển tiền cho anh ta để mua một chiếc xe hơi mà anh Nadim không bao giờ nhận được.
Luật sư biện hộ Alexander Pritchard-Jones trình bày: “Tôi không thể nói gì nhiều để giảm nhẹ tính chất vụ việc này.”
Nhưng ông cũng chỉ ra rằng trong vòng tám năm qua, Murray đã phải làm cha đơn thân chăm sóc con gái nhỏ.
Quan tòa Anthony Potter nói với Muray: “Tội mà bị cáo phạm phải cho thấy bị cáo là một cá nhân hoàn toàn không trung thực.
“Bị cáo lừa sáu người rằng mình là chủ căn nhà, và bị cáo thậm chí đã gặp mặt trực tiếp một vài trong số họ, có thể thấy rõ hai trong số đó đang mang thai và những người khác thì có con nhỏ.
“Dù vậy, bị cáo vẫn lấy tiền, khoản tiền mà phần lớn trong số họ đã phải tiết kiệm một khoảng thời gian dài, và ít nhất một trong số đó đã phải bán đồ đạc để gom đủ tiền đặt cọc.
“Năm trong số sáu người đã chấm dứt hợp đồng thuê nhà trước đó, và kết quả là họ rơi vào tình trạng không nhà cửa.
“Nhưng tôi tin rằng tôi cần cho bị cáo thời gian hoãn thi hành án. Việc này không phải vì bị cáo, mà vì con gái bị cáo, người hoàn toàn vô can đối với các hành động của bị cáo – và một lợi ích khác là bị cáo có thể trả lại số tiền mà mình đã ăn cắp của các nạn nhân.”
Một phát ngôn viên của Gumtree cho biết: “Thật tốt khi thấy kẻ đứng sau những hành vi phạm pháp này được đưa ra trước công lý. Chúng tôi cam kết sẽ xử lý các hành vi lừa đảo trên trang của chúng tôi, và cung cấp thông tin tránh bị lừa đảo cho người sử dụng.
“Chúng tôi yêu cầu tất cả các quảng cáo nhà đất trên trang của chúng tôi phải tuân theo các quy định về Quyền Tiêu chuẩn Quảng cáo (ASA) và quy định của chính phủ về quảng cáo nhà đất.”
VietHome (Theo Birmingham Live)
