Trên thực tế, chúng ta có thể làm gì để kiểm soát COVID-19 tốt hơn ở Anh?
Tiến sĩ Julian Tang, giáo sư khoa hô hấp tại Đại học Leicester, giải thích những gì chúng ta nên làm trong vấn đề phong tỏa, các biện pháp chống dịch nếu không gặp phải những ràng buộc chính trị và kinh tế.
Tình huống 1: Kiểm soát biên giới ngay lập tức với các biện pháp theo dõi, cách ly và kiểm dịch (tương tự như New Zealand)
New Zealand đã nhanh chóng kiểm soát biên giới
Ngay khi xác định trường hợp “siêu lây lan" - một doanh nhân người Anh vào cuối tháng 1 năm 2020, chúng ta đáng nhẽ nên đóng cửa biên giới ngay lập tức và cách ly tất cả những du khách trở về từ châu Âu và châu Á - tương tự như cách tiếp cận của New Zealand, để loại bỏ hoàn toàn nguy cơ Covid-19 xâm nhập vào Vương quốc Anh.
Tuy nhiên, trên thực tế việc này khó có thể xảy ra, với số lượng người Anh đi nghỉ ở nước ngoài vào thời điểm đó là rất lớn. Chúng ta cũng không kịp sắp xếp và tổ chức tự cách ly và cách ly tập trung trong thời điểm đó- ngay cả khi tất cả người dân đồng ý.
Trong trường hợp tốt nhất, chúng ta đã có thể ngăn chặn phần lớn các trường hợp COVID-19 xâm nhập vào Vương quốc Anh, do hầu hết các ca bệnh trở về Anh từ khoảng giữa tháng Hai trở đi.
Vấn đề của việc này là việc đóng cửa biên giới không thể kéo dài và vi-rút vẫn có thể đe dọa Anh quốc thông qua việc nhập khẩu hàng hóa.
Tình huống 2: Sống chung với virus với các chính sách giống Đài Loan và Hong Kong
Hong Kong và Đài Loan kiểm soát dịch trên quy mô toàn dân số
Hồng Kông và Đài Loan đã phản ứng nhanh chóng để giảm sự lây truyền của vi-rút.
Nhờ kinh nghiệm từ đợt bùng phát dịch SARS năm 2003, họ đã đẩy mạnh việc đeo khẩu trang của người dân, tiến hành kiểm tra nhanh, truy tìm ca bệnh và tự cách ly cũng như cách ly tập trung trên quy mô toàn đất nước.
Với việc phần lớn người dân rất tuân thủ luật lệ, Hong Kong và Đài Loan không cần tiến hành phong tỏa trong thời gian dài.
Cách tiếp cận này khó có thể phát huy tác dụng ở Vương quốc Anh, các quốc gia với dân số lớn hơn ở Châu Âu, Bắc Mỹ, chủ yếu là do sự khác biệt về văn hóa, vì nhiều biện pháp trong số này bị coi là vi phạm nhân quyền và quyền tự do cá nhân.
Tuy nhiên, nếu Chính phủ nhanh chóng hành động và hành động một cách hiệu quả, toàn diện, chúng ta có thể kiểm soát được vi-rút. Tỷ lệ lây nhiễm và tử vong có thể giảm, tránh được tình trạng phong tỏa và suy thoái kinh - tế xã hội mà chúng ta đã thấy ở Anh.
Kết
Suy cho cùng, chúng ta không thể kiểm soát sự lây lan của vi-rút mà không hy sinh quyền tự do cá nhân và lợi nhuận kinh doanh.
Ngay cả khi chúng ta có thể đến giai đoạn Covi-19 chỉ giống như bệnh cúm mùa, tỷ lệ tử vong do cúm hàng năm vẫn tăng đáng kể - ngay cả với vắc-xin và thuốc kháng vi-rút tiên tiến.
Trên thực tế, chúng ta thường quyết định ngó lơ việc kiểm soát dịch cúm vào mỗi mùa đông để duy trì cách sống của mình.
Không hề có luật yêu cầu đeo khẩu trang, giãn cách xã hội hoặc giới nghiêm hoặc phong tỏa trong mùa cúm, ngay cả những năm tình trạng đặc biệt tồi tệ.
Phòng vị điều trị tích cực ICU của bệnh viện tiếp nhận bệnh nhân cúm và hàng nghìn người chết vì bệnh này mỗi năm nhưng chúng ta đã chấp nhận và học cách sống chung với điều này.
Bệnh cúm cũng biến mất vào mùa xuân và mùa hè, do vậy chúng ta cũng bớt lo lắng hơn.
Dần dần, thái độ và cách tiếp cận của chúng ta đối với COVID-19 có thể trở nên giống như vậy.
Viethome (Theo Sky News)