John Woodard có thể phải trả cho người hàng xóm 100,000 bảng tiền bồi thường thiệt hại sau khi camera chuông cửa của anh bị kết luận xâm phạm quyền riêng tư của nguyên đơn.
John Woodard - 45 tuổi, bị thẩm phán tuyên bố rằng video và micro tích hợp trên thiết bị thông minh của anh đã vi phạm luật dữ liệu và gây ra hành vi quấy rối.
Sau khi suýt mất xe vào năm 2019, John quyết định lắp 4 chiếc chuông Ring của Amazon, trong đó có 2 chiếc giả. Tuy nhiên, bác sỹ Mary Fairhurst - người hàng xóm, cho rằng chuông cửa kết nối internet quá “phiền phức”.
Phán quyết mang tính bước ngoặt lần đầu tiên được đưa ra ở Anh và có thể tạo tiền lệ khiến hơn 100,000 chủ sở hữu chuông cửa Ring trên toàn quốc bị kiện.
Chuông cửa thông minh được thiết kế để báo tin khách tới nhà khi chủ nhà đi vắng. Sau đó, chủ nhà có thể sử dụng ứng dụng trên điện thoại để xem và nói chuyện với khách bằng micro và video tích hợp trên chuông cửa.
Hai người đã là hàng xóm trong 20 năm
Bác sĩ Fairhurst cho rằng mình bị “giám sát liên tục”. Người hàng xóm sống cạnh John trong hai thập kỷ cho rằng John đã trở nên “hung hăng” khi bị cô phàn nàn.
Thẩm phán Melissa Clarke phát hiện John đã vi phạm các điều khoản của Đạo luật bảo vệ dữ liệu 2018 và Quy định chung về bảo vệ dữ liệu.
Trong phán quyết của mình, bà cho biết các hình ảnh và tệp âm thanh của bác sĩ Fairhurst trên thiết bị Ring được phân loại là dữ liệu cá nhân của bác sĩ, nhưng John đã không xử lý một cách “công bằng hoặc minh bạch”.
John cho biết mình “vô cùng thất vọng và sốc” khi thua kiện. Anh cho biết mình đã mua các thiết bị “với ý tốt” để bảo vệ nhà và ô tô của mình: "Giờ đây, khi nói rằng đây là những thiết bị quấy rối, tôi cảm giác đây giống như trò đùa và bản thân tôi cũng đang bị quấy rối. Nhiều người hàng xóm của tôi cũng có camera và chuông cửa thông minh".
Đáp lại, Ring khuyên các chủ sở hữu thiết bị nên đảm bảo mọi người biết họ bị quay phim bằng cách dán nhãn Ring lên cửa ra vào hoặc cửa sổ.
Viethome (Theo Metro)