Vụ án tại tiệm nail ở Ashford: Tòa phán chủ tiệm không cố ý đổ hóa chất lên mặt khách hàng

Người khiếu nạn đã bị yêu cầu ra khỏi cửa hàng do hai đứa con cô chạy nhảy xung quanh và gây ồn ào tại đây.

AmyNailsJPG

Tiệm nail Amy's Nails - nơi xảy ra sự việc

Tòa án đã phán quyết rằng chủ tiệm nail tại Ashford không cố ý hất hóa chất lên mặt một khách hàng.
Thẩm phán Maggie Hamilton đã thông báo tại tòa án Staines vào thứ Năm (18/1) rằng lời khai của Vo Quy Hien bào chữa cho sự việc xảy ra chỉ là tai nạn hoàn toàn thuyết phục.
Tòa đã nghe lời khai của Le Thuy, nhân viên trong tiệm nail Amy, cho biết việc tranh chấp xảy ra vào ngày 3 tháng Bảy năm 2017 sau khi con của vị khách trên chạy xung quanh và la hét trong cửa hàng.
Cô cho biết vợ ông Vo, Amy đã đề nghị mẹ của 2 đứa trẻ đưa con mình ra khỏi tiệm, và vị khách này đã mắng cô bằng những từ ngữ bất lịch sự.
Khi rời khỏi cửa tiệm, vị khách này nói rằng cô sẽ không thanh toán cho liệu trình của mình và điều này cũng đã được cô thừa nhận trong phiên tòa đầu tiên, tuy nhiên cô vẫn khăng khăng rằng ban đầu cô đã định trả tiền.
Bên bào chữa ông Peter Eguae đã tả lại rằng ông Vo đã cúi người xuống để làm sạch sơn móng trên tay vị khách nhưng bị người này đẩy và khiến cho dung dịch đổ lên người khách.
Quan tòa cho rằng lời khai của những nhân chứng nói rằng ông Vo đã hất dung dịch làm móng lên mẹ của hai đứa trên là không đáng tin, những người này đã bàn tán sự việc trên ngoài của tiệm và cả trên Facebook.
Bà Hamilton cho biết ông Vo, 35 tuổi là một người có nhân cách tốt và hội đồng thấy rằng ông rất đáng tin cậy.
Viện kiểm soát và bên bào chữa đều không đồng ý việc liệu vị khách trên có bị hất axeton hoặc cồn vào người hay không nhưng cả hai bên đều đồng ý khi ra quyết định cuối cùng thì việc này không liên quan tới phán quyết của tòa.
Ông Eguae cho hay: “Bên bào chữa không cho rằng những nhân chứng trên nói dối hay cố tình thông đồng với nhau – họ đã chứng kiến một tình huống diễn ra trong chớp mắt và đưa ra kết luận khá vội vàng.”
“Ngay sau khi sự việc xảy ra, họ đã bàn tán với nhau một cách tự nhiên.”
“Điều nguy hiểm nhất chính là việc nhân chứng tin rằng họ đã nhìn thấy điều gì đó mà chưa chắc họ đã thật sự thấy.”
Ông cũng đã nhắc đến lời khai của vị khách rằng cô không thể nhìn thấy gì trong vòng 15 đến 20 phút sau khi vụ tai nạn xảy ra. “Chúng tôi được biết cảnh sát đã được gọi đến ngay lập tức và trong cuộc gọi kéo dài 2 phút 43 giây này vị khách đã được hỏi có cần xe cứu thương không và cô trả lời không.”
Ông Vo đã được toà tuyên vô tội khỏi cáo buộc tấn công hành hung người khác.


VietHome (Theo GetSurrey)